-Anzeige-
Information Nikon Medium-Term Management Plan (FY2022 - 2025)
- Ersteller nikcook
- Erstellt am
Anzeigen
Interessant. Da stehen Dinge drinnen wie 200 Mrd Yen Umsatz mit der Imaging Sparte und nachhaltig 10% Gewinn in dieser Sparte.
Q1-Q3 im Geschäftsjahr 2022 waren 136 Mrd Umsatz und 18.8 Mrd Gewinn, das sind 14%! Beim Umsatz dürfen sie noch was wachsen, da sind sie noch nicht ganz bei 200 Mrd im Jahr.
Dann wollen sie den durchschnittlichen Verkaufspreis (das heisst doch ASP, oder) um 20% anheben. Siehe Slide 19. Ein grossen Mengenwachstum sehen sie hingegen nicht, dürfte realistisch sein.
Ich frage mich nur grade: Sony hat jetzt in der Chipkriese viele ältere (und damit billige) Modelle rausgekippt. Noch gibt es was A7 II am Markt, die A7R II ist schon fast abverkauft. Die Mk III Modelle und die A7c sind teurer. Die günstigen Sony Linsen wie das 28/2.0 und 50/1.8 werden vermutlich auch bald von teureren Nachfolgern abgelöst, die offen besser sind. Bzw mit teilw. gibt es die schon, siehe 50/2.5.
Sony zeiht insgesamt bei KB Kameras doch etwas Richtung teurer. Nikon will das jetzt auch. Ich zweifle auch nicht daran, dass sie die Qualität liefern, die dann die Kunden der teuren Ausrüstung zufrieden stellt.
Aber der dritte im Bunde, Canon, hat die günstigen Bodies (R und RP), es gibt gerüchte um einen weiteren günstigen Body, der neu kommen soll. Und sie haben zwar nicht mehr Linsen für RF, als Nikon für Z hat, sondenr etwa gleichauf. Aber: Sie haben mehr günstige. 16mm, 35mm Makro, 50mm, 85mm Makro und sogar ein bezahlbares Telezoom mit dem 100-400mm. Kitzoom haben sie sowieso in günstig. Das sieht für mich nun ein bisschen so aus, als ob Nikon und Sony primär Richtung teuer gehen mit ein paar wenigen günstigen Linsen im Angebot, aber keinem runden Programm mit tieferen preisen. Und Canon dann all die beliefert, die für 2000 oder 2500 ein System haben wollen. Das könnte hier der lachende Dritte sein! Denn ich musste selber feststellen, dieser "Billigkram" von Canon ist erschreckend gut. Natürlich wird man unterschiede finden zu dreimal so teuren Linsen, wenn man weiss wo suchen, die Frage ist nur wie relevant ist das dann für die Fotos.
Nikon spricht eher die Enthusiasten an, die aber doch finaziell noch wenigstens ansatzweise auf dem Boden bleiben wollen. Beispiel die Z9, die für das Gebotene erstaunlich günstig ist. Beispiel das neue 800/6.3. Noch haben wir keine genauen Vergleiche gesehen, aber es scheint doch ganz gut zu sein und von der Papierform liegt es nicht so weit hinter dem 3mal so teuren Canon RF. Klar gut 7000 Tacken ist nicht wenig Geld, aber 20'000 ist noch ein ganz anderer Betrag.
Q1-Q3 im Geschäftsjahr 2022 waren 136 Mrd Umsatz und 18.8 Mrd Gewinn, das sind 14%! Beim Umsatz dürfen sie noch was wachsen, da sind sie noch nicht ganz bei 200 Mrd im Jahr.
Dann wollen sie den durchschnittlichen Verkaufspreis (das heisst doch ASP, oder) um 20% anheben. Siehe Slide 19. Ein grossen Mengenwachstum sehen sie hingegen nicht, dürfte realistisch sein.
Ich frage mich nur grade: Sony hat jetzt in der Chipkriese viele ältere (und damit billige) Modelle rausgekippt. Noch gibt es was A7 II am Markt, die A7R II ist schon fast abverkauft. Die Mk III Modelle und die A7c sind teurer. Die günstigen Sony Linsen wie das 28/2.0 und 50/1.8 werden vermutlich auch bald von teureren Nachfolgern abgelöst, die offen besser sind. Bzw mit teilw. gibt es die schon, siehe 50/2.5.
Sony zeiht insgesamt bei KB Kameras doch etwas Richtung teurer. Nikon will das jetzt auch. Ich zweifle auch nicht daran, dass sie die Qualität liefern, die dann die Kunden der teuren Ausrüstung zufrieden stellt.
Aber der dritte im Bunde, Canon, hat die günstigen Bodies (R und RP), es gibt gerüchte um einen weiteren günstigen Body, der neu kommen soll. Und sie haben zwar nicht mehr Linsen für RF, als Nikon für Z hat, sondenr etwa gleichauf. Aber: Sie haben mehr günstige. 16mm, 35mm Makro, 50mm, 85mm Makro und sogar ein bezahlbares Telezoom mit dem 100-400mm. Kitzoom haben sie sowieso in günstig. Das sieht für mich nun ein bisschen so aus, als ob Nikon und Sony primär Richtung teuer gehen mit ein paar wenigen günstigen Linsen im Angebot, aber keinem runden Programm mit tieferen preisen. Und Canon dann all die beliefert, die für 2000 oder 2500 ein System haben wollen. Das könnte hier der lachende Dritte sein! Denn ich musste selber feststellen, dieser "Billigkram" von Canon ist erschreckend gut. Natürlich wird man unterschiede finden zu dreimal so teuren Linsen, wenn man weiss wo suchen, die Frage ist nur wie relevant ist das dann für die Fotos.
Nikon spricht eher die Enthusiasten an, die aber doch finaziell noch wenigstens ansatzweise auf dem Boden bleiben wollen. Beispiel die Z9, die für das Gebotene erstaunlich günstig ist. Beispiel das neue 800/6.3. Noch haben wir keine genauen Vergleiche gesehen, aber es scheint doch ganz gut zu sein und von der Papierform liegt es nicht so weit hinter dem 3mal so teuren Canon RF. Klar gut 7000 Tacken ist nicht wenig Geld, aber 20'000 ist noch ein ganz anderer Betrag.
Zuletzt bearbeitet:
Hier noch ein weiterer Artikel zum Thema:
www.photografix-magazin.de
Ich wünsche Nikon viel wirtschaftlichen Erfolg für den eingeschlagenen Weg (und als Aktionär kann man die Strategie auch begrüßen), als Kunde bin ich jedoch froh, dass ich den Hersteller gewechselt habe, hin zu einem Hersteller/System mit besserem P/L-Verhältnis.....
Spannende Einblicke: Nikon gibt Pläne bis 2025 bekannt
Nikon hat im Zuge des aktuellsten Geschäftsberichts einen Ausblick bis 2025 vorgelegt. Für Fotografen gibt es gute und schlechte Nachrichten.
www.photografix-magazin.de
Ich wünsche Nikon viel wirtschaftlichen Erfolg für den eingeschlagenen Weg (und als Aktionär kann man die Strategie auch begrüßen), als Kunde bin ich jedoch froh, dass ich den Hersteller gewechselt habe, hin zu einem Hersteller/System mit besserem P/L-Verhältnis.....
Kommentar
-Anzeige-