Hallo.
Nachdem es hier bei den analogen Kameras keine Rubrik gibt, in die die FG besser passt, habe ich mein Posting mal hier hinein geschrieben (obwohl die FG als Brot-und-Butter-Kamera zwischen all den Legenden von F bis F3 hier auch irgendwie nicht richtig zu passen scheint ;-)).
Habe nach vielen Jahren der kompletten Abstinenz von der Analogfotografie eben diese vor einiger Zeit wiederentdeckt. Ich habe von 1983 (erste Kamera: Mamiya ZE Quarz) bis 1999 (letzte Kamera: Olympus OM-1) analog fotografiert, seither aber, bis vor kurzem, nur noch digital.
Mein Vater ist im März gestorben und hat mir eine Nikon FG Baujahr 1982 in gutem Zustand hinterlassen, allerdings mit einem richtig üblen Exakta 35-70-Zoom, das ich gleich entsorgt habe, weil der Zoomring ohnehin schon sehr hakte.
Hab' mir dann gebraucht sehr bald 3 AI-S-Objektive besorgt, darunter auch meinen derzeitigen Favoriten, ein 1,8/50 Pancake, von dessen Schärfeleistung ich absolut begeistert bin. Möglicherweise bin ich bezüglich dieser Linse zu euphorisch und zu sehr begeistert, aber ich meine, daß keines meiner AF-, AF-D- oder AF-S-Objektive an das Pancake herankommt, jedenfalls nicht an meiner D7200.
Soll ich Euch was sagen? Wenn man mal wieder (fast) alles manuell einstellen muß, an richtig festen Knöpfen drehen und drücken muß, und sich sofort wieder wie als Jugendlicher mit der ersten SLR fühlt, das ist nahezu unbeschreiblich. Es ist wie damals! Ich fahre seither zweigleisig, analog und digital, und ich denke, das es dabei auch bleiben wird. Und ein Nikon-Coolscan V ED hilft ungemein dabei, den Markenbruch (Nikon -> Nikon) zu verhindern und die Qualität der Dias auch in der digitalen Welt wiedergeben zu können.
Frage:
Sieht man den nachfolgenden Fotos an, daß sie auf 21 DIN/100 ASA Dialfilm mit einer 36 Jahre alten Kamera und einem 33 Jahre alten Objektiv geschossen wurden? Sieht man überhaupt, daß die Quelle analog ist? Die Fotos sind von letztem Monat (Italien-Urlaub).
Viele Grüße
von
departure69
Nachdem es hier bei den analogen Kameras keine Rubrik gibt, in die die FG besser passt, habe ich mein Posting mal hier hinein geschrieben (obwohl die FG als Brot-und-Butter-Kamera zwischen all den Legenden von F bis F3 hier auch irgendwie nicht richtig zu passen scheint ;-)).
Habe nach vielen Jahren der kompletten Abstinenz von der Analogfotografie eben diese vor einiger Zeit wiederentdeckt. Ich habe von 1983 (erste Kamera: Mamiya ZE Quarz) bis 1999 (letzte Kamera: Olympus OM-1) analog fotografiert, seither aber, bis vor kurzem, nur noch digital.
Mein Vater ist im März gestorben und hat mir eine Nikon FG Baujahr 1982 in gutem Zustand hinterlassen, allerdings mit einem richtig üblen Exakta 35-70-Zoom, das ich gleich entsorgt habe, weil der Zoomring ohnehin schon sehr hakte.
Hab' mir dann gebraucht sehr bald 3 AI-S-Objektive besorgt, darunter auch meinen derzeitigen Favoriten, ein 1,8/50 Pancake, von dessen Schärfeleistung ich absolut begeistert bin. Möglicherweise bin ich bezüglich dieser Linse zu euphorisch und zu sehr begeistert, aber ich meine, daß keines meiner AF-, AF-D- oder AF-S-Objektive an das Pancake herankommt, jedenfalls nicht an meiner D7200.
Soll ich Euch was sagen? Wenn man mal wieder (fast) alles manuell einstellen muß, an richtig festen Knöpfen drehen und drücken muß, und sich sofort wieder wie als Jugendlicher mit der ersten SLR fühlt, das ist nahezu unbeschreiblich. Es ist wie damals! Ich fahre seither zweigleisig, analog und digital, und ich denke, das es dabei auch bleiben wird. Und ein Nikon-Coolscan V ED hilft ungemein dabei, den Markenbruch (Nikon -> Nikon) zu verhindern und die Qualität der Dias auch in der digitalen Welt wiedergeben zu können.
Frage:
Sieht man den nachfolgenden Fotos an, daß sie auf 21 DIN/100 ASA Dialfilm mit einer 36 Jahre alten Kamera und einem 33 Jahre alten Objektiv geschossen wurden? Sieht man überhaupt, daß die Quelle analog ist? Die Fotos sind von letztem Monat (Italien-Urlaub).
Viele Grüße
von
departure69
