-Anzeige-
Testbericht Nikon D5
- Ersteller NikLover
- Erstellt am
Anzeigen
In der Fotografie geht man aufgrund praktischer Erfahrung sowie auch einiger diesbezüglicher Studien davon aus, dass Fotos von an ihrer Entstehung unbeteiligten Betrachtern (Besucher einer Ausstellung, Leser von Zeitungen und Zeitschriften, etc.) - die man nicht zur Betrachtung von 100%-Ansichten zwingt - mit besonders großer Häufigkeit aus einem Abstand betrachtet werden, der in etwa der Diagonale der betrachteten Fotos entspricht.
Unter dieser "normalen" Betrachtungsbedingung wird nun laut Chip und ISO 20462 die Mehrzahl aller unvoreingenommenen Betrachter Fotos, welche andere Leute mit einer D5 bei Einstellungen bis ISO 6400 aufgenommenen haben, in Bezug auf das darin wahrnehmbare Rauschen als "hervorragend" beurteilen, da diese Mehrzahl unter dieser Betrachtungsbedingung gar kein Rauschen in diesen Fotos wahrnehmen wird. Gleiches gilt laut Chip ind ISO 20462 auch für mit einer D4s aufgenommene Fotos bis ISO 3200.
Wer sich hingegen als ein Betrachter von D5- und D4s-Fotos mit durchschnittlicher Sehleistung 100%-Ansichten zumutet, die er auf einem Monitor mit 96 ppi aus einer Entfernung von 50 cm betrachtet, der wird dafür bereits bei ISO min mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% mit einem wahrnehmbaren Rauschen bestraft. Die Wahrscheinlichkeit für wahrgenommemes Rauschen erhöht sich dann von 50% auf 100% mit weiterer Zunahme der eingestellten ISO-Zahl. Ab etwa ISO 6400 und größer wird dann laut Chip und ISO 20462 die Wahrscheinlichkeit dafür sehr hoch, dass ein unvoreingenommenr Betrachter von 100%-Ansichten mit durchschnittlicher Sehleistung das Rauschen als sogar um eine ganze Qualitätskategorie (herrvorragend, sehr gut, gut etc.) störender beurteilen wird als bei ISO min.
Kommentar
Und warum schneidet die D5 in der Low-Light ISO - Bewertung nicht viel besser ab als die D700 
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Nikon-D700___1062_441
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Nikon-D700___1062_441
Kommentar
So nun unterstützt Capture One Pro 9.1.2 die D5 komplett. Hier findet ihr die Release Notes.
Kommentar
Colorfoto (PC-Magazin) hat für die D4s, ISO 6400 und die Betrachtung eines Ausdrucks mit 300 dpi im Format 40 cm x 60 cm aus einer Entfernung von ca. 72 cm (Diagonale) den nach dem gleichen Verfahren von Image Engineering ermittelten und berechneten Visual-Noise-Wert 1,0 veröffentlicht ("Rauschen"): http://www.pc-magazin.de/testbericht/nikon-d4s-2143866-13023.html.
Kommentar
Dies liegt nach meinem Verständnis an der nachstehend von DxOMark erläuterten Art und Weise des Zustandekommens dieser Bewertung:
Und die ISO-Einstellung, bei welcher diese Bedingungen alle erfüllt sind, ist wohl laut der Messungen und Berechnungen von DxOMark bei der D5 die Einstellung ISO 2434
und bei der D700 die Einstellung ISO 2303.
Kommentar
Und warum schneidet die D5 in der Low-Light ISO - Bewertung nicht viel besser ab als die D700
]
weil sieben Jahre Entwicklungszeit keine lange Zeit sind
Kommentar
Guten Morgen zusammen,
hier mal ganz kurz und völlig unwissenschaftlich meine Eindrücke nach rund 2 Monaten mit der Nikon:
Tolles Autofokus System mit "beissender" Schärfe
Top Bildqualität ab ISO 100 - ja wirklich ISO 100!
Tolle Darstellung von Farben speziell bei Hauttönen
Beeindruckende Resultate für großformatige Drucke bis ISO6400 - vielleicht sogar mehr.
Generell bereue ich die Investition derzeit kein bisschen und fühle mit Allen, die auf ihre Kamera warten.
Die D5 wird wohl mein Arbeitstier werden für alles was mit meiner Art der Fotografie zu tun hat und die D810 dient als Backup für spezielle Arbeiten wo mehr Auflösung gefordert ist - was ich derzeit aber nicht wirklich sehe.
Gruß,
Peter
hier mal ganz kurz und völlig unwissenschaftlich meine Eindrücke nach rund 2 Monaten mit der Nikon:
Tolles Autofokus System mit "beissender" Schärfe
Top Bildqualität ab ISO 100 - ja wirklich ISO 100!
Tolle Darstellung von Farben speziell bei Hauttönen
Beeindruckende Resultate für großformatige Drucke bis ISO6400 - vielleicht sogar mehr.
Generell bereue ich die Investition derzeit kein bisschen und fühle mit Allen, die auf ihre Kamera warten.
Die D5 wird wohl mein Arbeitstier werden für alles was mit meiner Art der Fotografie zu tun hat und die D810 dient als Backup für spezielle Arbeiten wo mehr Auflösung gefordert ist - was ich derzeit aber nicht wirklich sehe.
Gruß,
Peter
Kommentar
Warum nicht?
Die D5 hat einen deutlich besseren Weisabgleich.
Ausserdem finde ich die Farbwiedergabe deutlich natürlicher als bei meine D810 oder EX D4
Gruß
Thomas
Kommentar
Hi,
Ich habe sowohl die D810 und die D5 - die D4s hat vor Kurzem ein neues Zuhause gefunden - und mein subjektiver Eindruck bei bei händig eingestellten 5560K ist, daß die D5 ein gefälligeres Gesamtbild liefert. Vielleicht habe ich ein paar Bilder bzw. mache mal welche, um das vielleicht etwas zu untermauern.
Grüße aus dem wechselhaften Hamburg,
Peter
Ich habe sowohl die D810 und die D5 - die D4s hat vor Kurzem ein neues Zuhause gefunden - und mein subjektiver Eindruck bei bei händig eingestellten 5560K ist, daß die D5 ein gefälligeres Gesamtbild liefert. Vielleicht habe ich ein paar Bilder bzw. mache mal welche, um das vielleicht etwas zu untermauern.
Grüße aus dem wechselhaften Hamburg,
Peter
Kommentar
Die deutlich gefälligeren Farben liegen nicht nur am WB, das habe ich schon ausprobiert.
Ich nehme an, daß der neue Bildprozessor und die integrierte Software viel Einfluß auf die Farben hat.
Gruß
Thomas
Kommentar
Nein! Jeder Sensorgeneration seit es digitale Kameras gibt hat ihre eigene Farbcharakteristik gehabt. Da kannst du einen Monat 24 Stunden in Photoshop verbringen, man muss das Bild schon Pixel für Pixel neu malen um die Farben einer D3 zu denen einer D4 identisch machen.
Wenig überraschend hat sich bei der D5 wieder etwas mit den Farben getan. Oder nimm mal eine Sigma, die bringt dir erst mal bei was tolle Farben wirklich bedeutet. Ich bin gespannt ob die Bayer Sensoren das jemals hin bekommen.
Kommentar
Von wann redest Du... von Anno Krawall? Hier ging es doch darum daß die Farben toller seien als beim Vorgängermodell, oder der D800/810.
Unter identischen Bedingungen und Motiven bekommt man die Farben auch identisch hin. Natürlich muß man dafür in einzelnen Farbkanälen arbeiten, aber das war ohnehin nötig, wenn man Farbgenau arbeiten wollte, egal bei welcher Digitalkamera. Da ändert auch eine D5 wenig dran. Das Preset der RAW-Dateien/JPEGS ist vielleicht gefälliger, aber die D5 wird weder Farben besser differenzieren können, noch irgendwelche Farben darstellen, die sich z.B. mit einer D810 nicht darstellen lassen. Das wird einem aber erst auffallen, wenn man es systematisch vergleicht.
Ich habe recht viel mit Bildern zu tun, bei denen es auf Farbgenauigkeit ankommt (Kunst) und da muß man bei einer Nikon genauso an der Farbe drehen, wie z.B. bei einer Phase One.Die nehmen sich bezüglich der Detailtreue der Farben weniger als man annehmen würde.
VG
Kommentar
Ich glaube so 1970 war der erste Sensor raus. 1995 hatte ich meine erste Digitalkamera. Zugegeben mit Kunst und wie das dort gemacht wird habe ich mich noch nicht befasst. Sehr wohl aber mit Portraitfotografie. Und was die Hauttöne betrifft ist es eben nicht nur ein Preset, einer D3 fehlt schlicht die Information welche eine D4s noch umsetzt. Und mit einer Sigma können beide bei weitem nicht mit halten. Wenn ein Sensor im Gesicht Farbarbisse hat verschwinden die nicht wenn man an den Farben dreht. Genau so hilft es nicht an den Farben zu drehen wenn die Zeichnung in den Rottönen fehlt, dann habe ich zwar den gleichen Farbton aber eine andere Hautstruktur, andere Kontrastverteilung und damit auch andere Farbmuster.
Kommentar
Ken Rockwell hat die neue auch schon ausprobiert und die ganze ISO-Reihe durchgetestet
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5.htm
Liebe Grüße
Alfred
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5.htm
Liebe Grüße
Alfred
Kommentar
-Anzeige-