Ich bekam vor ein paar Tagen zufällig ein (nagelneues) Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 ED VR in die Hand, und habe es mangels neuerem DX-Gehäuse mal an einer D200 ausprobiert.
Ich fand die Kombination 18-105 für DX in der Größe usw. zunächst ganz interessant, zumal die VR-Funktion auch zumindest ein bißchen die fehlende Lichtstärke ausgleichen könnte. 27-150 auf KB bezogen, z.B. an einer D300 - das wäre eine sehr leichte und unkomplexe Kombination für die Städtetour, dachte ich mir so.
Was mich allerdings nach den ersten 10 Aufnahmen schon erschütterte: der extrem langsame AF. Egal ob mit VR oder ohne, egal welche AF-Einstellung der D200 - das Ding war grottenlangsam. Ich fühlte mich spontan an Billig-Digicams von vor 10 Jahren erinnert.
Ein direkter Vergleich mit einem Nikon AF 1:3.3-4.5 24-50, nun wirklich alles andere als neu oder modern, zeigte, daß das 24-50 gefühlt ungefähr 10mal schneller fokussiert als das nagelneue 18-105...
Sozuagen "sssitt-sssitt" gegen "määääähhäääähäää-määäähhäääähäää".
Mal die kurze Frage in die Runde: ist das normal bei dem Ding?
Ich fand die Kombination 18-105 für DX in der Größe usw. zunächst ganz interessant, zumal die VR-Funktion auch zumindest ein bißchen die fehlende Lichtstärke ausgleichen könnte. 27-150 auf KB bezogen, z.B. an einer D300 - das wäre eine sehr leichte und unkomplexe Kombination für die Städtetour, dachte ich mir so.
Was mich allerdings nach den ersten 10 Aufnahmen schon erschütterte: der extrem langsame AF. Egal ob mit VR oder ohne, egal welche AF-Einstellung der D200 - das Ding war grottenlangsam. Ich fühlte mich spontan an Billig-Digicams von vor 10 Jahren erinnert.
Ein direkter Vergleich mit einem Nikon AF 1:3.3-4.5 24-50, nun wirklich alles andere als neu oder modern, zeigte, daß das 24-50 gefühlt ungefähr 10mal schneller fokussiert als das nagelneue 18-105...
Sozuagen "sssitt-sssitt" gegen "määääähhäääähäää-määäähhäääähäää".
Mal die kurze Frage in die Runde: ist das normal bei dem Ding?