Hallo allerseits,
ich verwende an meiner D200 mein bisher einziges Objektiv: Nikon 18-200... 3.5-5.6 VR... (einen SB-800 nenne ich auch mein Eigen)
Ich Sommer will ich die Hochzeit meiner Nachbarn und guten Freunde fotografieren (für die Hochzeitsbilder kommt aber ein extra Fotograf). Außerdem würde ich gern 2009 erste Gehversuche in der Portrait-Fotografie machen.
Nachdem was ich mir bisher hier und in Büchern angelesen habe, ist das:
http://www.amazon.de/dp/B00005LEN4/?tag=netzwfotognik-21
ein geeignetes Objektiv für mich, weil:
-lichtstark -> gut bei wenig Licht (Hochzeit), geringe Tiefenschärfe möglich (Portrait).
Ist meine Überlegung richtig oder ratet ihr mit, noch andere Objektive anzuschauen?
PS: Bin diesem Monat arbeitslos und will daher aufs Budget achten.
Viele Grüße und vielen Dank für Eure Zeit
Andre
ich verwende an meiner D200 mein bisher einziges Objektiv: Nikon 18-200... 3.5-5.6 VR... (einen SB-800 nenne ich auch mein Eigen)
Ich Sommer will ich die Hochzeit meiner Nachbarn und guten Freunde fotografieren (für die Hochzeitsbilder kommt aber ein extra Fotograf). Außerdem würde ich gern 2009 erste Gehversuche in der Portrait-Fotografie machen.
Nachdem was ich mir bisher hier und in Büchern angelesen habe, ist das:
http://www.amazon.de/dp/B00005LEN4/?tag=netzwfotognik-21
ein geeignetes Objektiv für mich, weil:
-lichtstark -> gut bei wenig Licht (Hochzeit), geringe Tiefenschärfe möglich (Portrait).
Ist meine Überlegung richtig oder ratet ihr mit, noch andere Objektive anzuschauen?
PS: Bin diesem Monat arbeitslos und will daher aufs Budget achten.
Viele Grüße und vielen Dank für Eure Zeit
Andre
.
hallo , ich will dir mal was über meine erfahrungen von hochzeiten schreiben. meiner meinung nach ist eine festbrennweite das schlechteste was du dir antun kannst um mitten im geschehen fotos zu machen. du kannst in der kirche nicht ständig umherlaufen, also mußt du dir einen guten einen günstigen platz suchen von dem aus du alles im blick hast. ich hab damals in absprache mit dem pfarrer den bestmöglichsten platz für mich ergattert . wenn er nichts dagegen hat das du fotografierst hat er auch nichts gegens blitzen. nach 10 minuten wechselte ich das objektiv von 50 fest auf 28-80 . lichtstärke brauchst du dann nicht unbedingt und du kannst eigendlich alles aufnehmen was sich in den ersten reihen anbietet , egal in welcher ecke. mach das mal mit dem 50er ! nach der kirche kannst du noch etwa 2 stunden dein 50er einsetzen, weil dir die hochzeitsgesellschaft erstaunlicherweise aus dem weg geht wenn sie dich mit der kamera sehen. danach mußt du schauen das du aus dem weg gehst. das war zu analogen zeiten ! heute hat jedes kind ne knipse mit. das wird dein nächstes problem. ich war erst letzten sommer auf einer hochzeit mit etwa 170 gästen, davon hatten gut 30 % ne knipse mit und jeder will was gutes abliefern. wenn das kaffee trinken vorbei ist , bleibt kein mann mehr auf seinem platz sitzen .ich kann dir deswegen nur zu einem zoomobjektiv raten.mein nächstes objektiv das ich mir zulege ist das af-s 18-105 vr um genau für solche situationen ausgerüstet zu sein. dein einziger vorteil bei dieser hochzeit ist für dich das du viele freunde und bekannte darunter hast, und das du auch das brautpaar gut kennst ! sie werden dich gar nicht so sehr als fotograf betrachten und genau aus dieser lockeren und ungezwungenen atmosphäre heraus wirst du zu einigen guten aufnahmen kommen die der extra bestellte fotograf gerne hätte. noch ein tip ! da es ja nachbarn von dir sind , hast du es bestimmt nicht weit zu dem lokal in dem sich alles abspielt. geh da mal mit ein paar freunden hin und mach ein paar aufnahmen damit du mal siehst was dabei rauskommt. ich habs damals nicht gemacht und war dann etwas entäuscht von meinen fotos. ich bin zwar anfänger aber ich hätte auch bessere ergebnisse haben können wenn ich meinen blitz richtig abgestimmt und evtl. einen anderen film genommen hätte. also dann viel spaß , gruß anita ps. für alle festbrennweiten-liebhaber, habt sie lieb 