-Anzeige-
Nikon AF 75-240
- Ersteller tinketinke
- Erstellt am
Anzeigen
D
Denis
Guest
meinst du das "nikon af 70 - 210 mm 4.5 - 5.6 d"? das ist wirklich klasse in sachen, größe, gewicht, schärfe, geschwindigkeit und kosten!
Nee Nee Nee also ich meinte schon das Nikkor 75-240 ich weiß das es ziemlich selten ist. Nur würd mich mich die Qualität gegenüber das 70-300 ED schon interessieren.
Kommentar
Irgendwie kommt es mir so vor, als ob wir das doch schon gehabt hätten. Aber nach Objektivbezeichnungen kann man aufgrund der vielen Benennungsmöglichkeiten eh nicht vernünftig suchen.
Ein AF-Nikkor 70 - 210 mm 4.5 - 5.6 D hat es nie gegeben. Du meinst vermutlich das immer wieder gelobte AF-Nikkor 70 - 210 mm 4.0 - 5.6 D (eigentlich egal, ob mit oder ohne D). Da tinketinke ausdrücklich nach dem 75 - 240 fragt, wird er das auch meinen. Ich weiß nur, dass das ein relativ billiger und kurzlebiger Sortimentsbestandteil war. Zur optischen Qualität kann ich nix sagen, große Wunder sollte man bei diesen preisoptimierten Zooms aber generell nicht erwarten.
Ein AF-Nikkor 70 - 210 mm 4.5 - 5.6 D hat es nie gegeben. Du meinst vermutlich das immer wieder gelobte AF-Nikkor 70 - 210 mm 4.0 - 5.6 D (eigentlich egal, ob mit oder ohne D). Da tinketinke ausdrücklich nach dem 75 - 240 fragt, wird er das auch meinen. Ich weiß nur, dass das ein relativ billiger und kurzlebiger Sortimentsbestandteil war. Zur optischen Qualität kann ich nix sagen, große Wunder sollte man bei diesen preisoptimierten Zooms aber generell nicht erwarten.
Kommentar
Es gibt unter:
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_zoom-telephoto.htm
ein paar Tests zu dem Objektiv.
Bitte Link kopieren und einfügen (-telephoto.htm zusammenschreiben)
Link Edit by MOD
Bitte Syntax beachten!
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_zoom-telephoto.htm
ein paar Tests zu dem Objektiv.
Bitte Link kopieren und einfügen (-telephoto.htm zusammenschreiben)
Link Edit by MOD
Bitte Syntax beachten!
Kommentar
Siehste ich kann zur der Langlebigkeit bzw. Qualität gar nichts sagen. Das von dir genannte 70-210 D würd ich gern mein eigen nennen, nur es lässt sich überhaupt nicht mehr auftreiben schade, aber wenn das 75-240 sowieso eine Billigscherbe ist und qualitativ eher unten angeordnet ist gegenüber das 70-300 ED hat sich die Frage sowieso erledigt MFG Ludwig
Kommentar
Ich hatte das Nikkor AF 75-240 einmal sehr kurz zu Gast.
- Einfache Plastikqualität, aber klapperte immerhin nicht
- Der AF war an der D100 eher behäbig unterwegs und neigte etwas zum Jagen
- Die Schärfe war gerade noch OK
Alles in allem, konnte mich das Teil wirklich nicht begeistern. Ich habe danach ein 70-210 non-D erworben und das war optisch deutlich besser. Der AF war beim 70-210 gleich schnell/langsam, aber etwas präziser.Daraufhin habe ich das 75-240 schnell wieder verkauft. Danach hatte ich die Gelegenheit ein 70-210 D zu bekommen und dieses kann ich ohne Einschränkungen empfehlen. Das 75-240 würde ich hingegen keinem empfehlen.
- Einfache Plastikqualität, aber klapperte immerhin nicht
- Der AF war an der D100 eher behäbig unterwegs und neigte etwas zum Jagen
- Die Schärfe war gerade noch OK
Alles in allem, konnte mich das Teil wirklich nicht begeistern. Ich habe danach ein 70-210 non-D erworben und das war optisch deutlich besser. Der AF war beim 70-210 gleich schnell/langsam, aber etwas präziser.Daraufhin habe ich das 75-240 schnell wieder verkauft. Danach hatte ich die Gelegenheit ein 70-210 D zu bekommen und dieses kann ich ohne Einschränkungen empfehlen. Das 75-240 würde ich hingegen keinem empfehlen.
Kommentar
Danke für die schnellen Antworten also hat sich die Geschichte mit dem 75-240 erledigt, nur was ist mit dem 70-210D und dem 70-300 ED welches hat denn jetzt qualitativ die Nase vorn. MFG Ludwig
Kommentar
-Anzeige-