Frage NIKON AF 20mm F/2.8D


Norbie

Unterstützendes Mitglied
Bin mir am überlegen dieses Weitwinkel Objektiv für Reisen zuzulegen. Wie sind die erfahrungen bezüglich abbildleistung an einer D700....

Alternativ hätte ich noch das Nikkor 14-24mm oder Nikkor 20-35mm....möchte ich eigentlich wegen des Gewichtes nicht mitschleppen.

Preis für das AF-20mm wäre bei einem Fotohändler ca. 400 Euro.....ist der Preis gerechtfertigt ?
 

Ralf B.

Sehr aktives Mitglied
Ich nutze das AF 2.8/20 (ohne D) gerne an der D700, wenn ich mit kleinem Equipment unterwegs sein möchte und ich bin mit der Leistung eigentlich ganz zufrieden. Offen ist es insbesondere an den Rändern sehr weich, eine oder 2 Blenden abgeblendet aber bereits recht ordentlich.

Es kommt allerdings nicht an die Leistung der heutigen Linsen heran. Mein AFS 4/16-35 ist vor allen Dingen im Randbereich besser, was allerdings in der Landschaftfotografie (und dafür nutze ich das 20er gerne) selten eine Rolle spielt.

Gruß
Ralf
 
Kommentar

Guni-Quäler

Sehr aktives Mitglied
Hier ist der passende Test dazu, Preis für ein neues OK, gebraucht wäre mir zu hoch.

 
Kommentar

norbibau

Unterstützendes Mitglied
... ich schliesse mich der Aussagen von Ralf B. gerne an.
Ich benutze es ebenfalls mit der D700 und bin recht zufrieden damit.
Ebenso hatte ich es an der D300. Der Preis von 400Euro ist aber zu hoch.
Man bekommt es gebraucht im Bereich von 200 bis 250Euros.
Falls es Dich interessiert, ich habe einige Bilder unter mit der D700 und mit der D300 unter .
 
Kommentar

Barney

Unterstützendes Mitglied
UWW Zooms die diesen Brennweitenbereich mit einschliessen sind in der Regel besser und kosten auch nicht mehr.
 
Kommentar

seamaster

Sehr aktives Mitglied
Ich wollte ebenfalls etwas leichtes, vor allem für den Wanderrucksack. Und da Landschaften nicht ganz so schnell weglaufen, ist es das AiS 2,8/20mm geworden.
Zumal ich meistens telelastig unterwegs bin, wollte ich nicht unbedingt zu viel für ein Weitwinkel ausgeben. Das kleine Weitwinkelobjektiv hat die identische
optische Rechnung wie die AF-Version. Mit der Qualität bin ich so weit zufrieden.

Sie müssen kostenlos registriert oder eingeloggt sein, um Bilder sehen zu können. Eine Registrierung ist unverbindlich und in einigen Minuten abgeschlossen. Ausserdem unterstützen Sie mit einer Registrierung dieses wundervolle Projekt. Vielen Dank!
 
Kommentar

gert på sveden

Unterstützendes Mitglied
UWW Zooms die diesen Brennweitenbereich mit einschliessen sind in der Regel besser und kosten auch nicht mehr.
Ich glaube Barney, es ging irgendwie um Gewicht und Grösse ... :

Alternativ hätte ich noch das Nikkor 14-24mm oder Nikkor 20-35mm....möchte ich eigentlich wegen des Gewichtes nicht mitschleppen.
Ansonsten Norbie, wenn du auf deinen Reisen nicht in erster Linie Architektur fotografieren willst, ist das Objektiv ok. Nur, wie schon weiter oben geschrieben, 400 € is´ ziemlich teuer.

Hälsningar
gerT
 
Kommentar

Norbie

Unterstützendes Mitglied
Hallo, danke für die antworten ! 400 Euro finde ich auch recht hoch, auch wenn mir der Fotohändler noch 6 Monate Garantie dazu gegeben hätte. Da es Morgen schon auf reisen geht, werde ich das 20-35mm mit in Gepäck nehmen....!

Denke das dies in Kombi 35/50/85 Festbrennweiten gut passt.....
 
Kommentar
Oben Unten
LiveZilla Live Chat Software