schon mal diese Seite angesehen?
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_70-300mmf45-56.htm
Gruß Holger
-Anzeige-
Nikon 1 V3 vorgestellt
- Ersteller PeterTaylor
- Erstellt am
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_70-300mmf45-56.htm
Gruß Holger
Anzeigen
Natürlich kommt das, ich habe ja die V1, konnte auch mit vielen MICLs anderer Hersteller herumspielen, und habe schon immer gehofft, das Nikon sich einige Sachen von diesen abschaut. Von den DSLRs weiß man, dass Nikon gute Kameras bauen kann und dass das Knowhow sehr wohl vorhanden ist.Die Diskussionen über fehlende Innovationen und zu hohe Preise sind mir ein bißchen zuwider. Es wird immer Leute geben, die mehr wollen und am besten noch günstiger.
Als nächstes kommen dann so Sachen wie: "Schaut Euch Hersteller xy an, der zeigt, wo der Hammer hängt."
Wenn ich aber ehrlich bin, fand ich die 1000€ für das neue 70-300er fürs 1er-System auch eher teuer.
Sage mir einfach mal, ob du einverstanden wärst, wenn dich Nikon bei künftigen DSLRs vor die Wahl stellen würde entweder den Sucher oder den Blitz benutzen zu können? Oder wenn die D7200, D620 und D800x alle unterschiedliche Akku-Typen oder kein Exposure-Bracketing, dafür aber microSD hätten?
Für diese bescheuerten Entscheidungen gibt es einfach keine Ausrede. Das kann man nur mit gewollter Beschneidung und Kundenfeindlichkeit erklären.
Mich würde der hohe Preis weit weniger ärgern wenn Nikon mit den 1ern nicht ständig einen Schritt nach vorne, dafür aber 3 zurück machen würde.
Kommentar
Gut, dass Du mich gefragt hast
Unterschiedliche Akku-Typen, Exposure-Bracketing und der Speicherkartentyp einer Kamera sind mir persönlich nämlich völlig egal.
Und so schließt sich doch der Kreis: Ich käme damit klar, andere nicht. Man kann es nicht allen Recht machen, man muss als Hersteller auch mal experimentieren und - unglaublich - der Käufer hat sogar die Wahl eine Kamera, die ihm nicht passt, nicht zu kaufen
Wenn ich anfangen würde mich über alles zu beschweren, was ohnehin nicht für mich geeignet ist und worauf ich mich somit niemals einlassen würde, dann käm ich zu nix mehr und würd mit der Zeit ein echter Miesepeter.
Kommentar
Gute Fotos, alle Achtung für die 1V3 und das neue Super-Telezoom!
Wie zu erwarten war, sind einige Fotos ein wenig dunkel geraten - aber was mich verblüfft: Es ist keinerlei Rauschen zu sehen!
Wenn ich die Fotos mit meiner 1V2 gemacht hätte, würden sie in den dunkleren Bildteilen ganz schrecklich rauschen...
Gruß
Gianni
Kommentar
Hier gibt es bei DXOMark für die V3 schon den Sensor Test mit Vergleich u.a. zu V1 und V2:
http://www.dxomark.com/Reviews/Niko...Ahead-by-design/Nikon-1-V3-versus-competition
Viele Grüsse
Leo
http://www.dxomark.com/Reviews/Niko...Ahead-by-design/Nikon-1-V3-versus-competition
Viele Grüsse
Leo
Kommentar
Im Zielgruppenvergleich sieht es nicht viel besser aus.
Nikon-1-V3-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-PEN-E-P5
Wenn der AF nicht einschlägt wie eine Bombe,
dann weis ich auch nicht mehr wie man Nikon helfen soll.
Nikon-1-V3-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-PEN-E-P5
Wenn der AF nicht einschlägt wie eine Bombe,
dann weis ich auch nicht mehr wie man Nikon helfen soll.
Kommentar
Ich habe die Ergebnisse auch gerade gesehen und bin erschrocken. Ich habe irgendwie ein Faible für das 1er System, es wird aber wohl mindestens noch eine Generation ein FireSales System für mich bleiben. Warten bis die V2 im Preis fällt und zuschlagen. Ich hätte tatsächlich eine V3 gekauft, wenn sie in der Sensorqualität einen Schritt Richtung Sonys 1" Sensor gemacht hätte.
Aber mal sehen, was andere Tests und Erfahrungsberichte sagen...
Viele Grüße
Peter
Aber mal sehen, was andere Tests und Erfahrungsberichte sagen...
Viele Grüße
Peter
Kommentar
Der Sensor der Nikon 1 ist und bleibt kleiner als der anderer EVIL-Kameras.
Ich erwarte daher nicht, dass er die anderen Sensoren in der Qualität überholen wird.
Angeblich verkauft sich das Nikon 1 System in Europa nicht so schlecht.
Die Zielgruppe dürfte daher eher nach der Kameragröße als nach der Sensorgröße auswählen.
Warum aber Nikon der Meinung ist, mehr Geld zu verdienen wenn Funktionen wie z.B. BKT fehlen, wird mir vermutlich kein Mensch in Europa je erklären können. Dafür muss man wohl japanisch denken können.
Walter
Ich erwarte daher nicht, dass er die anderen Sensoren in der Qualität überholen wird.
Angeblich verkauft sich das Nikon 1 System in Europa nicht so schlecht.
Die Zielgruppe dürfte daher eher nach der Kameragröße als nach der Sensorgröße auswählen.
Warum aber Nikon der Meinung ist, mehr Geld zu verdienen wenn Funktionen wie z.B. BKT fehlen, wird mir vermutlich kein Mensch in Europa je erklären können. Dafür muss man wohl japanisch denken können.
Walter
Kommentar
Es wäre wohl auch gegen die Physik, wenn der 1" Sensor die größeren in der Qualität überholen würde. Dass es aber besser geht, zeigt Sony schon. Oder ist das DxO Ergebnis durch die fest verbauten Objektive bei den Sony-Kameras verfälscht?
Viele Grüße
Peter
Viele Grüße
Peter
Kommentar
Ich würde aufgrund der Kurven nicht behaupten, dass die Werte generell schlechter sind als bei den Vorgängern.
Jede Sensorgeneration ist grundsätzlich mal besser als die davor, wenn auch bei einem Jahr nicht so viel Unterschied ist wie bei 2 oder 3 Jahren.
Diese Verbesserung kann man unterschiedlich nutzen, z.B. in Richtung bessere Qualität oder höhere Auflösung.
Bei den DSLR findet Nikon meist eine gute Ausgewogenheit (falls man den Sprung von 12 auf 36 noch als ausgewogen bezeichnen will), bei der Nikon 1 Serie scheint Nikon ein anderes Ziel zu verfolgen.
Wenn die Zielgruppe der Käufer höchstens die Bildqualität vom Handy kennen, dann ist die Nikon 1 ohnehin besser, noch besser ist da wohl nicht mehr notwendig. MP hingegen kann eine Kamera aber nie genug haben, denn hier gilt immer, je mehr desto besser (zumindest für diese Zielgruppe).
Wer eine DSLR bereits hat kauft sich die Nikon 1 höchstens als Spielzeug, sicher nicht zum fotografieren bei schwierigen Lichtsituationen. Also ist auch hier die Qualität eher nebensächlich.
Walter
Jede Sensorgeneration ist grundsätzlich mal besser als die davor, wenn auch bei einem Jahr nicht so viel Unterschied ist wie bei 2 oder 3 Jahren.
Diese Verbesserung kann man unterschiedlich nutzen, z.B. in Richtung bessere Qualität oder höhere Auflösung.
Bei den DSLR findet Nikon meist eine gute Ausgewogenheit (falls man den Sprung von 12 auf 36 noch als ausgewogen bezeichnen will), bei der Nikon 1 Serie scheint Nikon ein anderes Ziel zu verfolgen.
Wenn die Zielgruppe der Käufer höchstens die Bildqualität vom Handy kennen, dann ist die Nikon 1 ohnehin besser, noch besser ist da wohl nicht mehr notwendig. MP hingegen kann eine Kamera aber nie genug haben, denn hier gilt immer, je mehr desto besser (zumindest für diese Zielgruppe).
Wer eine DSLR bereits hat kauft sich die Nikon 1 höchstens als Spielzeug, sicher nicht zum fotografieren bei schwierigen Lichtsituationen. Also ist auch hier die Qualität eher nebensächlich.
Walter
Kommentar
Nun, das ist allerdings ein Irrtum. Wenn alles andere gleich ist, dann sind mehr Pixel besser. Dass ein 18MP-Sensor annähernd die gleichen Werte liefert wie ein 10MP-Sensor, ist durchaus eine ordentliche Leistung.
Kommentar
Das kommt doch nur davon, dass Du tatsächlich noch fotografierst. Wenn Du diesen Blödsinn endlich aufhörtest, dann würdest Du endlich zum wahren Forenexperten aufsteigen und die Kunst, über alle Kameras so viel zu wissen, um sie alle als völlig untauglich zu befinden, wie im Schlaf beherrschen.
Kommentar
Hmm, die Qualitäten der N1 V3 liegen doch laut Datenblatt eindeutig auf der Hand
Verschlusszeiten: 1/4000 s bis 1/16.000 s
Bildfrequenz: 6-60 B/s
Damit kann man in der zu beobachtenden Technik sehr viel mit anfangen (Labor, technische Bewegungsabläufe, technisch-mech. Umwelterprobungen, Prüfen, Testen, Verifizieren, Zertifizieren, technische Dokumentationen, usw.usw.)
Fazit: somit schier grenzenlose Anwendungsmöglichkeiten für das Teil (wahrscheinlich auch bei Polizei und Kriminalfällen ect.)
Verschlusszeiten: 1/4000 s bis 1/16.000 s
Bildfrequenz: 6-60 B/s
Damit kann man in der zu beobachtenden Technik sehr viel mit anfangen (Labor, technische Bewegungsabläufe, technisch-mech. Umwelterprobungen, Prüfen, Testen, Verifizieren, Zertifizieren, technische Dokumentationen, usw.usw.)
Fazit: somit schier grenzenlose Anwendungsmöglichkeiten für das Teil (wahrscheinlich auch bei Polizei und Kriminalfällen ect.)
Kommentar
Dieses Foto eines Leuchtturms bei Sonnenaufgang habe ich noch mit meiner flachen 1 J1, die noch keinen Handgriff und Sucher hatte, aufgenommen - mit dem "pancake"-Weitwinkel 10mm 2.8.
Mittlerweile habe ich die 1 V2 und es sind auch inzwischen die sehr lichtstarken Objektive 18.5 1.8 und 32 1.2 hinzugekommen, die noch bessere Aufnahmen ermöglichen.
Nikon 1 J1, Objektiv 1Nikkor 10mm f/1:2.8, Blende 4, 1/200s, ISO 200, Polfilter von B+W
Gruß
Gianni
Mittlerweile habe ich die 1 V2 und es sind auch inzwischen die sehr lichtstarken Objektive 18.5 1.8 und 32 1.2 hinzugekommen, die noch bessere Aufnahmen ermöglichen.
Nikon 1 J1, Objektiv 1Nikkor 10mm f/1:2.8, Blende 4, 1/200s, ISO 200, Polfilter von B+W
Gruß
Gianni
Kommentar
Meine kompakte und äußerst robuste "immer dabei" Lösung - hat mich noch nie enttäuscht!
Gruß Holger
Kommentar
Ich muß zugeben, daß ich nie so richtig die DXO marks verstanden habe. Ich meine aber, daß sie auflösungsunabhängig sind. Wenn ich also dasselbe Bild auf dasselbe Format ausdrucke, sehe ich bei beiden Kameras dasselbe Rauschen. Und da hatte ich schon mehr in 2 1/2 Jahren Entwicklung erwartet. Aber es kann natürlich sein, daß sie nur auf die fps schauen, und da die mich nicht interessieren, bleib ich bei meiner alten Nikon 1.
Kommentar
-Anzeige-