Nikkor Z-MC 2,8/50mm

[Siggi]

Hallo,
bin mir nicht sicher ob ich mit meinem Thema in der richtigen Ecke bin und ob es schon Beiträge dazu gibt.

Interessiere mich für das Z-Makro 2,8 /50mm als kleines immer dabei Objektiv. Habe sehr viel gefunden zum 2,0 / 40mm, wenig zum MC 2,8 / 50mm.
Sehe beim 50mm den Vorteil Nahafnahmen zu machen ohne Nahlinse. Die etwas geringere Lichtstärke und das Mehrgewicht sind für mich kein
"Aus-Kriterium".
Hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv und kann was berichten ?

mfg Siggi

Klicken zum Weiterlesen...

 

[svantevit]

Das 40er hat die Naheinstellgrenze von 0,29
Das MC 50 von 0,16
Das sagt eigentlich schon alles.
Für Macro benötigst du keine f 2.0

Somit bist du universeller und näher an deinem Beweggrund und Ziel was du möchtest.
Ich habe selbst das MC50. Sind also keinen leeren Worte.
Wenn es diese Brennweite 40-50 sein soll, dann lieber das MC50.

 

[svantevit]

Alternativen wären
AF-S Micro 60 2,8G
oder das immer noch hervorragende und beliebte
AF Mirco 60mm F2.8 D
Beide gebraucht wenn man die Mehrkosten vom 40er zum MC50er scheut aber dann mit FTZ zu adaptieren falls man damit leben kann.
Für den Preis eines 40er Z könnte man also Mehrwert bekommen. Und vor allem mehr Qualität und Einsatzvielfalt.

Ist mir aber jetzt nicht bewußt ob das AF Mirco 60mm F2.8 D und FTZ vollwertig einsetzbar ist. Dann sowieso nur im MF Modus.

 

[Siggi]

Danke für Euere Antworten, kann jemand was zu dem Unscharfeverhalten ( ich glaube man sagt auch Boket) im Hintergrund sagen ?

 

[McShutter]

Hier gibt es einen Test. „Schönes gleichmäßiges Bokeh…“

Testbericht: Nikon Z MC 50 mm F2.8

Das preisgünstigere der zwei neuen Nikon-Z-Makros muss an der Z 7II seine Praxistauglichkeit und Bildqualität beweisen.

www.digitalkamera.de

 

[Anthracite]

das Z-Makro 2,8 /50mm als kleines immer dabei Objektiv. [...]
Sehe beim 50mm den Vorteil Nahafnahmen zu machen ohne Nahlinse. Die etwas geringere Lichtstärke und das Mehrgewicht sind für mich kein
"Aus-Kriterium".

Zu dem Z 50/2,8 kann ich nichts sagen, da ich das Objektiv nicht habe. Aber bei Nikon Z war ich mit den gleichen Einstellungen und Wünschen an den Objektivkauf gegangen und bin beim Sigma 50/2,8 macro gelandet. Es war war ein Fehlkauf. Die Gründe für den Fehlkauf lassen sich teilweise auf das Z 50/2,8 übertragen:

• Für ein 50mm mit nur Lichtstärke 2,8 ist es groß und voluminös
• Für ein Makro-Objektiv ist die Brennweite zu kurz. 90mm und länger ist deutlich besser.
• Für normale Entfernungen (größer 1 Meter) ist ein Qualitätsgewinn zum Kit-Zoom fast nicht feststellbar. Ein Makro-Objektiv ist für den Makrobereich optimiert.
• Ein 50/1,4 ist auch nicht größer, bietet aber volle zwei Blenden mehr Lichtstärke und bessere Qualität bei Entfernungen ab 1m.

Mit anderen Worten: Weder Fisch noch Fleisch. Das einzige, was es richtig gut kann, ist das Abfotografieren von Dias.

• Wer ein Makro-Objektiv will, nimmt eines mit 90mm oder länger. Nicht umsonst ist das der empfohlene Makro-Bereich.
• Wer eine 50mm Festbrennweite will, nimmt ein 50/1,8 oder 50/1,4
• Wer ein Makro und eine 50mm-Festbrennweite will, nimmt zwei Objektive
• Wer klein und leicht als Immerdabei will, nimmt das 40/2 oder ein manuelles 50er von Voigtländer oder Leica (halt kein Autofokus)
• Wer ein Makro mit etwa 50m Brennweite will (und weiß, warum die Brennweite, z. B. Reprofotografie), nimmt das 50/2,8 macro und kann damit glücklich werden.

Das Ergebnis meines Fehlkaufs war, dass ich dann nach kurzer Zeit zwei 50mm-Festbrennweiten hatte.

Meine Empfehlung heute an Nikon Z wäre für 50mm das Z 50/1,4 (od. 1,8), für klein und leicht ein kleines manuelles Voigtländer, für Makro das 105/2,8 macro.
Wenn es eines der genannten 50er ist, kannst du dir dazu eine Nahlinse besorgen. Für gelegentliche Unterwegsmakros (Blümchen am Wegesrand) reicht die völlig aus.

 

[Fotograf58]

Die Z-Objektive (bei mir Z 24-120 und 70-180) haben eh schon einen überraschend guten Nahbereich. Man schleppt ja auch nicht immer ein Makro mit sich. Für zu Hause habe ich noch ein altes Nikon AF-S 28/105 und AF-S 2,8/60 Makro, was mir erst einmal reicht.