Vielleicht sind die Lenstipper Opfer der Serienstreuung geworden und haben eine der wenigen Gurken gefangen. Der Unterschied zum Af-S 24 f/1,8 ist in der Tat nicht groß, aber das Z ist in keiner Disziplin schlechter. In Sachen CA ist es deutlich besser, in Sachen Vignettierung sind beide nicht perfekt.
Ja, habe ich auch schon gedacht, trotzdem interessant, wie unterschiedlich renommierte Tester das Objektiv einschätzen.
Thomas/cameralabs
"Resolution and contrast is as good or even better than the Zeiss 28mm f1.4 Otus. [...]and the Bokeh is quite smooth for a 24mm f1.8 lens.[...]"
Mansurov/photographylife:
"The only weaknesses I can think of have to do with bokeh and coma performance. Unfortunately, due to a large number of aspherical lens elements, the out-of-focus areas don’t tend to look all that pretty, and specular highlights definitely show some pronounced edges."
Die Jungs von ephotozine finden alles geil bis auf den Preis:
"Looking first at sharpness, centrally results are excellent at f/1.8 and outstanding from f/2.8 through to f/11."
.
