NIKKOR AF-S 14-24mm f/2.8G ED

[adventure]

Hallo zusammen

Das NIKKOR AF-S 14-24mm f/2.8G ED ist immer häufiger auf dem Gebrauchtmarkt anzutreffen, spiegellos sei dank...

Die günstigsten sind doch schon etwas älter. Nun zu meinen Fragen:
Ist es unbedenklich auf ca. 10-jährige Objektive zuzugreifen, wenn diese schon etliche Jahre nicht mehr gebraucht wurden?
Muss man auf etwas spezielles achten? Z.B. wie gut läuft der Tubus, «lottert» etwas usw.?
Oder ganz allgemein, auf was ist zu achten bei älteren Gebrauchten?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Furby]

Ich weiß nicht, wie lange Nikon für dieses Objektiv noch Ersatzteile bereit hält und es noch repariert. Ansonsten spricht nichts dagegen, es zu kaufen. Es war bei seinem Erscheinen ein absoluter Knaller. Natürlich gibt es mittlerweile bessere und günstigere Angebote, beispielsweise das Tamron 15-30, das optisch gleichwertig ist, besseres Streu-. und Gegenlichtverhalten zeigt und eine Verwackelungsreduzierung eingebaut hat. Von Sigma gibt es auch mehrere Konstruktionen, die allgemein gelobt werden, die ich jedoch aus eigener Anschauung nicht kenne. Das sehr gute Tamron der ersten Generation gibt es auf dem Gebrauchtmarkt teilweise extrem billig.

 

[Beuteltier]

Hallo Steff,

ich hatte schon ein paar Exemplare des AF-S 14-24/2.8 ED Nikkors da.
Im Gegensatz zu den 28-70/2.8 und 80-200/2.8 hatte ich noch keinen defekten SWM, allerdings ausgeleierte Front-Helicoid-Schnecken oderr klemmende Gegenlichtblenden.

 

[Engagi]

Ich weiß nicht, wie lange Nikon für dieses Objektiv noch Ersatzteile bereit hält und es noch repariert.

Da es Nikon immer noch neu verkauft, wird das noch eine Weile der Fall sein.

 

[Fotograf58]

Irgendwo meine ich in den unendlichen Weiten des Internets gelesen zu haben, dass das 14-24 stoßempfindlich sein soll. Eigene Efxahrungen habe ich dagegen nicht.

 

[adventure]

allerdings ausgeleierte Front-Helicoid-Schnecken

Hoi Michael...Danke für die Infos. Aber kannst du mir sagen, was das genau heisst in der Anwendung?

 

[Beuteltier]

Einen ungleichmäßig schwergängigen Zoom, Steff.

 

[Jürgen B.]

Hallo Steff,

ich hatte schon ein paar Exemplare des AF-S 14-24/2.8 ED Nikkors da.
....... oderr klemmende Gegenlichtblenden.

Hi Michael,

kannst du das mal bitte etwas genauer definieren? Besitze ebenfalls ein solches Objektiv und ich meine doch, dass die Gegenlichtblende fest verbaut ist. Was kann da klemmen???

Gruß
Jürgen

 

[Beuteltier]

Hallo Jürgen,

genau deshalb, weil die GeLi fest verbaut ist (die Frontlinse ist davor fest geschraubt), klemmt der Linsentubus beim Zoomen dann an der Geli.

 

[sukarujak]

Irgendwo meine ich in den unendlichen Weiten des Internets gelesen zu haben, dass das 14-24 stoßempfindlich sein soll.

Klar, das ist auch so, die vorn rausragende Frontlinse ist sogar sehr stoßempfindlich.

Ich habe das Objektiv seit einigen Jahren (Serien-Nr. 419xxx, damals gebraucht gekauft) und habe es als absolut zuverlässig erlebt. Bei meinem Exemplar klemmt oder schleift nichts. Ich hatte noch nie irgendein technisches Problem damit. Bei einem Superweitwinkelobjektiv brauche ich eigentlich keine VR. Da ich das 14-24er inzwischen auch an der Z7 einsetze, wird die VR dennoch kameraseitig geliefert.

Das Objektiv liefert eine sagenhaft gute Bildqualität, ob die entsprechenden Linsen von Tamron oder Sigma inzwischen besser sind, habe ich noch nicht ausprobiert, da ich mit dem Nikkor so zufrieden bin, dass sich die Frage für mich nicht stellt.

Liebe Grüße, Klaus
___
www.bonnescape.de

 

[Franco I.]

Selber muss ich
sukarujak

recht geben, das Objektiv ist genial, kenne kein Objektiv die nicht stoßempfindlich ist.

Lg

 

[ZHR]

Das NIKKOR AF-S 14-24mm f/2.8G ED ist immer häufiger auf dem Gebrauchtmarkt

Also, Ich besitze auch ein solches Objektiv. Was mich sehr stört ist, dass es sehr gegenlichtempfindlich ist.
Gegenlichtaufnahmen gelingen nicht ohne dass es nicht regenbogenfarbige Flecken auf dem Bild hat.
Was die Auflösung betrifft ist das Objektiv super.
Gruss, Guido

 

[adventure]

So, ich hab was ganz anderes gemacht und bin jetzt Besitzer eines 20 mm 1.8G ED. Der Vorbesitzer hat auf MIttelformat gewechselt und ich konnte das Objektiv am Samstag für ein paar Stunden testen.

Und was soll ich sagen, es gefällt mir ausnehmend gut. Für meine Belange sollte das 20er reichen. Gegenüber 24 mm passt doch schon wieder einiges mehr drauf. Es fabriziert wunderbare Sonnensterne , ist sehr viel leichter und die Schärfe passt auch. Ob ich in Zukunft noch mehr Weitwinkel brauche wird sich zeigen.

 

[BVJK]

Die Gegenlichtempfindlichkeit kann ich bestätigen. Aber auch das ungewöhnlich große Gewicht sollte bedacht werden, je nachdem man es für welche Zwecke gebrauchen will. Für Wanderungen wurde es mir doch damals an meiner D800 zu schwer und ich habe mir jetzt für Landschaftsfotos das AF-S NIKKOR 24 mm 1:1,8G ED gekauft. Das ist nun ein echtes Fliegengewicht gegenüber diesem Glasklotz mit 14-24mm! Aber für Architektur- und Städteaufnahmen möchte ich es nicht missen, es bleibt weiterhin ein tolles Objektiv mit einer super Schärfe und bester Auflösung an meiner D850 und hat mich auch mechanisch und vom Handling her noch nie im Stich gelassen! .... und wenn dieses Objektiv auch pfleglich behandelt wurde, wird es auch nach 10 Jahren im Gebrauch kaum Abnutzungserscheinungen zeigen wie bei mir, wo es in etwa so lange im Gebrauch ist und weiterhin zu meiner vollsten Zufriedenheit völlig zuverlässig arbeitet!

 

[Fotograf58]

Das Objektiv macht nur noch Sinn, wenn man Blende 2,8 unbedingt braucht. Davon abgesehen gibt es mit dem Tamron 2,8/15-30 mehr als gleichwertige Konkurrenz (incl. VR).

 

[Engagi]

Das Objektiv macht nur noch Sinn, wenn man Blende 2,8 unbedingt braucht. Davon abgesehen gibt es mit dem Tamron 2,8/15-30 mehr als gleichwertige Konkurrenz (incl. VR).

Oder wenn man 14mm benötigt.

 

[Fotograf58]

Oder wenn man 14mm benötigt.

Das wäre glaube ich nicht einmal ein Schritt zurück.

 

[Beuteltier]

Das wäre glaube ich nicht einmal ein Schritt zurück.

Wenn da aber eine Wand steht oder gar ein Abgrund gähnt, kann man keinen Schritt zurück machen.
Insofern ist das SIGMA 12-24 mm trotz geringerer Lichtstärke noch eher zu empfehlen...

 

[KAOOS]

Hallo,
vom Tamron 15-30 VR wird ja oft behauptet, es wäre eher ein 16-30mm, weil die 15mm nicht so ganz getroffen würden.
VG

 

[ernst.w]

Ob ich in Zukunft noch mehr Weitwinkel brauche wird sich zeigen.

Solltest du dann noch immer auf ein sehr altes Objektiv spitzen, das länger nicht verwendet wurde, dann achte zumindest auf Pilze in den Linsengruppen. Vieles ist reparabel, aber Pilze auf einer Linse (meist am Rand) sind echt die Pest.