-Anzeige-
Anzeigen
Beim NFF Treffen letzten Monat in Hofgeismar hatte ich die Gelegenheit mein 80-400 mal an der D3 zu testen.
Der AF ist sehr treffsicher an der D3 und die Abbildungsleistung ist auch am Vollformatsensor einfach nur gut.
Hier mal zwei Beispiele, Exif´s dürften noch drin sein:
Bis dann mal
HaJo
Der AF ist sehr treffsicher an der D3 und die Abbildungsleistung ist auch am Vollformatsensor einfach nur gut.
Hier mal zwei Beispiele, Exif´s dürften noch drin sein:
Bis dann mal
HaJo
Wäre wirklich interessant, hier noch weitere Eindrücke geschildert zu bekommen, da dass 80-400 VR trotz der bekannten "Macken" mein absolutes Lieblingstele ist ( und bleibt... 
) und ich über ein "Upgrade" zur D3 nachdenke!
Viele Grüße
Thorsten
) und ich über ein "Upgrade" zur D3 nachdenke!Viele Grüße
Thorsten
Kommentar
Wäre wirklich interessant, hier noch weitere Eindrücke geschildert zu bekommen, da dass 80-400 VR trotz der bekannten "Macken" mein absolutes Lieblingstele ist ( und bleibt...
Hab' mir gestern das 80-400er bestellt, dürfte bis zum Wochenende da sein. Sobald ich erste Testaufnahmen gemacht habe, berichte ich mal...
Ich gehe aber davon aus, daß sich das Tele relativ gutmütig an der D3 verhalten dürfte, da man selbst bei 400er Brennweite und mittelmäßigen Lichtverhältnissen einfach den ISO-Wert etwas hochdreht und dann trotzdem noch verwacklungsfreie Bilder erhält.
Viele Grüße,
Marc
Kommentar
N'abend,
meinereiner ist ja neu im Nikon-Lager. Vormals 1D-Mark III und für den Vergleich ein 100-400L. Das Teil war aus mehreren als Schärfstes ausgewählt und hatte eine sehr kontrastreiche Abbildung.
Ich habe mich auch von verschiedenen negativen Urteilen verunsichern lassen... Resultat:
Das 800-400 ist an der D3 absolut Sahne. Das wenige an "Reichweitenverlust" durch ca. 1.25 vs. 1.0 wird sauber durch die schönen in der Anzahl größeren Photosites ausgeglichen.
Ich bin zwar auch ein pixel-peeper, aber das oben Geschriebene entspricht meiner gefühlten Meinung.
Ich war selten mit einer Kamera so zufrieden.
Oliver.
meinereiner ist ja neu im Nikon-Lager. Vormals 1D-Mark III und für den Vergleich ein 100-400L. Das Teil war aus mehreren als Schärfstes ausgewählt und hatte eine sehr kontrastreiche Abbildung.
Ich habe mich auch von verschiedenen negativen Urteilen verunsichern lassen... Resultat:
Das 800-400 ist an der D3 absolut Sahne. Das wenige an "Reichweitenverlust" durch ca. 1.25 vs. 1.0 wird sauber durch die schönen in der Anzahl größeren Photosites ausgeglichen.
Ich bin zwar auch ein pixel-peeper, aber das oben Geschriebene entspricht meiner gefühlten Meinung.
Ich war selten mit einer Kamera so zufrieden.
Oliver.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Ich habe das 80-400 längere Zeit an der F6 verwendet und finde, dass es da um eine Stufe besser abschneidet als an der D200. Die leichten Schwächen bei längster Brennweite treten hier kaum in Erscheinung, sodass auch bei 400mm und Offenblende noch akzeptable Erebnisse entstehen, wo die D200 eine Stufe Abblendung verlangt. Der AF ist nicht rasant, aber ok. Was an Kritikpunkten bleibt ist die inferiore Stativschelle, die hakelige MF-/AF-Umschaltung, die Tatsache, dass im Gegensatz zum 70-200VR das Durchfahren des relativ langen Zoombereichs im Freihandbetrieb nicht ohne Umgreifen möglich ist und die stark abnehmende Wirksamkeit des VR jenseits von 300mm. Alles in allem Einschränkungen, mit welchen man leben kann, wenn man das Objektiv zu moderaten Bedingungen erstehen kann.
Vom Neukauf würde ich strikt abraten, schon mal um Nikon über einbrechende Verkaufszahlen darauf aufmerksam zu machen, dass die Nutzergemeinde nicht zu Unrecht endlich angemessene Modellpflege einfordert.
Vom Neukauf würde ich strikt abraten, schon mal um Nikon über einbrechende Verkaufszahlen darauf aufmerksam zu machen, dass die Nutzergemeinde nicht zu Unrecht endlich angemessene Modellpflege einfordert.
Kommentar
Vielleicht noch eine Ergänzung in puncto AF / Treffsicherheit: Ja, der AF ist langsam - hat man aber mal das zu fokussierende Objekt scharfgestellt, ist eine Nachführung meist relativ mühelos machbar, sofern man es im Sucher behält. Hier ein Beispiel:
Nikon D3, 80-400er/400mm, f/16, VR eingeschaltet, ISO 1000, freihändig, ISO 1000, 1/1000. Das Foto zeigt einen ca. 95 % Crop.
Ich muss allerdings gestehen, daß ich mir nach den ersten Aufnahmen mit meinem neuen 80-400er manchmal eine Kamera mit höherer Auflösung, aber gleichem Rauschverhalten wie der D3 wünschen würde - gerade bei Tieraufnahmen scheinen Brennweiten über 600 mm Sinn zu machen...
Viele Grüße,
Marc
Nikon D3, 80-400er/400mm, f/16, VR eingeschaltet, ISO 1000, freihändig, ISO 1000, 1/1000. Das Foto zeigt einen ca. 95 % Crop.
Ich muss allerdings gestehen, daß ich mir nach den ersten Aufnahmen mit meinem neuen 80-400er manchmal eine Kamera mit höherer Auflösung, aber gleichem Rauschverhalten wie der D3 wünschen würde
- gerade bei Tieraufnahmen scheinen Brennweiten über 600 mm Sinn zu machen...Viele Grüße,
Marc
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Ich habe meines in neuwertigen Zustand um 1000 Euro verkauft und es ging sehr zäh weg. In letzter Zeit sieht man häufiger noch günstigere Angebote. Die vielen negativen Meinungsäußerungen im Netz drücken auf den Preis. Das kann ein Vorteil sein, wenn man so ein Objektiv kaufen möchte.
Kommentar
Ein gutes gebrauchtes wird nicht unter 950,- 1.000,- € angeboten.
Es ist auch nicht so häufig als gebrauchtes zu finden, was es als Neruware kostet???? Keine Ahnung.
Bis dann mal
HaJo
Es ist auch nicht so häufig als gebrauchtes zu finden, was es als Neruware kostet???? Keine Ahnung.
Bis dann mal
HaJo
Kommentar
Kommentar
Da war aber auch ein richtig dicker Fleck auf dem Sensor?
War ja auch nur vom NPS geliehen.......
Bis dann mal
HaJo
Kommentar
Für was für Aufnahmen hast es denn gedacht? für Sport ist nicht gerade geeignet aber ansonsten sehe ich kein Problem mit dem AF.
Bis dann mal
HaJo
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Habe dem Thema einen eigenen Thread gewidmet.
P.S.:
Originalzitat Nikon Homepage 2004:
unv. Preisempf. 1.869,00 €
Kommentar
Nikon D3, 80-400er/400mm, f/16, VR eingeschaltet, ISO 1000, freihändig, ISO 1000, 1/1000. Das Foto zeigt einen ca. 95 % Crop.
Ob Du wohl von diesem Bild einen echten 100% Crop einstellen koenntest?
Danke!
Kommentar
Ich habe das 80-400mm erst seit wenigen Tagen an der D3 und war anfangs äußerst skeptisch, insbesondere da die Kommentare zu dieser Optik durchaus durchwachsen sind. Müsste ich mit der Fotografie Geld verdienen, hätte ich mir das 
200-400 gegönnt, so ist es erst mal das 80-400mm geworden. Meine gemachten Erkenntnisse sind rein subjektiv, da DSLR nur ein Hobby für mich ist.
Die ersten Ergebnisse sind bislang überaus positiv. Der AF arbeitet auch bei wenig Licht sehr präzise und absolut treffsicher.:up: Die AF - Geschwindigkeit ist in Anbetracht des Alters der Linse sehr schnell. Für meine Ansprüche vollkommen ausreichend. Ich hatte hier ein deutlich schlechteres Ergebnis erwartet, da im Netz nichts oder wenig Gutes zu lesen ist.
Von der Abbildungsqualität bin ich ebenfalls positiv überrascht. Die geringe Lichtstärke der Linse wird durch die D3 sehr gut kompensiert. ISO hoch und gut.
Die „Grösse und das Gewicht“ der Linse finde ich ideal, sehr gut in der Hand zu halten auch ohne Einbein oder sonstige Hilfsmittel. Zum VR kann ich noch nicht so viel sagen, da ich wegen diverser Kommentare nur eine Blende ausprobiert habe, dies aber mit grossem Erfolg.
Mein Fazit:
Die Optik wird wahrscheinlich mein "Immerdrauf" im Telebereich. Das 2,8/300 ist mir hierfür zu unfexibel.
200-400 gegönnt, so ist es erst mal das 80-400mm geworden. Meine gemachten Erkenntnisse sind rein subjektiv, da DSLR nur ein Hobby für mich ist. Die ersten Ergebnisse sind bislang überaus positiv. Der AF arbeitet auch bei wenig Licht sehr präzise und absolut treffsicher.:up: Die AF - Geschwindigkeit ist in Anbetracht des Alters der Linse sehr schnell. Für meine Ansprüche vollkommen ausreichend. Ich hatte hier ein deutlich schlechteres Ergebnis erwartet, da im Netz nichts oder wenig Gutes zu lesen ist.
Von der Abbildungsqualität bin ich ebenfalls positiv überrascht. Die geringe Lichtstärke der Linse wird durch die D3 sehr gut kompensiert. ISO hoch und gut.
Die „Grösse und das Gewicht“ der Linse finde ich ideal, sehr gut in der Hand zu halten auch ohne Einbein oder sonstige Hilfsmittel. Zum VR kann ich noch nicht so viel sagen, da ich wegen diverser Kommentare nur eine Blende ausprobiert habe, dies aber mit grossem Erfolg.
Mein Fazit:
Die Optik wird wahrscheinlich mein "Immerdrauf" im Telebereich. Das 2,8/300 ist mir hierfür zu unfexibel.
Kommentar
-Anzeige-