Nikkor 50mm AF-S oder 60mm AF-S Pro + Kontra

[digivielfrass]

Hallo,
ich bin etwas im Zweifel, was spricht eigentlich gegen das 60er AF-S als Standard Objektiv, was für das 50er, mal abgesehen von der höheren Anfangsöffnung.

Eigentlich sollte das 60er doch die flexiblere Lösung an FX
sein, da es ja auch schon ab 2,8 scharf ist.

Oder hat das 50er noch andere Vorzüge?
Ich bekomme es am 31.12. zum Vergleich!

Vielen Dank und Gruß
Wolfgang

Klicken zum Weiterlesen...

 

[klausi1961]

Hallo,
ich bin etwas im Zweifel, was spricht eigentlich gegen das 60er AF-S als Standard Objektiv, was für das 50er, mal abgesehen von der höheren Anfangsöffnung.

Eigentlich sollte das 60er doch die flexiblere Lösung an FX
sein, da es ja auch schon ab 2,8 scharf ist.

Oder hat das 50er noch andere Vorzüge?
Ich bekomme es am 31.12. zum Vergleich!

Vielen Dank und Gruß
Wolfgang

schau mal hier
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=79933

 

[Stefan_W]

Ich bin auch am überlegen, ob ich mir das AF-S 50 oder das AF-S 60 zulegen soll. Die Lichtstärke und Größe des Objektivs wäre schon ein Argument, aber die Frage der Qualität bleibt derzeit noch offen.

Vielleicht hat da ja schon einer Erfahrung, daher würde mich auch sehr die Informationen interessieren.

Grüße

 

[foxmulder]

Vorteil 50er: Es ist dem 60er im Blendenbereich 1.4 - 2.8 deutlich überlegen.
Vorteil 60er: Es ist dem 50er im Entfernungsbereich 18 - 45 cm deutlich überlegen.

Gruß
Dirk

 

[digivielfrass]

da ich das 105mm VR auch habe, tendiere ich im Moment
mehr zu dem 50er, da man mit dem 105 micro schon äußerst gut bedient ist.

Grüße Wolfgang

 

[digivielfrass]

Ich bin auch am überlegen, ob ich mir das AF-S 50 oder das AF-S 60 zulegen soll. Die Lichtstärke und Größe des Objektivs wäre schon ein Argument, aber die Frage der Qualität bleibt derzeit noch offen.

Vielleicht hat da ja schon einer Erfahrung, daher würde mich auch sehr die Informationen interessieren


Grüße

Bisher kann ich nur sagen, das 60er ist ausgezeichnet.
Morgen Vormittag erhalte ich das 50er AF-S, dann
sehen wir weiter.

Vielleicht kann mir jemand doch noch bei der Entscheidung behilflich sein.

Grüße Wolfgang

 

[Stefan L.]

So wirklich verstehe ich die Fragestellung nicht. Wenn genug Licht für F2.8 da ist kann ich doch auch das 50er auf 2.8 abblenden und dann ist zumindest meines min. so scharf wie mein Sigma 50 2.8 Makro. Ein Makro in dem Brennweitenbereich macht für mich einzig und allein für die Produktfotografie Sinn, das 50 1.4 ist eine Universallinse.

 

[Nobody]

Das 60er ist schlichtweg die universellere Linse. Das 50er punktet nur bei wenig Licht.

 

[Stefan L.]

Die Frage muß wohl jeder für sich selbst beantworten: Brauche ich regelmäßig Aufnahmeentfernungen unter 46cm vom Sensor, oder knipse ich bei wenig Licht, oder möchte ich On Location schon freistellen?

 

[Nobody]

Genau, weshalb ich sowohl das 60er AFS als auch das 50er AFD habe. Beide können einander nicht ersetzen. Wie gesagt, das 50er bei wenig Licht und das 60er als Universalist.

Egal wie, bei DX freistellen tun jedenfalls beide in Praxis für meinen Geschmack genügend. Der Rest ist so oder so EBV-Sache.

 

[Stefan_W]

Genau, weshalb ich sowohl das 60er AFS als auch das 50er AFD habe. Beide können einander nicht ersetzen. Wie gesagt, das 50er bei wenig Licht und das 60er als Universalist.

Egal wie, bei DX freistellen tun jedenfalls beide in Praxis für meinen Geschmack genügend. Der Rest ist so oder so EBV-Sache.

... so eine Antwort hatte ich befürchtet ! Ich hatte doch gehofft, nur eines mir zulegen zu müssen/wollen. Aber da ich momentan an der D700 spare (wird ja zur Zeit direkt günstig) ...

 

[Stefan_W]

schau mal hier
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=79933

Den Link habe ich leider zu spät gesehen, aber echte Antwort hat er mir leider auch nicht gegeben.

Vielleicht kann mal ja einer -der beide Objektive sein Eigen nennt, oder verschiedene stolze Besitzer der Linsengerichte- mal ein (gerne auch 2) Bilder als Vergleich einstellen (Offenblende 1,4 bzw. 2,8 und abgeblendet auf 8). Mein Dank wäre auch natürlich gewiss und Nikon um einen weiteren Objektivkäufer in diesen unseren Zeiten reicher. :up:

 

[digivielfrass]

Vielleicht kann mal ja einer -der beide Objektive sein Eigen nennt, oder verschiedene stolze Besitzer der Linsengerichte- mal ein (gerne auch 2) Bilder als Vergleich einstellen (Offenblende 1,4 bzw. 2,8 und abgeblendet auf 8). Mein Dank wäre auch natürlich gewiss und Nikon um einen weiteren Objektivkäufer in diesen unseren Zeiten reicher. :up:

Ich werde mich gegen das 60er entscheiden, da es mir als Makro an fx zu kurz ist. Da ist mein 105er die bessere Wahl, und taugt auch noch für Portrait.
Dann das 50er als "klassisches" Standardobjektiv, und
bei Bedarf in Verbindung mit einem Konverter.
Für den flexiblen Einsatz mit minimalem Gepäck,
mein hervorragendes 28-75mm Tamron.

Vielleicht komme ich morgen dazu mit dem 50er
ein paar Aufnahmen zu machen.
Scheinbar habe ich heute eines der wenigen verfügbaren
Modelle im Netz ergattert.

Grüße
Wolfgang

 

[AndyE]

Dann das 50er als "klassisches" Standardobjektiv, und
bei Bedarf in Verbindung mit einem Konverter.

Konverter und AFS 50-er?

 

[Frank Thissen]

Das 60er ist ein extrem scharfes Objektiv. Wenn also die Anfangsblende nicht so wichtig ist, würde ich das Makro empfehlen.

 

[digivielfrass]

Konverter und AFS 50-er?

geht nicht?

 

[Nixel]

Mich würde in diesem Zusammenhang vor allem die Güte des AF interessieren. Das AFs 60 hat ja einen ziemlich kurzen Schneckengang. Ich bin mir nicht sicher wie sich das auf die Fokussiergenauigkeit im "Normal"- und "Fernbereich" auswirkt.
Im Makro Bereich lässt die Fokussierung jedenfalls keine Wünsche offen!

 

[digivielfrass]

Guten Morgen,

habe vor kurzem das 50er erhalten, und muss sagen das
ich positiv überrascht bin.
Das Gehäuse des 50er HSM wirkt zwar auf den ersten Blick
solider, es fehlt aber beim Sigma eine Dichtlippe, ebenfalls
habe ich persönlich eine Abneigung gegen das EX-Finish.
Der AF beim Nikkor ist auch etwas langsamer, was mich aber nicht stört.
Das Wichtigste ist aber, das der Fokus bei 1,4 schon
bei den ersten Aufnahmen dort sitzt wo man es haben will. Beim Sigma musste ich nachjustieren.

--> Bei 15cm auf dem Lineal.

Mein Fazit: ich werde es behalten und später draußen
testen.
Ob ich das 60er Micro allerdings zurückgeben werde,
ist noch nicht entschieden.

Grüße und guten Rutsch wünscht Euch
Wolfgang