-Anzeige-
Nikkor 50/1,8 und 85/1,8 für Nahlinse geeignet ??
Anzeigen
S
Schakaya
Guest
Vorteile: gleichmäßigere Schärfe über's ganze Bild (Nahlinsen sind meist nur in der Mitte optimal scharf, Zwischenringe bringen keine neuen Glas-Luftflächen in den Strahlengang), größerer Abbildungsmaßstab erzielbar.
Nachteile der Zwischenringe: solche, die auch die Objektivfunktionen wie AF und so übertragen, sind nicht unbedingt billig. Dabei geht's weniger um den AF an sich, als viel mehr darum, daß es bei billigeren/älteren keine Übertragung der Objektivdaten und mithin auch keine Belichtungsmessgung bei D-Kameras kleiner D200 gibt.
Gruß Erik
Kommentar
Zwischenringe
Praxisfremder Tipp?
Für das Geld eines Satzes vernünftiger (Automatik!)Zwischenringe kriegt man (fast?) ein gebrauchtes AF-D 28-105!Das schafft von Haus aus 1:2. Für Blümchenmakros bestens geeignet und zudem ein gutes Allroundobjektiv. Bei ebay ging vor kurzem eines für unter 120 Euro raus.
Wenn es ganz billig sein soll, dann einen Satz preisgünstige Nahlinsen für ca. 15 Euro bei Ebay. Macht auch Spaß. Oder ein gebrauchtes Makroobjektiv von Cosina etc... Die sind auch nicht teuer.
Bisweilen auch mal zu finden sind Makrokonverter. D. h. 2fachkonverter mit Schneckengang. So schafft man durch verlängerung der Brennweite einen besseren Arbeitsabstand, da aus dem 50er ein 100mm-Objektiv wird. Für Insekten und anderes Getier deutlich besser als Nahlinsen.
Stefan
Kommentar
S
Schakaya
Guest
Praxisfremder Tipp?
Das schafft von Haus aus 1:2. Für Blümchenmakros bestens geeignet und zudem ein gutes Allroundobjektiv. Bei ebay ging vor kurzem eines für unter 120 Euro raus.
Wenn es ganz billig sein soll, dann einen Satz preisgünstige Nahlinsen für ca. 15 Euro bei Ebay. Macht auch Spaß. Oder ein gebrauchtes Makroobjektiv von Cosina etc... Die sind auch nicht teuer.
Bisweilen auch mal zu finden sind Makrokonverter. D. h. 2fachkonverter mit Schneckengang. So schafft man durch verlängerung der Brennweite einen besseren Arbeitsabstand, da aus dem 50er ein 100mm-Objektiv wird. Für Insekten und anderes Getier deutlich besser als Nahlinsen.
Stefan
Praxisfremd?? Ich mache all meine Macros nur mit Zwischenringen. Zugegeben, vorne hängt ein 300er dran, aber ich erziele mit den Kenko-Zwischenringen für 15,- € bessere Ergebnisse, als mit einer 500D für 99.-
Wenn du schon eine Objektiv empfiehlst, das Macrofähig ist, dann empfehle wenigstens eins das ein bisschen mehr Tele hat. Das 70-210er z.Bspl. finde ich für Macros geeigneter, wenn es um Insekten geht, die gerne mal abhauen...
Kommentar
V
volkerm
Guest
Zwischenringe
Je nach Objektivtyp ist die Reaktion auf Zwischenring recht unterschiedlich.
Das 50/1.8 mit seinem symmetrischen Aufbau sollte gute Ergebnisse liefern. Beim 85er mit seiner Rücklinsenfokussiereung habe ich eher Zweifel, ob das mit Zwischenringen gute Ergebnisse liefert.
Die Nahlinse (es gibt auch gute zweilinsige "Vorsatzachromate") würde ich durchaus in Betracht ziehen.
Kommentar
Den je nach Auszugsverlängerung nicht zu vernachlässigenden Lichtverlust nicht vergessen - dunkles Sucherbild, etc.
Gruß
Harald
Kommentar
Wundert mich ein wenig, denn Zwischenringe bringen an kurzen Brennweite deutlich mehr Zugewinn an Abbildungsmaßstab als an langen Brennweiten. Welches 300er kombinierst du mit den Zwiris? Welchen Abbildungsmaßstab erzielst du mit 300er und Zwischenringen?Praxisfremd?? Ich mache all meine Macros nur mit Zwischenringen. Zugegeben, vorne hängt ein 300er dran, aber ich erziele mit den Kenko-Zwischenringen für 15,- € bessere Ergebnisse, als mit einer 500D für 99.-
BTW die Zwischenringe die ich gefunden habe kosten auch 99€
Wenn du schon eine Objektiv empfiehlst, das Macrofähig ist, dann empfehle wenigstens eins das ein bisschen mehr Tele hat.
Das 70-210er z.Bspl. finde ich für Macros geeigneter, wenn es um Insekten geht, die gerne mal abhauen...
Du meinst mehr Brennweite?
Ich habe ein 105er und ein 60er Micro-Nikkor. Manchmal ist mir das 105er zu lange. Wenn es zu kurz ist, nehme ich mein 75-300er. Das hat allerdings keinen 1:2 Abbildungsmaßstab sondern nur 1:3,8, lässt sich aber mit Nahlinse noch steigern.
Stefan
Kommentar
L
Lausch
Guest
Ich habe mir vor über 40 Jahren eine Nikon-Vorsatzlinse zum Normalobjektiv an der Nikon F gekauft. Die Vorsatzlinse (Nr. 2) nehme ich auch heute noch gelegentlich aus ihrer handgenähten Lederhülle und schraube sie an ein Nikkor 1,8/50 AF, Schraubfassung auch heute noch unverändert mit 52 mm Durchmesser.
Vorteil: Kostet nichts und liefert abgeblendet einwandfreie Bilder. Meist verwende ich ein SB-800 und ein SC-17 Blitzkabel (das ist auch schon Jahrzehnte alt).
Ich nenne das wertbeständiges und langlebiges Zubehör.
Vorteil: Kostet nichts und liefert abgeblendet einwandfreie Bilder. Meist verwende ich ein SB-800 und ein SC-17 Blitzkabel (das ist auch schon Jahrzehnte alt).
Ich nenne das wertbeständiges und langlebiges Zubehör.
Kommentar
S
Schakaya
Guest
Wundert mich ein wenig, denn Zwischenringe bringen an kurzen Brennweite deutlich mehr Zugewinn an Abbildungsmaßstab als an langen Brennweiten. Welches 300er kombinierst du mit den Zwiris? Welchen Abbildungsmaßstab erzielst du mit 300er und Zwischenringen?
BTW die Zwischenringe die ich gefunden habe kosten auch 99€
Du meinst mehr Brennweite?
Ich habe ein 105er und ein 60er Micro-Nikkor. Manchmal ist mir das 105er zu lange. Wenn es zu kurz ist, nehme ich mein 75-300er. Das hat allerdings keinen 1:2 Abbildungsmaßstab sondern nur 1:3,8, lässt sich aber mit Nahlinse noch steigern.
Stefan
Ich kürze das mal ein wenig ab und verweise auf diesen Link: Klick
Dort habe ich Bilder eingestellt die ich mit Nahlinse, einem AIS Micro und Zwischenringen gemacht habe. Im Endeffekt ist es einfach nur Geschmacksache mit was man arbeitet...
Übrigens... diese Bilder sind aus der Praxis und wahllos aus meinem Archiv augesucht. Mit Sicherheit habe ich noch schlechtere aber auch noch bessere Beispiele. Diese Seite bitte nicht als Test "missverstehen".
Kommentar
Vielleicht noch Argumente, die den ein oder anderen beeinflussen werden:
- Nahlinsen werden einfach aufs Objektiv draufgeschraubt, geht relativ schnell und der Body bleibt vorne zu.
Bei Nahlinsen ist man aber auf den Nahbereich eingeschränkt - für (größere) Entfernungen muss man sie wieder abschrauben.
- Makroobjektive erfordern einen Objektivwechsel, hier ist kurz der Body offen (Gefahr, dass Staub eindringt). Dafür zeichnen Makroobjektive von vorne bis hinten scharf und sind meist auch von der Brennweite her sehr gute Portrait-Objektive.
- Zwischenringe, Balgen usw. sind etwas umständlicher zu montieren, da sie sowohl ans Objektiv als auch an den Body angeflanscht werden müssen. Auch diese Teile beschränken auf den Naheinsatz. Ausserdem werden oft Automatikfunktionen nicht übertragen. Zusätzlich kosten sie je nach Ausmaß ein bis 2, u.U. sogar mehr Blendenstufen (bei Nahlinsen und Makroobjektiven ist das nicht der Fall).
- Nahlinsen werden einfach aufs Objektiv draufgeschraubt, geht relativ schnell und der Body bleibt vorne zu.
Bei Nahlinsen ist man aber auf den Nahbereich eingeschränkt - für (größere) Entfernungen muss man sie wieder abschrauben.
- Makroobjektive erfordern einen Objektivwechsel, hier ist kurz der Body offen (Gefahr, dass Staub eindringt). Dafür zeichnen Makroobjektive von vorne bis hinten scharf und sind meist auch von der Brennweite her sehr gute Portrait-Objektive.
- Zwischenringe, Balgen usw. sind etwas umständlicher zu montieren, da sie sowohl ans Objektiv als auch an den Body angeflanscht werden müssen. Auch diese Teile beschränken auf den Naheinsatz. Ausserdem werden oft Automatikfunktionen nicht übertragen. Zusätzlich kosten sie je nach Ausmaß ein bis 2, u.U. sogar mehr Blendenstufen (bei Nahlinsen und Makroobjektiven ist das nicht der Fall).
Kommentar
V
volkerm
Guest
Bei einem Makroobjektiv hat man den Lichtverlust auch. Je nach Objektivhersteller wird das nur nicht angezeigt.
Kommentar
S
Schakaya
Guest
Ich kürze das mal ein wenig ab und verweise auf diesen Link: Klick
Dort habe ich Bilder eingestellt die ich mit Nahlinse, einem AIS Micro und Zwischenringen gemacht habe. Im Endeffekt ist es einfach nur Geschmacksache mit was man arbeitet...
Ohne deine Bilder als Test zu interpretieren, mir erscheinen die Bilder die mit dem Micro erstellt sind am überzeugensten.
Wenn ich mir die Nahgrenzen der 300er Nikkore ansehe, ist mir klar weshalb du Zwischenringe brauchst. Die haben Mindestabstände von 4 oder 3 Metern. Ab AF-I 2,5 Meter. Das macht immer noch Maßstab 1:7! Mein 75-300er macht ohne Zubehör bereits 1,5m.
Aber zurück zum ursprünglichenThema:
Es ging ja darum ob ein 50er mit Nahlinsen/Zwischenringen taugt. Da lautet meine Antwort, im Prinzip ja. Es kommt allerdings darauf an, was man Fotografieren will, und ob man die Zwischenringe/Nahlinsen günstig bekommt. Für 15 Euro macht man nichts verkehrt. Neupreis 99 Euro sind ein Grund über vernünftigere oder praktischere Alternativen nachzudenken.
Libellenfotos wie von Schakaya gezeigt, sind mit einem 50er keinesfalls möglich. Ein günstiges (~ gut 100 Euro) älteres aber nicht unbedingt schlechtes Zoom (Geheimtipp 28-105er 75-300er) erlaubt Maßstab 1:3,8 bzw. 1:2 was auf einem Cropsensor schon recht eindrucksvoll ist.
Ein Bildbeispiel werde ich heute Abend hochladen.
Gruß
Stefan
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
-Anzeige-