Nikkor 35-70mm 1:3-4.5 Brennweiteneinstellung sitzt fest!

[thomibleu]

Hallo, habe mir günstig ob. Objektiv gekauft, aber die Brennweiteneinstellung steht fest auf 35 und der Einstellring lässt sich nicht drehen!
Wer kann Tipp geben, hier ohne den "Einstellgummiteppich" !

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wölkchen]

Wer kann Tipp geben

Das ist ein Fall für unseren Michael @Beuteltier -Michael ist der Reparaturmeister für
Kameras und Objektive im Forum.

 

[Beuteltier]

Wenn der Brennweiteneinstellring sich nicht drehen lässt, ist das Objektiv mal kräftig wo gegengestoßen.
Eine Reparatur wäre möglich, ist aber bei einem Zeitwert von gerade mal 25 € für ein nicht defektes Exemplar finanziell unsinnig.

 

[Thomas Ferber]

Was ist denn das für ein Loch zwischen 50 und 70mm?
Ich hatte dieses Teil auch mal - glaube es war bei der F801 dabei?

 

[departure69]

Klebt bei eBay-Kleinanzeigen an vielen alten F-501, F-601 und F-801 für 20-25 EUR als kostenlose Dreingabe mit dran. Eine Reparatur (zumindest eine, die was kostet) wäre unsinnig.
Ansonsten: Angesichts des Alters ein gutes Objektiv, macht auch an höher auflösenden Sensoren (D-8X0-Klasse) eine gute Figur. Gute Schärfe. Fällt für mich unter die Kategorie "Alte Schätzchen".

Viele Grüße

von

Christoph

 

[Steinkreis]

An den alten analogen Schätzchen hängt oftmals auch das Nikon 28-80/f3,3-5,6G (gibt es auch als D mit Blendenring). Rockwell lobt es über den grünen Klee. Ich hab es auch (15€). Es ist wesentlich besser, als das 35-70.

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

An den alten analogen Schätzchen hängt oftmals auch das Nikon 28-80/f3,3-5,6G (gibt es auch als D mit Blendenring). Rockwell lobt es über den grünen Klee. Ich hab es auch (15€). Es ist wesentlich besser, als das 35-70.

Ich besitze das AF 28-70 mm f/3.5-4.5 mit Blendenring und ohne D aus dieser Generation, die ich nicht wirklich als "Schätzchen" bezeichnen würde. Ich habe es anno dazumal als Platzhalter für ein für später geplantes AF-S 24-70 mm f/2.8G auf der Durchreise bei einem Händler in Salzburg gekauft. Positive Erfahrungsberichte ähnlich dem oben zitierten waren mir damals bekannt. Auf Grund des knappen Fahrplans war kein Test möglich und bei einem Preis von 100 Euro hielt ich das Risiko für gering. Ein Fehler, wie sich heraus stellen sollte, denn 100 Euro im Kamin sind 100 verlorene Euro. Das Objektiv war durch einen Sturz so stark dezentriert, dass ich die Unschärfe bei eingehender Begutachtung schon im Sucher feststellen konnte. Da war ich aber schon im Hotel in München.

Wieder zu Hause habe ich es der damals noch existierenden Servicestelle in Wien vorgelegt. Der Techniker brauchte keine zwei Minuten, um fachmännisch festzustellen, dass das Objektiv "innerhalb der Toleranzen" liegen würde.

Für jeden anderen würde dies heißen "das Objektiv liegt innerhalb der Toleranzen". Für mich heißt das "der Krempel ist nicht justierbar, weil da keine Schraube drin ist, an welcher wir drehen könnten". Das sollte man im Auge behalten, wenn man so ein Objektiv reparieren lassen möchte, vom Zeitwert einmal abgesehen. Ich könnte es zerlegen und nach Augenmaß gerade biegen. Ob es davon besser würde, sei dahin gestellt. Und die damals bezahlten 100 Euro wäre es auch in voll intaktem Zustand nicht mehr wert.

Letztlich habe ich das Objektiv zwar verwendet, aber nur vor der Kamera und nicht an der Kamera.

 

[Thomas Ferber]

nur vor der Kamera und nicht an der Kamera

Ich sehe das mal als vornehme Umschreibung eines Objektivdeckels??
Ich denke, die Aufgabe wird es vollumfänglich erfüllen.
Ansonsten - ich halte es für eine .

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Ich sehe das mal als vornehme Umschreibung eines Objektivdeckels??

Nein. Das Objektiv durfte in einem Comic Strip in einer Hauptrolle mitspielen, wie man am obigen Beispielbild sehen kann.