-Anzeige-
Nikkor 28-70 2.8 oder 24-70 2.8 für d700?
Anzeigen
Ich hatte das AF-S 28-70/2.8 schon als ich die D3 gekauft habe. Es ist ganz gut, trotzdem habe ich auf das neue AF-S 24-70/2.8 upgegraded. Es ist schon bei Offenblende extrem scharf und nahezu 100% unanfällig gegenüber Reflexen, falls Lichtquellen im Bild sind (dank Nano-Coating). Das ist eine Verbesserung die mir wichtig war. Vom Handling mag ich das neue auch lieber, es ist zwar länger aber dafür schlanker.
Meine Empfehlung deshalb: AF-S 24-70/2.8G :up:
Meine Empfehlung deshalb: AF-S 24-70/2.8G :up:
deine entscheidung ist wohl in allererster linie abhängig vom volumen deines geldbeutels.
smep hat sicher recht, wenn er das afs 24-70/2.8 gewissermaszen als das nonplusultra für FX bezeichnet.
aber am NANO-COATING kann das nicht liegen. das sorgt wohl nur für eine grössere härte der oberflächenvergütung der frontlinse.
gruesse
ralf
smep hat sicher recht, wenn er das afs 24-70/2.8 gewissermaszen als das nonplusultra für FX bezeichnet.
aber am NANO-COATING kann das nicht liegen. das sorgt wohl nur für eine grössere härte der oberflächenvergütung der frontlinse.
gruesse
ralf
Kommentar
ich kenne den aktuellen listenpreis des 28-70ers jetzt nicht, aber die beiden objektive liegen in diversen webshops preislich ziemlich gleich auf - was der händler meines vertrauens dafür nimmt ist natürlich eine andere frage, aber ich denke dass auch dort die beiden teile ähnlich viel kosten
Kommentar
den akt. listenpreis kenne ich auch nicht.
allerdings ist halt das "alte" aufgrund der neuERSCHEINUNG des anderen
m.E. deutlich günstiger zu bekommen.
schau halt mal in der bucht!
gruesse
ralf
Kommentar
Die Entscheidung sollte zwischen 24-70 neu und 28-70 gebraucht gefällt werden! Das 28-70 neu zu kaufen lohnt nicht.
Kommentar
Das Nano-Coating sorgt für grössere Reflex-Freiheit. Man darf aber kein Schutzfilter draufschrauben.
Also nix für Frontlinsen-Schützer.
steht so wohl im prospekt.
kann ich mir jedoch nicht vorstellen.
zumindest nicht vor dem hintergrund dessen, was ich über die beschichtung von autolacken und bootsrümpfen mit nanocoatings im hinterkopf behalten habe.
das zeug dient in erster linie der härtung von oberflächen durch das schliessen der "grob"poren. wer mehr weiß, mag dies einbringen. gerne.
gruesse
ralf
Kommentar
Es ist so. Ich arbeite viel im Bereich Konzertfotografie und hab´ gern einen Spot im Bild. Am schlimmsten war es mit dem AF-S 17-55/2.8DX, dann kam das AF-S 28-70/2.8.
Das neue AF-S 24-70/2.8 ist fast so reflexfrei wie ein LEICA M-Objektiv!
Mein schönes AF-S 28-70/2.8 ist in der Bucht übrigens für 849,- € weggegangen, also halber Preis vom 24-70.
Das neue AF-S 24-70/2.8 ist fast so reflexfrei wie ein LEICA M-Objektiv!
Mein schönes AF-S 28-70/2.8 ist in der Bucht übrigens für 849,- € weggegangen, also halber Preis vom 24-70.
Kommentar
da ich beide bislang nur vom papier kenne und mir eigentlich beim lesen eurer antworten klar geworden ist, dass das 28-70er das technisch ältere modell ist werde ich wohl meinem bauchgefühl nachgeben und mir das 24-70er anschaffen - ich hatte im laden zwar schon das 24-85er 2.8er bestellt, aber das hab ich dann zugunsten einer 'etwas besseren scherbe' nochmals abgeblasen
- was im geldbeutel allerdings natürlich ein wesentlich grösseres loch brennt - aber man gönnt sich ja sonst (fast) nix ...dank euch beiden nochmals für eure beiträge
Kommentar
danke - zum glück hab ich keine kinder (zumindest keine von denen ich wüsste *g*) die ich zu weihnachten beschenken müsste - da würde es diese jahr nach dieser anschaffung eher mau aussehen
Kommentar
danke - zum glück hab ich keine kinder (zumindest keine von denen ich wüsste *g*) die ich zu weihnachten beschenken müsste - da würde es diese jahr nach dieser anschaffung eher mau aussehen
.......so ein Pech, würde ich sagen..... würden alle so denken, könntest Du Dich mangels Nachwuchs bald selber fotografieren
Ich habe zwar auch ein 24-70, aber ich empfinde es wesentlich schöner, auch zu Weihnachten in erwartungsvolle Kinderaugen zu schauen, als in eine Linse.
Nimm es mir bitte nicht krumm, aber ich muss bei solchen Dingen häufig meckern
Kommentar
.......so ein Pech, würde ich sagen..... würden alle so denken, könntest Du Dich mangels Nachwuchs bald selber fotografieren
Ich habe zwar auch ein 24-70, aber ich empfinde es wesentlich schöner, auch zu Weihnachten in erwartungsvolle Kinderaugen zu schauen, als in eine Linse.
Nimm es mir bitte nicht krumm, aber ich muss bei solchen Dingen häufig meckern
bin ja noch jung
- was nicht ist kann ja noch werden und wenns soweit ist, hab ich ein tolles 24-70er mit dem ich solche augenblicke festhalten kann
Kommentar
bin ja noch jung
....habe ich mir fast gedacht. Warte nicht so lange wie ich damit (1. Sohn mit 44 - 2. Sohn mit 47). Mittlerweile erzählt meine Frau immer häufiger, ich (52) sei mit unseren beiden Söhnen gesichtet worden.
O-Ton: Man habt ihr aber einen lieben Oppa, den haben wir zusammen mit deinen Söhnen auf'm Spielplatz gesehen
Kommentar
Hier etwas von der Testfront.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1121/cat/13
Steht auch ein Vers zum 28 - 70 dabei.
Gruß
Foto 7
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1121/cat/13
Steht auch ein Vers zum 28 - 70 dabei.
Gruß
Foto 7
Kommentar
Das 24-70 wird auch von Berufsfotografen sehr gut beurteilt.
Lies mal auf www.imagepower.de den Bericht 24-70/28-70
Lies mal auf www.imagepower.de den Bericht 24-70/28-70
Kommentar
S
Schakaya
Guest
Das 28-70 ist eine Zicke und hat was gegen Streu-/Gegenlicht.
Der König ist tot - lang lebe der König.
Der König ist tot - lang lebe der König.
Kommentar
Wenn man den Angaben im Prospekt glauben schenkt, befindet sich die Nano-Vergütung auf der Oberfläche der dritten Linse:
Mit der Härte der Frontlinse wird das also eher nichts zu tun haben
...
Kommentar
-Anzeige-