Seitdem ich von der Analog-Fotografie zur digitalen „übergesiedelt“ bin, habe ich reichlich Erfahrungen gesammelt und musste mich auch belehren lassen.
Allerdings habe ich nie mein Ziel verlassen, gute Bildergebnisse zu produzieren. Das ist ja schließlich auch das Ziel eines jeden Hobby-Fotografen.
Mich nervt allerdings das in der letzten Zeit das oftmals hochgelobte „Altgelumpe“.
Was nützt mir z. B. ein 28-105 IF-D, wenn es extreme Farbsäume aufweist, Falschfarben (bläulich) darstellt und die Kontraste unnatürlich verstärkt, oder ein 28-85, wenn es klappert wie eine Murmel in der Blechdose und die Bildergebnisse aussehen, als wenn man mit einem feuchten Lappen über das Motiv gewischt hätte, auch, wenn es angeblich von dem Herrn Rockwell hochgelobt wird.
Fotografie ist für mich nicht nur ein Hobby, sondern auch eine Liebhaberei. Daher ist mir mein neues AF-S 18-105 VR mit unerheblichen Vignettierungen und tonnenförmigen Verzeichnungen erheblich lieber, als jegliches Altgelumpe.
Die Vignettierungen kann ich ab Blende 8 und die Verzeichnungen mit dem in der D90 integriertem Programm kompensieren. Ansonsten braucht sich das 18-105, was die gute Schärfe betrifft, keine Geisterbilder und keine Farbsäume aufweist, hinter keinem anderen Objektiv verstecken. Ach so, den VRII besitzt es nebenbei auch noch.
Gespannt bin ich allerdings auf das neue AF-S 1,4/50. Selbst Nikon schreibt nichts darüber, ob es auch für die Digital-Fotografie gerechnet wurde. Wenn es allerdings nur ein Abklatsch des AF 1,4/50-D ist, ist es für mich nur ein „überteuertes Altgelumpe“.
Allerdings habe ich nie mein Ziel verlassen, gute Bildergebnisse zu produzieren. Das ist ja schließlich auch das Ziel eines jeden Hobby-Fotografen.
Mich nervt allerdings das in der letzten Zeit das oftmals hochgelobte „Altgelumpe“.
Was nützt mir z. B. ein 28-105 IF-D, wenn es extreme Farbsäume aufweist, Falschfarben (bläulich) darstellt und die Kontraste unnatürlich verstärkt, oder ein 28-85, wenn es klappert wie eine Murmel in der Blechdose und die Bildergebnisse aussehen, als wenn man mit einem feuchten Lappen über das Motiv gewischt hätte, auch, wenn es angeblich von dem Herrn Rockwell hochgelobt wird.
Fotografie ist für mich nicht nur ein Hobby, sondern auch eine Liebhaberei. Daher ist mir mein neues AF-S 18-105 VR mit unerheblichen Vignettierungen und tonnenförmigen Verzeichnungen erheblich lieber, als jegliches Altgelumpe.
Die Vignettierungen kann ich ab Blende 8 und die Verzeichnungen mit dem in der D90 integriertem Programm kompensieren. Ansonsten braucht sich das 18-105, was die gute Schärfe betrifft, keine Geisterbilder und keine Farbsäume aufweist, hinter keinem anderen Objektiv verstecken. Ach so, den VRII besitzt es nebenbei auch noch.
Gespannt bin ich allerdings auf das neue AF-S 1,4/50. Selbst Nikon schreibt nichts darüber, ob es auch für die Digital-Fotografie gerechnet wurde. Wenn es allerdings nur ein Abklatsch des AF 1,4/50-D ist, ist es für mich nur ein „überteuertes Altgelumpe“.