Im Nikon System ist das eine sehr wichtige Linse für alle, die lichtstarke SWW Objektive mit AF wollen. Bei Sony gibt es das Samyang 18/2.8, bei Canon das RF 16/2.8, die man als Alternative sehen kann, grade wenn man schon ein 2.8er 24-xx oder 28-xx hat. Nikon fehlt so eine FB Lösung für 300 bis 400 Euro noch, daher bietet sich hier eher die Varainte 17-28mm und darüber eine FB (oder ein günstiges 24-70/4) und dann wieder was Lichtstarkes70-xxx an. Grade wenn das 70-180 auch noch kommt, aber auch im Moment noch mit einem 2.8er Sigma, Tamron, oder gebrauchtem VR I oder II am FTZ, wenn man nicht gleich die 2500 für das Z hinlegen will, sondern nur die Hälfte davon zahlen will.
Aber auch noch ganz andere Kombinationen sind denkbar und sehr attraktiv. Denke da z.B. an die handliche, sehr hochwertige mit 17-28/2.8, Apo Lanthar 50/2.0, 70-200/4 am FTZ und für Portraits ab udn zu noch eines der beiden DC Nikkore dazu. Mit FTZ für die 3 Objektive ca. 1.8kg, wenn das 105/2.0 DC noch mitsoll, 2.4kg. Und alles sehr gute Linsen! Oder auch 17-28/2.8, Das 50er Apo Lanthar und ein 105/1.4 AF-S am FTZ. Grade mit genug MP ist meine eprsönliche Erfahrung, dass ein hervorragned 105er oft reicht als Tele.
Aber auch noch ganz andere Kombinationen sind denkbar und sehr attraktiv. Denke da z.B. an die handliche, sehr hochwertige mit 17-28/2.8, Apo Lanthar 50/2.0, 70-200/4 am FTZ und für Portraits ab udn zu noch eines der beiden DC Nikkore dazu. Mit FTZ für die 3 Objektive ca. 1.8kg, wenn das 105/2.0 DC noch mitsoll, 2.4kg. Und alles sehr gute Linsen! Oder auch 17-28/2.8, Das 50er Apo Lanthar und ein 105/1.4 AF-S am FTZ. Grade mit genug MP ist meine eprsönliche Erfahrung, dass ein hervorragned 105er oft reicht als Tele.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Mitmachthema - Nikkor Z 17-28mm f/2.8 – Der Diskussionsthread