Neues zur z9

[bbearny]

New Nikon Z9 monster specs leaked, announcement expected in the next two months: Nikon basically combined the D6 and D850 and made it mirrorless... - Nikon Rumors

As I already reported, several photographers are already testing the Nikon Z9 and we are starting to get some additional information on the upcoming flagship. The Z9 was at the Olympics and there are plenty of images floating online with erased EXIF data. For now I will not post any of them...

nikonrumors.com

Schade, keine 60 MP ;-)

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Danulon]

Wow!

 

[HaDiDi]

Die Specs lesen sich doch schon mal recht gut.
Damit versucht Nikon nun mit der A1 gleichzuziehen.

45 MP mit hoher Frame rate ist interessant, wurde aber zuvor von einigen Nikon Usern bei der A1 kritisiert, braucht kein Mensch, riesige Datenmenge, ruckzuck ist der Akku leer.

Besserer AF auch bei wenig Licht ist sehr gut. Zudem Menschenaugen- und TieraugenAF, statt VogelaugenAF hat Nikon den AutoAF, (grins, sonn Auto ist recht groß, dass war wohl einfach zu programmieren, anyhow). Interessant ist nur, dass wir hier die letzten Monate eine angeregte Diskussion über die Sinnhaftigkeit von AugenAF & Co hatten. Nun bekommt auch die Nikon-Gemeinde diese Neuerungen und on top den AutoAF. Und ich bin mir sicher, jetzt sind das ganz sinnvolle Neuerungen, die man auch bei den Nikonianern nutzen wird.

Verbessertes 3D-Tracking, in der Praxis wird man sehen, wie ähnlich und leistungsfähig es mit dem Real Time Tracking tatsächlich ist.

Zumindest will es Nikon noch mal wissen. Das ist doch erfreulich.

 

[Frank2111]

Ich sehe sie technologisch ausschließlich aus dem Aspekt "Raumfahrt".

Also etwas, was nicht ursprünglich primär für den alltäglichen Gebrauch gedacht war.
Sport und Action top und ok.

Aber Gewicht und Größe? Ein ansetzbarer Motor wäre aus meiner Sicht sinnvoller gewesen. Ansonsten müsste m. E.
eine weitere kleinere Kamera mit praktisch identischer Ausstattung kommen.

Das Verhalten der Fotografen ändert sich. Früher sah man diese Trümmer bei jeder Gelegenheit. Auch für mich waren 4 bis 6 kg Reisebegleitung ok. Davon bin ich heute weit weg.

Eine Hantel (Kamera mit Objektiv über 4 kg) kommt für mich heute nur beim Sport oder in afrikanischen Nationalparks in Frage.

Das sehen die Anwender in meinem Bekanntenkreis ähnlich

 

[Brunke]

Ich kann mit den kleinen Dingern nichts anfangen. Eine zeitlang dachte ich auch ich müsste etwas kompaktes haben, habe aber festgestellt, dass mir das zu fummelig ist. Wenn ich dann noch die leistungsfähigen Objektive will, wird es sowieso wieder schwer. Die Z9 wird definitiv eine Profikamera fur Leute, die in extremen Situationen alle technisch moglichen Reserven auch nutzen. Die Grammsparer sind nicht Zielgruppe!

 

[pulsedriver]

Tönt sehr leistungsfähig und passt sicher gut für die Sportfotografen etc. Auch da finde ich das mehr an MP doch ganz nett, denn es gibt immer mal Situationen, wo man doch ziemlich starke crops machen muss.

 

[Frank2111]

Die Z9 wird definitiv eine Profikamera fur Leute, die in extremen Situationen alle technisch moglichen Reserven auch nutzen. Die Grammsparer sind nicht Zielgruppe!

Genau, in extremen Situationen. Sport, Action, Tierwelt, aber beim Rest?

Deswegen hatte ich immer drei Kameras, eine für jeden Zweck. Die 850 ist für mich noch der beste Kompromiss. Top Technik. Mit Motor problemlos im Sport einsetzbar und ohne relativ gute immer dabei Begleitung, obwohl ich dafür mittlerweile auch was leichteres für die Jackentasche nutze.

 

[Lichtschachtsucher]

Wäre schön wenn meine D850 auch mit einem Motor nachzurüsten wäre, so auf 18fps. Das gabs früher mal heut nennt sich das Batteriegriff✌

 

[endtimeimages]

Ist der "Car Autofokus" das, was ich denke? Also ein Autofokus, der Autos im Bild erkennt?

Ein Augen-AF stellt auf Augen scharf. Auf was fokussiert der "Car AF"? Windschutzscheibe? Scheinwerfer? 21" Alufelgen?

 

[Dunkelziffer]

Da ist eine Z fc besser, dort kann man eine MD 11/12 anschrauben.
Ob es jetzt zu einer Verbesserung der fps kommt ist noch offen

 

[HeNoNi]

Ein ansetzbarer Motor wäre aus meiner Sicht sinnvoller gewesen.

Selbstfahrende Kamera?

 

[nikcook]

Schade, keine 60 MP ;-)

Gerüchte über eine Z8 mit 60MP gab es schon 2019. Vielleicht wollte Nikon mit der Kamera warten bis noch leistungsfähigere Prozessoren zur Verfügung stehen oder der Sensor (Sony?) hat Nikon nicht getaugt. Denke, dass Nikon mit/nach der Z9 Nachfolger für die Z7/Z6 ankündigen wird. Als Nikon die D5 im Januar 2016 vorgestellt hat, wurde auch die D500 gezeigt, nur hatte die vorher keiner auf dem Plan.

 

[pixelschubser2006]

Für mein Budget ist die Z9 vermutlich etwas zu heftig. Wenn sich die auf absehbare Zeit wie die D6 auf knapp 6000 Euro einpendelt - also 5000 netto, dann bin ich dabei. Formfaktor finde ich klasse, vor allem wenn dabei nicht ganz so wuchtige Abmessungen bekommt. Ich merke gelegentlich, dass der Raw-Buffer meiner Kameras nervt, und das ist wohl ein Aspekt, wo die Einstelligen das richtige Werkzeug sind.

Was die Sensor-Specs der Z9 betrifft: Solange die Lowlight-Fähigkeiten erhalten bleiben - davon gehe ich aus - ist das Konzept gut. Dann hätten Profis nämlich mit einer Kamera alles erschlagen und bräuchten nicht eine Kamera für Lowlight und eine für hochauflösende Studio-Jobs. Ich gehe mal davon aus, dass das kein so großes Problem ist, schließlich kommen etliche Fotografen mit der D850 bzw. einer 5D Mk IV an dieser Stelle gut klar. Mehr Lowlight-Fähigkeiten als meine Z6 bietet brauche ich nicht, und meine Jobs sind extrem Nachtlastig. Iso 12800 brauche ich nur selten, und darüber noch weniger. Wenn es so dunkel ist, dass man die Kamera dermaßen hochdrehen muss, verhageln einem genug andere Faktoren das Bild. Jedenfalls sind wir da inzwischen an einem Limit angelangt, wo auch bei einer Einstelligen andere Leistungsdaten relevanter werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

die Sinnhaftigkeit für die Masse

Ich habe ja für alles ein Anekdötchen parat, so auch für "die Sinnhaftigkeit für die Masse". Davon nur die stark gekürzte Form:

In den frühen 80ern wurde ich von einem Touristen beschimpft, der mich mit dem AI Nikkor 400mm f/3.5 ED (IF) gestellt hatte. Ich solle mir nur ja nichts darauf einbilden, wo es doch von Canon ein 400mm mit Lichtstärke f/2.8 gäbe. Der Typ hatte keine Kamera bei sich. Wenn er eine hatte, dann möglicherweise irgend eine Canon. Zu dieser hatte er vermutlich kein Canon FD 400mm f/2.8 L für geschätzte DM 20.000. Das war aber nicht die Botschaft. Die Botschaft war: "Ich habe vielleicht kein 400er, aber wenn ich eines hätte, dann hätte ich ein besseres als du!".

Was möchte uns das sagen? Es gibt "Lighthouse" Produkte, welche die Aufgabe haben, alles zu überstrahlen, ohne Rücksicht auf kommerziellen Erfolg. Es gab in längst vergangenen Zeiten diverse Nikon Objektive und diverse Sonderanfertigungen von Kameras, welche niedrige zweistellige Stückzahlen verkauft haben. Aber an das Foto des bärtigen Typen, welcher das AI-P Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8 herum schleppt, kann sich heute noch jeder erinnern. Einige Leute haben sich Gedanken gemacht, wofür man so ein Objektiv überhaupt braucht und haben Baseball als Sportart der Wahl vermutet. Kann sein. Wichtiger war damals allerdings, dass Nikon so ein Objektiv hatte und die Konkurrenz hatte es nicht.

Somit sind die Spezifikationen - und wir sprechen nach wie vor von Gerüchten - der Nikon Z9 für sich alleine nicht so wichtig. Wichtig ist nur, dass in den Excel Sheets der Influenza bei der Z9 alle Spalten grün sind und dass in den Punktetabellen bei der Z9 mindestens ein Punkt mehr raus kommt, als bei den Konkurrenten.

Die Sinnhaftigkeit für die Masse ist, Nikon wieder als Siegermarke zu positionieren. Davon wird jeder Besitzer einer Z50 um ein paar Zehntelmillimeter größer. Und das wird in Zeiten wie diesen ein mehr als ambitioniertes Vorhaben werden.

 

[pixelschubser2006]

Ehrlich gesagt sehe ich überhaupt keinen Grund, über die Notwendigkeit von Topmodellen zu sinnieren. Sie werden einfach gebraucht. Basta! Es ist auch egal, wie groß der Anteil derer ist, die eine Einstellige artgerecht einsetzen, aber es gibt sie nunmal und der Markt muss bedient werden. Außerdem gibt es immer einen Technologietransfer vom Topmodell zu den Einsteigern.

 

[Holeshot]

endlich eine Spiegellose von Nikon mit `nem ordentlichen Gehäuse.

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Wenn sowas eine Rolle spielen würde, ...

Wenn sowas KEINE Rolle spielen würde, dann müsste Pentax sehr erfolgreich sein. Die bauen grundvernünftige Kameras, teilweise mit interessanten Features, die den wenigen Anwendern, welche in deren Genuss kommen, durchaus erweiterte fotografische Möglichkeiten bieten. Über das Objektivprogramm mag man streiten, da ist einiger Retro Klimbim dabei, den die Welt nicht wirklich braucht. Stört aber nicht. Muss man nicht kaufen und wer es doch kauft, tut damit niemanden weh. Für "normale" fotografische Aufgaben ist aber alles da. Die Naturfotografen werden eben bei der Z9 bleiben müssen und den zu erwartenden leistungsstarken 16.000 Euro Teles. Schätzpreis, ich pflanze einen Baum für jeden Tausender, den sie billiger sein werden.

Wenn sowas eine Rolle spielen würde, dann müssten Hasselblad oder PhaseOne halt mal Consumer Kameras rausbringen.

Die Hasselbald X1D ist eine Consumerkamera. Die hat nichts, aber auch schon gar nichts, was der Profi an der Z9 so dringend braucht. Ist halt jetzt kein Produkt für Ausgleichsrentenbezieher. Eher was für Leute, die eine exklusive Kamera suchen und sich keine Leica leisten können.

 

[shovelhead]

Ich denke mal dass es hier im Forum zwei, vielleicht drei Leute gibt, für die diese Kamera gemacht wurde. Umso mehr erheitert mich, wer hier alles glaubt, Nikon hätte wieder haarscharf ihren persönlichen Bedürfnissen und damit am Markt vorbei konzipiert.

Vielleicht ist das gar nicht so? Vielleicht seid ihr gar nicht der Markt?

Wenn man sich den Trend bei den einstelligen Modellen anschaut, wird Nikon hoffen, von dieser Kamera 15'000 Stück in den nächsten fünf (?) Jahren zu verkaufen; zu einem erstaunlich grossen Teil an Agenturen - und ich glaube, dass genau diese Agenturen das Lastenheft mitgeschrieben haben.

 

[wuschler]

Wenn ich schon sehe, wieviele Wildlifefotografen sich (in einem Sony-Forum) eine A1 zugelegt haben, als Hobby wohlgemerkt, mache ich mir um die Verkaufszahlen der Z9 keinerlei Gedanken.

Viel wichtiger ist da eher, daß Nikon dann auch zeitnah ein 200-600 o.ä. hinterherschiebt.

 

[Metalhead]

Nein, Nein, Nein. Das Nikon Z 200-600 muß einfach teuer werden. Sonst komme ich später in eine Zwickmühle sondergleichen. Möchte mir nämlich eigentlich so eine lange Tüte noch zulegen und hatte dabei an das Tamron 150-600 G2 gedacht bisher. Einfach, weil es an meiner D850 und mittels FTZ auch an der Z6 zu betreiben ist. Gibt es ein recht günstiges Z 200-600, wäre das blöd für mich persönlich. Das wäre bestimmt optisch grandios und damit besser als alle bisherigen Lösungen für F-Mount, aber eben nicht an meiner D850 zu betreiben.