Da bin ich bei der Preisempfehlung froh über meines ... :up:
http://www.nikon.ch/de_CH/product/n...ocal-length/af-s-nikkor-800mm-f-5-6e-fl-ed-vr
http://www.nikon.ch/de_CH/product/n...ocal-length/af-s-nikkor-800mm-f-5-6e-fl-ed-vr
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Auch. Plus optisch für die nächste Generation Kameras bei Offenblende nicht mehr ausreichen werden. Plus neue VR Technologie, die auch von der optischen Rechnung abhängig ist (die größe der VR Linsen), plus auf das jeweilige Objektiv eingemessene TCs, die eine bessere BQ ermöglichen, etc,etc,..Weil sie zu schwer sind?
Tim,Ich bin mir nicht sicher, ob die kurzen Lebenszyklen der Superteles clever sind. Letztendlich hängt die Kundenbindung an den grossen Investitionen. Bei Leica hat man das erkannt und deshalb orientieren sich Neuentwicklungen am Bestand. Ein neues Noctilux hat eine andere Charakteristik als das alte, aber das alte behält seinen Wert und seine Daseinsberechtigung. Im Gegenteil, ein 1.2 Noctilux aus der ersten Generation ist auf dem Gebrauchtmarkt "unbezahlbar".
Das wollen wir auf keinen Fall.Würde Nikon diesen kopieren, wäre es aus meiner Sicht bald ein Fall für das Chapter 11.
Aktuelle "alte" Nikonlinsen, Andy.Tim,
"alte" Nikonlinsen?
...
Angesichts der winzigen Menge, die von diesen Objektiven gebaut wird, wäre es eine recht kleine "Schöpfkelle". Das spricht gegen ein überlegtes Handeln in Bezug auf die Funktion des Preises.
...
Die Objektive sind teuer, weil sie knapp sind.
Wir werden dies hier nicht auflösen können, aber das glaube ich eben genau nicht. Aber ich glaube, dass diese Meinung durchaus verbreitet ist, weshalb das ja auch funktioniert.Das ist unbestritten, Thomas, Der Preis steht aber in einem nachvollziehbaren Verhältnis von Knappheit und Nachfrage.
Falk, Superteles sind selbstverständlich knapp. Nicht wegen der Ressouren, sondern wegen des überschaubar kleinen Marktes. Würden Superteles von allen Fotografen nachgefragt, wären vermutlich viele Angebote zu kleinen Preisen auf dem Markt. Im Augenblick wollen nur relativ wenige Fotografen eines, das aber sehr gerne.Wir werden dies hier nicht auflösen können...[...]
Die Objektive sind natürlich nicht knapp. Öl oder Picassos sind knapp, da nicht in beliebiger Menge produzierbar. Superteles sind in beliebiger Menge produzierbar.
Falk, Superteles sind selbstverständlich knapp. Nicht wegen der Ressouren, sondern wegen des überschaubar kleinen Marktes. Würden Superteles von allen Fotografen nachgefragt, wären vermutlich viele Angebote zu kleinen Preisen auf dem Markt. Im Augenblick wollen nur relativ wenige Fotografen eines, das aber sehr gerne.
Knapp ist ein Fachbegriff in der Ökonomie.Falk, Superteles sind selbstverständlich knapp.
Knapp ist ein Fachbegriff in der Ökonomie.
Ich vermute einfach, diese wiederkehrenden Preisschübe gerade bei den Top-Teles sind einfach Marktmechanismen geschuldet. Im oberen Segment der Wirtschaft ist ja Geld ohne Ende vorhanden, es fliesst in Aktien, Porsches etc., irgendwohin muss das quasi kostenlos verliehene Geld ja gehen. Und eben auch in High-End Teles.
Diese Objektive wurden zu allen Zeiten zu hohen Preisen gehandelt. Mit den billigen Zinsen und Werpapierbesitz hat die Nachfrage nach Superteles meiner Meinung nach gar nichts zu tun.
Weil sie zu schwer sind?
Na ja, was ich so an Tests sehe, danach ist das Sigma 500/4.5 optisch schon jetzt dem 500/4G eine Nasenlänge voraus. AF ist wohl auch schnell.Wenn Sigma das 300er, 500er, 800er in der Qualität wie das 35er, 85er und 120-300er auf den Markt bringt, wirds eng.
Na ja, was ich so an Tests sehe, danach ist das Sigma 500/4.5 optisch schon jetzt dem 500/4G eine Nasenlänge voraus. AF ist wohl auch schnell.
Aber es verweigert elektronisch den Betrieb mit TC und der AF haut leider öfter als mit Nikon-Objektiven daneben (gemäß Tests). Ferner fällt der AF wohl nach Kamera-Upgrades wohl ganz gerne auch ganz aus und Sigma liefert nur begrenzt Firmware-Updates nach (so fokussiert heute das Sigma 400/5.6 APO wohl i.d.R. nicht mehr und ist in der Bucht nur noch 300€ wert).
Damit haben die Sigmas eine schlechte Investionssicherheit und stellen da wohl einstweilen keine echte Gefahr da.