Hey
Ich bin auf der suche nach zwei neuen Objektiven für eine Nikon D5600
Vor ca. einem Monat habe ich mir das Nikon 5600 + AF-P 18-55mm VR 1:3.5-5.6G Kit gekauft (möchtegern Weitwinkel) wie ich schon bei einigen Bildern gesehen habe die ich geschossen habe.
Beispiel gestern habe ich mich mal an Sternen versucht (noch ohne Lightroom bearbeitung) welche überhaubt nicht schön geworden sind da einfach zu wenig vom Himmel in die Linse fällt.
---
---
Mit meinem "Low Budged" Tele Objektive "AF Tamron 70-300 1:4-5.6 / Tele-Macro (1:2)" bin ich auch mittlerweile wirklich unzufrieden:
---
---
Er ist einfach nur matschig obwohl ich auf ISO-800, 1/60, Blende 4 gewesen bin und ja ich habe andere Einstellungen im "Dreieck" vorgenommen.
Und ja, Spiegelvorauslösung und Timer von 5 Sekunden wahren auch mit an.
---
Vor weg, mir ist sehr wohl bewusst, dass es sich bei dem Tele von Tamron um ein LB (109€) Objektiv handelt und man nicht mehr erwarten kann. Für einen Einsteiger ist das natürlich Top. Für mich selber nervt das Objektiv nur noch sogar so stark das ich es ein manches mahl schon abgenommen hätte und in die Tonne damit . Erst gestern war ich auf den Feldern unterwegs und hatte einen Greifvogel im Fokus und was macht mein Tamron "zzzzzzzzzzzzzzzzt zzzzzzzzzzzzzzzt" Vogel weg und Bild für die Tonne.
---
BTT: Ich hätte ein Budged von ca 500€ pro Objektiv da mich aber der Telebereich mehr reizt, würde ich erst auf ein besseres tele umsteigen welches preoslich in die mid range passt.
Ich habe schon im fokus
Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR
Es sollte haben:
Ich danke euch schon mal für die Informationen.
Ich bin auf der suche nach zwei neuen Objektiven für eine Nikon D5600
Vor ca. einem Monat habe ich mir das Nikon 5600 + AF-P 18-55mm VR 1:3.5-5.6G Kit gekauft (möchtegern Weitwinkel) wie ich schon bei einigen Bildern gesehen habe die ich geschossen habe.
Beispiel gestern habe ich mich mal an Sternen versucht (noch ohne Lightroom bearbeitung) welche überhaubt nicht schön geworden sind da einfach zu wenig vom Himmel in die Linse fällt.
---
---
Mit meinem "Low Budged" Tele Objektive "AF Tamron 70-300 1:4-5.6 / Tele-Macro (1:2)" bin ich auch mittlerweile wirklich unzufrieden:
- zu laut beim Fokus
- Der Fokus braucht viel zu lange um Bewegung scharf zu fotografieren.
- Der AF bricht einfach mal ab mitten am Fokussieren...
- Bildquallität auf 70mm "OK mit einem Auge zugedrückt"
- Bildquallität ab 100mm - 180mm "oha was ist das?"
- Bildquallität auf 300mm da brauche ich nichts mehr zu sagen...
- chromatische Aberration ohne ende ...
- und und und ...
---
---
Er ist einfach nur matschig obwohl ich auf ISO-800, 1/60, Blende 4 gewesen bin und ja ich habe andere Einstellungen im "Dreieck" vorgenommen.
Und ja, Spiegelvorauslösung und Timer von 5 Sekunden wahren auch mit an.
---
Vor weg, mir ist sehr wohl bewusst, dass es sich bei dem Tele von Tamron um ein LB (109€) Objektiv handelt und man nicht mehr erwarten kann. Für einen Einsteiger ist das natürlich Top. Für mich selber nervt das Objektiv nur noch sogar so stark das ich es ein manches mahl schon abgenommen hätte und in die Tonne damit . Erst gestern war ich auf den Feldern unterwegs und hatte einen Greifvogel im Fokus und was macht mein Tamron "zzzzzzzzzzzzzzzzt zzzzzzzzzzzzzzzt" Vogel weg und Bild für die Tonne.
---
BTT: Ich hätte ein Budged von ca 500€ pro Objektiv da mich aber der Telebereich mehr reizt, würde ich erst auf ein besseres tele umsteigen welches preoslich in die mid range passt.
Ich habe schon im fokus
Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR
Es sollte haben:
- AF-P
- VR
- 70-X
- 150mm-mm
- eine recht gute Bildqualität (wobei die Person hinter der Kamera auch mit zu beitragen muss)
Ich danke euch schon mal für die Informationen.