Nahlinse für D40 mit 18-55 oder 18-105VR

[MartiniMi]

Hallo Nikons

Ich habe 'ne D40 und das kit-Objectiv 15-55. Dazu gekauft habe ich mir das 18-105VR (D90-Kit-Objektiv), welches ich für den Preis eigentlich genial finde.
Das ist mein jetziges "Immerdrauf" und soll es auch bleiben.

Nun suche ich ne Nahlinse dafür, um etwas näher ran zu kommen, für Makros.
Ich weis, das kann kein echtes Makro-Objectiv ersetzen, aber ich will auch keins extra kaufen.

Deswegen such ich 'ne Alternative mit Nahlinse, am besten am 18-105VR.
Hat schon jemand Erfahrungen mit dieser Linse?
Oder währe es mit dem 18-55 besser mit Nahlinse?

Ich hab schon einiges Gutes von den Ca*** Nahlinsen gelesen. Die sind aber auch schön teuer. Vielleicht hat jemand mit anderen Nahlinsen mit ähnlicher Qualität gute Erfahrungen, vorallem mit dem 18-105VR.

Über Erfahrungen und Vorschläge würde ich mich sehr freuen.

Danke und Gruß
Martin

Klicken zum Weiterlesen...

 

[PeMax]

Zu Nahlinsen gibt es u.a. diesen Fred, der damals ziemlich lang geworden ist:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=67111

Sinnvoll dürfte es für Dich m.E. am langen Ende des 18-105er sein, da Du ja dann den höchstmöglichen Abbildungsmaßstab erreichst.

 

[MartiniMi]

Hallo Peter

Danke dir, deinen Thread kenne ich. Ich bin u.a. darauf aufmerksam geworden, was man doch alles mit Nahlinsen erreichen kann.
Sehr aufschlußreich, das Ganze. Danke dafür! :up:
Ich werde den Thread nochmal komplett durchforsten.

Über Achromaten/Nahlinsen anderer Hersteller als C**** mit guter Leistung darf hier aber auch gepostet werden.

Vielen Dank
Martin

 

[Bonisto]

Hallo Martin,

ich bin auch durch PeMax auf die Nahlinsen aufmerksam gemacht worden.

Obwohl ich ein Macro-Objektiv (Sigma 70mm/f 2,8, sehr gut!) habe, mit dem ich gute Ergebnisse erziele, ist mir die Brennweite oft zu gering.

Bevor ich in ein 105er oder 150er richtig Geld investiere, habe ich mir eine Achromatische Makrolinse von Dörr 3 dioptr besorgt (für 100 EUR) und setze sie auf mein Nikon 70-300 VR m. Filterdurchmesser 67 mm.

Zuerst dachte ich, 3 Dioptren sind zuviel und wollte das Ding zurückgeben wegen mangelnder Tiefenschärfe. Aber man hat mich eines Besseren belehrt: Abblenden, Abblenden!

Es geht, man braucht nur Licht! Oder ein Stativ! Ich bin mehr für Licht.

 

[HeikoK]

Hallo Peter

Danke dir, deinen Thread kenne ich. Ich bin u.a. darauf aufmerksam geworden, was man doch alles mit Nahlinsen erreichen kann.
Sehr aufschlußreich, das Ganze. Danke dafür! :up:
Ich werde den Thread nochmal komplett durchforsten.

Über Achromaten/Nahlinsen anderer Hersteller als C**** mit guter Leistung darf hier aber auch gepostet werden.

Vielen Dank
Martin

schau mal nach Hoya / Kenko Achromaten, aber auch die sind nicht geschenkt

 

[MartiniMi]

Danke euch

Ist klar, geschenkt wird nix.
Ich frage mich halt noch wieviel Dioptren angebracht sind.

Wie der Peter schon schreibt... am langen Ende wird's sinnvoll.
Das will ich auch erreichen. Bin mir aber eben nicht sicher, was da am sinnvollsten ist.

Die Dinger im 3er-Kit kann man sicherlich vergessen, sind ja uch normale Nahlinsen und kein Achromaten.
Sowas will ich auch nicht haben wollen!

Ich suche mal weiter im web. Infos und Erfahrungen sind aber weiterhin willkommen.

Vielen Dank
Martin

 

[Barney]

Alles über Makrofotografie findest du hier http://www.andreashurni.ch/makro/index.html

 

[MartiniMi]

Danke Barney...
'n super Link, werde Grundlagen erforschen

Gruß
Martin

 

[PeMax]

...
Die Dinger im 3er-Kit kann man sicherlich vergessen, sind ja uch normale Nahlinsen und kein Achromaten.
Sowas will ich auch nicht haben wollen!

Hallo Martin,
unterschätze Nahlinsen nicht, diese Bilder sind mit Nahlinse am 50/1,8 gemacht:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=46267

 

[MartiniMi]

Hallo Peter

Ui, das sind ja starke Bilder. Sieht doch Super aus.
Ich habe beim stöbern im Inet immer gelesen man solle besser Achromaten statt normalen Nahlinsen wählen.
Diese Bilder sagen mir aber was anderes. Ich lasse mich also gerne belehren.
Und die Preisunterschide sind ja auch gewaltig.
Welche Linse hast du da verwendet?

Gruß
Martin

 

[PeMax]

Hallo Peter

Ui, das sind ja starke Bilder. Sieht doch Super aus.
Ich habe beim stöbern im Inet immer gelesen man solle besser Achromaten statt normalen Nahlinsen wählen.
Diese Bilder sagen mir aber was anderes. Ich lasse mich also gerne belehren.
Und die Preisunterschide sind ja auch gewaltig.
Welche Linse hast du da verwendet?

Das ist eine Heliopan Nr. 2

Bei Nahlinsen und Achromaten ist Abblenden ganz wichtig (die Spinnen sind bei Blende 11 entstanden), das war hier in strahlender Sonne natürlich einfach.

 

[MartiniMi]

Dankeschön für die Infos

Abblenden und viel Licht ist klar. Ich kann ja mal mein Glück versuchen mit Nahlinsen.
Jetzt kan ich mich nur nicht entscheiden wieviel Dioptrien. Oder sollte ich doch mal so'n Dreier-Set testen? Teuer sind die ja nicht ...ach ich weiß nicht.

Danke
Martin

 

[Tom.S]

Wenn du eine echte Billig-Lösung suchst, sind die Raynox 150 bzw. 250 Linsen gar nicht schlecht und vorallem universell einsetzbar.

Damit ist vor allem finanziell nix verhaut wenn man draufkommt, dass die Makrofotografie doch nicht sein Ding ist oder wenn einem das Makrofieber packt und eine echte Makrolinse die nächste Anschaffung ist.


lg
tom

 

[MartiniMi]

Moin

Danke Tom, schau ich mir mal an.

Gruß
Martin

 

[HeikoK]

aber Du solltest aufpassen, dass sie dort auch passen. An meinem Tamron 90mm geht es gut. Am AF-S 18-70 habe ich zu viele schwarze Ränder mit den Raynox-Linsen. Also vorher ausprobieren.

Edit: die hier sind in Kombination mit der DCR 250 entstanden: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=77151

dises Linse hatte ich noch liegen, manchmal ganz witzig eben...

 

[MartiniMi]

Hallo Heiko

Die Bilder gefallen mir, ist schon beindruckend.
Sehe ichdas richtig, daß die Raynox-Linsen nur aufgeklemmt werden?
Ich bräuchte ja 67mm Objekiv-seitig. Und Glas vorne dran haben die nur 49mm. Ich habe da auch irgendwie Bedenken, das da was abschattet.

Danke Euch
Martin

 

[Tom.S]

Hi!

Mit den 67mm wirst du ziemlich sicher Probleme bekommen mit schwarzen den Ecken. Aber vor dem 18-55 mit dem 52er DM passt das sehr gut. Verwende die Linse manchmal am 55-200VR und das ist echt lustig.

lg
tom

 

[MartiniMi]

Hallo

Ich habe jetzt einfach mal ein HOYA +3 67mm mit HMC-Vergütung bestellt.
Zum Testen reicht das, denke ich, erstmal.
Und wenns nix wird, macht das nix. Hat ja bloß 23,50€ gekostet.

Ich probiere das mal richtig aus am 18-105VR und sag dann bescheid.

Vielen Dank für Eure Infos!

Gruß
Martin

 

[MartiniMi]

Hi

Ich hab die Linse bekommen und hab die mal angeschraubt... was sonst.

Naja, geht eigentlich für'n 20-Euro-Ding. In der Mitte sind die Bilder ganz OK.
Natürlcih sind die CA's deutlich sichtbar. Aber was will man erwarten...
Als Test finde ich die Ergebnisse ganz OK.
Ich mußte die Bilder leider mit Blitz machen, da meine Frickel-Bude extrem dunkel, aber gemütlich ist.

Screw on Wicküler:
http://www.mimamoe.de/pictures/2008-11-19_MARTIN-NN_0885.jpg

Reißnagel mit Blitz-Reflektion von der Spitze. Sieht aus wie ne Kerze...
http://www.mimamoe.de/pictures/2008-11-19_MARTIN-NN_0886.jpg
http://www.mimamoe.de/pictures/2008-11-19_MARTIN-NN_0887.jpg

Hedgehog's Friends on 'ausgelutschte Microfaser-Wiese':
http://www.mimamoe.de/pictures/2008-11-19_MARTIN-NN_0893.jpg
http://www.mimamoe.de/pictures/2008-11-19_MARTIN-NN_0899.jpg
http://www.mimamoe.de/pictures/2008-11-19_MARTIN-NN_0901.jpg
http://www.mimamoe.de/pictures/2008-11-19_MARTIN-NN_0902.jpg
http://www.mimamoe.de/pictures/2008-11-19_MARTIN-NN_0903.jpg


Das waren meine ersten Makro-Versuche mit dem 18-105VR - Objektiv..
Jetzt muß ich mich wohl mal auf die Suche nach einen günstigen Achromaten machen, am besten mit 4diop, der auf 67mm paßt.
Wird wohl schwer werden...

Grüße
Martin

 

[ThiloHarich]

Gibts da große Unterschiede bei den Herstellern Hoya / Kenko / Dörr?