Hey,
nachdem ich wegen zu hoher nahgrenze relativ erfolglos versucht habe mit meinem 70-300 VR feinere Strukturen von Steinen, Holz, usw. einzufangen, habe ich den Begriff der Nahlinse erstmals bewusst aufgeschnappt. Nun habe ich mal ein wenig geschaut und gelesen, dass man auf jeden fall achromatische Linsen nehmen sollte, die Dioptrienzahl mit steigender Brennweite geringer ausfallen muss und man bei höhen Brennweiten Probleme mit geringen Abstandstolleranzen zum Objekt bekommt.
Sinnvoll für den Einsatz einer Nahlinse erscheinen mir oben genannte Objektive. Welches besser geeignet ist (am 70-300 müsste keine so starke Nahlinse montiert werden = bessere optische Qualität? - Das 50 bzw.70 1.8 ist lichtstark).
Zusätzlich werden Nahlinsen offenbar kaum noch produziert und ich weiss nicht welche achromatisch sind und welche nicht. Die B+W Linsen scheinen ja zB. einfach zu sein und somit relativ unbrauchbar?
Vielen Dank
nachdem ich wegen zu hoher nahgrenze relativ erfolglos versucht habe mit meinem 70-300 VR feinere Strukturen von Steinen, Holz, usw. einzufangen, habe ich den Begriff der Nahlinse erstmals bewusst aufgeschnappt. Nun habe ich mal ein wenig geschaut und gelesen, dass man auf jeden fall achromatische Linsen nehmen sollte, die Dioptrienzahl mit steigender Brennweite geringer ausfallen muss und man bei höhen Brennweiten Probleme mit geringen Abstandstolleranzen zum Objekt bekommt.
Sinnvoll für den Einsatz einer Nahlinse erscheinen mir oben genannte Objektive. Welches besser geeignet ist (am 70-300 müsste keine so starke Nahlinse montiert werden = bessere optische Qualität? - Das 50 bzw.70 1.8 ist lichtstark).
Zusätzlich werden Nahlinsen offenbar kaum noch produziert und ich weiss nicht welche achromatisch sind und welche nicht. Die B+W Linsen scheinen ja zB. einfach zu sein und somit relativ unbrauchbar?
Vielen Dank