-Anzeige-
Anzeigen
Schwarz in Schwarz!
Ich finde es schade, dass die Bilder hier so klein zu sehen sind.
Beim ersten Bild kommen die Konturen des Tankes für mich kaum zur Geltung. Auch das Heck verschwindet im Dunklen.
Bei Bild 3 und 4 stellt sich für mich die Frage , ob Du einen Filter auf der Linse hattest? Die Bilder wirken im Vergleich zu Bild 2 blass.
Bild 2 gefällt mir von der Perspektive am Besten. Da wirken die Reifen und auch der Rest von der Maschine schön massiv.
Ist die Maschine neu?
Ich finde es schade, dass die Bilder hier so klein zu sehen sind.
Beim ersten Bild kommen die Konturen des Tankes für mich kaum zur Geltung. Auch das Heck verschwindet im Dunklen.
Bei Bild 3 und 4 stellt sich für mich die Frage , ob Du einen Filter auf der Linse hattest? Die Bilder wirken im Vergleich zu Bild 2 blass.
Bild 2 gefällt mir von der Perspektive am Besten. Da wirken die Reifen und auch der Rest von der Maschine schön massiv.
Ist die Maschine neu?
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ist teilweise ziemlich düster, das ärgert mich selbst auch etwas. Vielleicht hätte man das Ganze besser hinterleuchten müssen oder alles insgesamt heller, der Hintergrund ist aber auch nicht der Schönste deshalb lieber dunkel...
Filter hatte ich da nicht drauf, vielleicht wirken die Bilder durch das einstrahlende Licht des SB etwas flauer als die ersten beiden? Wäre zumindest für mich eine Erklärung.
Und das schöne Gefährt ist so gut wie neu, ja. Ist im Frühjahr gekauft worden wenn ich mich grad nicht täusche.
Edith hat noch unskalierte Versionen hochgeladen... ;-)
http://img185.imageshack.us/img185/6451/dsc0089kopieyy0.jpg
http://img185.imageshack.us/img185/8049/dsc0090kopiefz3.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/9527/dsc0092kopiewi3.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/1295/dsc0093kopiezf0.jpg
Filter hatte ich da nicht drauf, vielleicht wirken die Bilder durch das einstrahlende Licht des SB etwas flauer als die ersten beiden? Wäre zumindest für mich eine Erklärung.
Und das schöne Gefährt ist so gut wie neu, ja. Ist im Frühjahr gekauft worden wenn ich mich grad nicht täusche.
Edith hat noch unskalierte Versionen hochgeladen... ;-)
http://img185.imageshack.us/img185/6451/dsc0089kopieyy0.jpg
http://img185.imageshack.us/img185/8049/dsc0090kopiefz3.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/9527/dsc0092kopiewi3.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/1295/dsc0093kopiezf0.jpg
Kommentar
+ schönes Mopped
- Bilder zu dunkel
- Motorgeräusch ist nicht mit aufgezeichnet
Im Ernst: Perspektiven sind gut, aber man kann die Umrisse der Maschine tlw. nur erahnen.
+
Grüße
Oliver
- Bilder zu dunkel
- Motorgeräusch ist nicht mit aufgezeichnet
Im Ernst: Perspektiven sind gut, aber man kann die Umrisse der Maschine tlw. nur erahnen.
+
Grüße
Oliver
Kommentar
Flächigeres Licht hätte sicher Vorteile gehabt, manche Details saufen einfach zu sehr ab.
Aber die dynamische Perspektive hat was, der steil aufragende Zylinder erinnert mich an einen Motorrad-Comic, in dem erklärt wird, daß eine Guzzi optimal durch die Kurve fährt, wenn der äußere Zylinder senkrecht in den Himmel zeigt... dummerweise hatte das dann ein BMW-Boxer-Fahrer nur teilweise verstanden...
Aber die dynamische Perspektive hat was, der steil aufragende Zylinder erinnert mich an einen Motorrad-Comic, in dem erklärt wird, daß eine Guzzi optimal durch die Kurve fährt, wenn der äußere Zylinder senkrecht in den Himmel zeigt... dummerweise hatte das dann ein BMW-Boxer-Fahrer nur teilweise verstanden...
Kommentar
Klingt noch gut, das garantiere ich dir. Kein komisches elektronisch sound-engineertes Rasseln und Pfeifen oder sowas.- Motorgeräusch ist nicht mit aufgezeichnet
Danke für eure Anmerkungen, das hilft mir sehr. Noch weitere?
Kommentar
Moin,
bild zwei gefällt mir am Besten.
Beim ersten dachte ich zunächst, die Hinterachse wäre gebrochen...
Das die Bilder so Dunkel sind finde ich überhaupt nicht schlimm. Ich hätte allerdings Licht von der Seite hinter dem Motorrad gesetzt, damit der Schatten zum Fotografen fällt. Da hätte ich versucht mehr Dynamik ins bild zu holen.
Ansonsten werde ich nicht verstehen mit welcher Berechtigung Guzzi im Namen ein "Sport" verwendet.
Grüße
Stefan
bild zwei gefällt mir am Besten.
Beim ersten dachte ich zunächst, die Hinterachse wäre gebrochen...
Das die Bilder so Dunkel sind finde ich überhaupt nicht schlimm. Ich hätte allerdings Licht von der Seite hinter dem Motorrad gesetzt, damit der Schatten zum Fotografen fällt. Da hätte ich versucht mehr Dynamik ins bild zu holen.
Ansonsten werde ich nicht verstehen mit welcher Berechtigung Guzzi im Namen ein "Sport" verwendet.
Grüße
Stefan
Kommentar
Finde die Bilder sehr gelungen. Dachte anfangs des wären Bilder ausm Studio. ;-)
Sind auch durchdacht belichtet mit den Blitzen.
Sind auch durchdacht belichtet mit den Blitzen.
Kommentar
D
D200User
Guest
Weil Du eine Rennziege fährst:
Zur Erklärung ---
Guzzi "dick" hat:
Trittbretter, Hohe Scheibe, Koffer, Überrollbügel, zwei bequeme (!) Sitze, jede Menge Schnick-Schnack, ...
... mit meiner 1100i (verkauft) hätte ich keine Chance gehabt, Dich zu versägen - mit diesem Hobel eventuell (Hugo hüstelt!) ...
Kommentar
Es passiert ja selten, aber hier muss ich mich doch mal der allgemeinen Auffassung anschliessen - Bild #2 ist mit Abstand das beste.
Bei den anderen finde ich es bedauerlich, dass die Maschine so mit dem Hintergrund verschmilzt. Vielleicht das nächste Mal doch besser vor eine Hauswand stellen oder den einen Blitz zum Aufhellen der Rückseite verwenden? Nebenbei bemerkt, dass Du einen (zwei) Blitz(e) verwendet hast, sieht man den Aufnahmen nicht wirklich an. Eventuell zu geringe Leistung / falsche Entfernung eingestellt?
PS: Da Deine Signatur verlautbart, dass Du PhotoShop-Crack bist und Deine Bilder alle derbst nachbearbeitest, farge ich mich, warum Du das hier nicht angewendet hast?
Bei den anderen finde ich es bedauerlich, dass die Maschine so mit dem Hintergrund verschmilzt. Vielleicht das nächste Mal doch besser vor eine Hauswand stellen oder den einen Blitz zum Aufhellen der Rückseite verwenden? Nebenbei bemerkt, dass Du einen (zwei) Blitz(e) verwendet hast, sieht man den Aufnahmen nicht wirklich an. Eventuell zu geringe Leistung / falsche Entfernung eingestellt?
PS: Da Deine Signatur verlautbart, dass Du PhotoShop-Crack bist und Deine Bilder alle derbst nachbearbeitest, farge ich mich, warum Du das hier nicht angewendet hast?
Kommentar
Man kann nicht immer alles mit Photoshop retten, ausserdem muss man auch mal dahin kommen, dass Bilder von vornerein gut aussehen. ;-)
Die Blitze standen etwa im 45° Winkel vom Motorrad entfernt, sozusagen auf Scheinwerfer und Hinterrad gerichtet.
Beide volle Leistung.
Einer dahinter wäre wahrscheinlich die bessere Wahl gewesen wenn der erste flächigeres Licht von weiter oben produziert hätte.
Es gibt noch ein paar Bilder aber da verschwimmt das Ganze teilweise noch stärker mit dem Hintergrund.
Ist mal wieder etwas was man beim nächsten Mal besser machen sollte...
Die Blitze standen etwa im 45° Winkel vom Motorrad entfernt, sozusagen auf Scheinwerfer und Hinterrad gerichtet.
Beide volle Leistung.
Einer dahinter wäre wahrscheinlich die bessere Wahl gewesen wenn der erste flächigeres Licht von weiter oben produziert hätte.
Es gibt noch ein paar Bilder aber da verschwimmt das Ganze teilweise noch stärker mit dem Hintergrund.
Ist mal wieder etwas was man beim nächsten Mal besser machen sollte...
Kommentar
-Anzeige-