Ich habe heute mein neues Teil bekommen: ein TC 14E III 1.4x und gleich einige Testaufnahmen von meinem Hochbeet (ca. 30 m) mit meiner D500 und 300 mm PF gemacht. Wenn ich Bildausschnitte etwa gleich skaliere, erkenne ich eigentlich keine/kaum Unterschiede ohne/mit TC (alle M f/5.6, 1/1250s, auto-ISO etwa 1100-1200, keine Bearbeitung außer RAW -> JPEG). Die hier gezeigten Bilder sind zugegeben alle auf < 1 MB skaliert aber auch am Bildschirm in voller Auflösung sehe keine erwähnenswerten Unterschiede. Wird der eigentliche (alleinige?) Hauptvorteil darin liegen, dass die Auflösung mit TC besser ist und ich kann daher bei besserer Schärfe größere Bilder drucken, wenn ich wollte?
lg
Mike
300mm PF ohne TC
300 PF mit TC
Auschnitt ohne TC:
Auschnitt mit TC:
lg
Mike
300mm PF ohne TC
300 PF mit TC
Auschnitt ohne TC:
Auschnitt mit TC:
TC 14E, TC14E II, TC 14E III, TC 17E II, TC20E, TC20E II und TC20E III. Die Versionen TC 14E und TC14E II sowie TC 20E und TC 20E II unterscheiden sich von der Rechnung und der Technik überhaupt nicht, sondern nur eine wenig im Äußeren. Der TC 17E II hat kurioserweise den Zusatz II obwohl er nie einen Vorgänger hatte. Es sollte wohl die optische Zugehörigkeit zur TC 14E II und TC 20E II - Kohorte deutlich gemacht werden. TC 14E III und TC 20E III sind optisch verbesserte Versionen, der 1,4x ist ein wenig kleiner und leichter, der 2,0x deutlich kleiner und etwas leichter geworden.