-Anzeige-
Microsoft Expression Media vs. Lightroom u.a.?
- Ersteller mkmuc
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- expression lightroom media microsoft
Anzeigen
mkmuc schrieb:
Expression Media ist Teil der Expression Suite, die mehr an Web Designer und SW Entwickler ausgerichtet ist.
Einen kurzen Test zu Expression Media findest Du hier
http://www.pcadvisor.co.uk/reviews/index.cfm?ReviewID=947&pn=4
http://www.computerworld.com/action...ewArticleBasic&articleId=9024159&pageNumber=4
http://review.zdnet.com/home-personal/microsoft-expression-studio/4505-3648_16-32383184.html
Ob sich der Umstieg eine Lightroom users derzeit lohnt, ist eher fraglich. Die LR Community ist größer, Expression Media hat keine "einmalige" Funktion und der Funktionsumfang ist eher kleiner. Für jemanden der VOR der Entscheidung für eine Workflow Lösung steht, wäre die Beschäftigung mit der Testversion hilfreich.
LG,
Andy
AndyE schrieb:
Vielen Dank Andy für die Info.
Habe gerade die Trial installiert und festgestellt, dass Expression Media trotz Core 2 CPU mit 2.13 GHZ und 4 GB Arbeitsspeicher meines Rechners im Vergleich zu Lightroom unglaublich langsam beim Importieren der Bilder ist. Die Oberfläche ist nach meinem Geschmack längst nicht so ansprechend wie Lightroom. Ist wohl doch nicht so das Wahre.
Kommentar
Microsoft Expression ersetzt das (fast) identische iView Media Pro3.
Wer seine NEFs mit Capture NX bearbeitet, hat den unschätzbaren Vorteil, dass die Bearbeitung auch in Expression angezeigt wird. Ich kenne keine andere Datenbank, die das kann. Lightroom öffnet den Urzustand des NEF.
So ist es eine Gewissensfrage: Bleibt man auf der NEF-Ebene, bietet sich Expression zum Katalogisieren geradezu an. Will man die überaus vielfältigen Bearbeitungsmöglichkeiten und arbeitet mit JPGs oder DNGs, ist Lightroom sicher die bessere Wahl.
Ich habe mir angewöhnt, meine originalen NEFs nicht anzutasten und sie in DNGs umzuwandeln, um sie in Lightroom weiter zu bearbeiten. Das hat den Vorteil. mit relativ kleinen Dateien zu arbeiten. CaptureNX bläst ein komprimiertes NEF schon durch einfaches Öffnen/Speichern gerne mal von 9 auf 13 MB auf. Das entsprechende DNG kommt mit der Hälfte aus - für Notebookbesitzer nicht unerheblich. Bleibt anzumerken, dass dieser Vorteil von Lightroom teilweise wieder eingebüßt wird, weil hier eine recht umfangreiche Bearbeitungsdatenbank angelegt wird (gerne mal in GB-Größen), während Expression sich das ganze in 50 MB merken kann.
Katalogisierung und Verschlagwortung funktionieren in Lightroom und Expression ähnlich.
albatros
Wer seine NEFs mit Capture NX bearbeitet, hat den unschätzbaren Vorteil, dass die Bearbeitung auch in Expression angezeigt wird. Ich kenne keine andere Datenbank, die das kann. Lightroom öffnet den Urzustand des NEF.
So ist es eine Gewissensfrage: Bleibt man auf der NEF-Ebene, bietet sich Expression zum Katalogisieren geradezu an. Will man die überaus vielfältigen Bearbeitungsmöglichkeiten und arbeitet mit JPGs oder DNGs, ist Lightroom sicher die bessere Wahl.
Ich habe mir angewöhnt, meine originalen NEFs nicht anzutasten und sie in DNGs umzuwandeln, um sie in Lightroom weiter zu bearbeiten. Das hat den Vorteil. mit relativ kleinen Dateien zu arbeiten. CaptureNX bläst ein komprimiertes NEF schon durch einfaches Öffnen/Speichern gerne mal von 9 auf 13 MB auf. Das entsprechende DNG kommt mit der Hälfte aus - für Notebookbesitzer nicht unerheblich. Bleibt anzumerken, dass dieser Vorteil von Lightroom teilweise wieder eingebüßt wird, weil hier eine recht umfangreiche Bearbeitungsdatenbank angelegt wird (gerne mal in GB-Größen), während Expression sich das ganze in 50 MB merken kann.
Katalogisierung und Verschlagwortung funktionieren in Lightroom und Expression ähnlich.
albatros
Kommentar
-Anzeige-