Micro-Nikkor 55/2.8 - geht das überhaupt?

[schoefaz]

HAllo

ich habe die Scherbe in der Bucht geschossen, an der Kamera stellt sie allerdings nicht scharf. Ich wüsste auch nicht wie - außer manuell (oder gibt es da einen Trick?) Aber manuell lässt sich nix drehen - also Gewaltfrei... ich will ja nix abbrechen.

Any hints?

Danke schonmal vorab
richie

Klicken zum Weiterlesen...

 

[MichelRT]

Wie ist die genaue Bezeichnung des Objektives?
Es gab ein AF 55/2.8, aber meistens werden die älteren AI/AIS Versionen angeboten. Mit diesen stellt die Kamera logischerweise nicht scharf, da dies manuelle Objektive sind. Der Fokusring sollte sich aber auf jedenfall drehen lassen.

 

[arno_nyhm]

normalerweise sollte es sich durch drehen fokussieren lassen.
Du hast doch bestimmt noch ein anderes Objektiv: fotografier das micro-nikkor mal und zeig es uns...

 

[schoefaz]

normalerweise sollte es sich durch drehen fokussieren lassen.
Du hast doch bestimmt noch ein anderes Objektiv: fotografier das micro-nikkor mal und zeig es uns...

Das ist es

greets
richie

 

[salvatore]

HAllo

ich habe die Scherbe in der Bucht geschossen

und getroffen? Wenn ja, dann ist das Objektiv jetzt kaputt.

 

[schoefaz]

okay, also mit einer gehörigen Portion Kraft kann man die Einstellung drehen - ist das normal so?

Abbildung ist prima, MF halt gewöhnungsbedürftigt bis scheiße, zumal zu Anfang des Drehens gerne mal ein kleiner "Sprung" erfolgt, wo es sich für ein paar mm leicht dreht, dann aber saugend schwer.

Ist sowas als defekt zu bezeichnen? Ich kenne bisher kein MF-Nikkor

greets
richie

 

[pelzchen]

Das Objektiv müsste gereinigt und neu gefettet werden. Kann man theoretisch selber machen, ich kenne aber kein geeignetes Fett und ganz trivial ist die Sache (ich denke man muss es ziemlich zerlegen) auch nicht.

 

[WolframO]

Hallo,
sieht so aus, als ob die Belederung komplett fehlt. Dann geht´s natürlich schwer, weils rutschig ist...
gruß WolframO

 

[schoefaz]

Das Objektiv müsste gereinigt und neu gefettet werden. Kann man theoretisch selber machen, ich kenne aber kein geeignetes Fett und ganz trivial ist die Sache (ich denke man muss es ziemlich zerlegen) auch nicht.

Cool, das ist ja schonmal was. Müsste ich nur noch jemanden finden, der Ahnung davon hat

richie

 

[pelzchen]

Seh ich jetzt erst, es sollte sich normalerweis auch ohne den Fokusring halbwegs fokussieren lassen.

 

[Harry_K]

Yepp, da fehlt was..... guckst du hier.

Gruß......Harry

 

[1st-d200]

'Bucht' ist ja nicht automatisch schlecht - aber: wie war Deine 'Scherbe' denn beschrieben ?

 

[schoefaz]

'Bucht' ist ja nicht automatisch schlecht - aber: wie war Deine 'Scherbe' denn beschrieben ?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=230315142821

Nachdem ich es jetzt 50 mal durchgedreht habe, geht es langsam recht passabel - jetzt nervt diese "lockere" Passage anfangs allerdings vehement, bestimmt 5mm, das kann nicht gesund sein.

richie

 

[ibo-dev]

Ich hätte schon aus Prinzip, wegen den vielen Ausrufezeichen, nicht mitgeboten!!!

Und der Text ist grenzgenial!!!

LG, Deniz!!!

 

[Stefan M.]

Eine Ferndiagnose ist immer etwas fragwürdig, aber grundsätzlich lassen sich praktisch alle Ai/Ais-Objektive ohne größeren Kraftaufwand präzise fokussieren. Dass die Belederung für den Einstellring offenbar fehlt wurde oben schon geschrieben, von allein wird sie nicht abgefallen sein, und zu einem neuwertigen Zustand gehört sie natürlich.

Die 55er MFs "leiden" baubedingt öfter unter verölten Lamellen, der beschriebene gehört nicht zu den typischen 55er-Fehlern.

 

[Nixel]

Und der Text ist grenzgenial!

"Es wurde nur sehr wenig benutzt daher ist alles noch richtig satt und fest in der Verstellung, ebenso ist auch das aufsetzten auf eine Kamera !!!"

 

[pelzchen]

"Die 55er MFs "leiden" baubedingt öfter unter verölten Lamellen, der beschriebene gehört nicht zu den typischen 55er-Fehlern."

Ich zumindest hatte auch mal eins, dass äusserst schwergängig beim Fokussieren war.

 

[arno_nyhm]

Nachdem ich es jetzt 50 mal durchgedreht habe, geht es langsam recht passabel - jetzt nervt diese "lockere" Passage anfangs allerdings vehement, bestimmt 5mm, das kann nicht gesund sein.
richie

äh-nö. wobei: ist es bei euch gerade kalt, und du hast das Objektiv direkt aus der Verpackung getestet, als es noch kalt war? das erklärt, dass es sich schwer drehen liess. sollte aber auch nicht so sein. jedenfalls nicht bei einem neuwertigen Objektiv.

ich würde mal sagen, zurückschicken und Geld zurückzahlen lassen, sonst Post vom Anwalt.

von wegen "neuwertig"

 

[gromit]

ich würde dem das Ding um die Ohren hauen, denn das Ding ist, so wie ich das deute, von vorne bis hinten verharzt, außerdem noch das 55er welches gerne verölte Blendenlamellen hat, sprich: das will man nicht. Teste mal die Blende ob die springt, also Blendenring zudrehen und den Hebel im Bajonett ziehen und wieder loslassen, muß schlagartig schließen. Wenn nicht ist die Blende verharzt.

Zur Nutzung manueller Nikkore legst Du Dir die Einstellung der Objektivdaten auf die Funktionstaste und kannst dann die Brennweite und Anfangsblende dazu eingeben.


Ohje, der Text der Auktion, das ist von vorne bis hinten HONK. Das fängt schon mit der Angabe der Fokussierung an ...

 

[gogetter66]

Gut der gummierte Griffring fehlt. Das mit der Schwergängigkeit wegen Verharzung hatte ich an meinem 55 2.8 - ich bin Erstbesitzer - auch. Grund zu lange nicht in Gebrauch durch Digital Kamera. An meinen aktuellen Gehäusen dann wieder einsetzen wollen - und enttäuscht. Ich hab's mit Bordmitteln endlich wieder hin bekommen.
Mein Tip: Beim Nikon Service fragen was Reinigung und neu fetten kostet und dann entscheiden noch ein Glas aus der Bucht oder den Service ran lassen. Die Qualität der Linse ist schon klasse...
Gruß
Wolfgang