-Anzeige-
Anzeigen
Kein Thema, der Ortsbrandmeister ist mein Nachbar, für ein 50-Liter-Faß kann ich ihm und der gesamten Freiwilligen Feuerwehr bestimmt meinen Plan schmackhaft machen mit dem Rüstzug an den See auszurücken und mal wieder die gaaaanz großen Scheinwerfer auszupacken!Wolle schrieb:
Endlich jemand der meine photographischen Leistungen richtig zu würdigen weiß; Danke Maik!Maik Musall schrieb:Immerhin, wer hat schon Flugbilder vom Eisvogel!
@blader: Dein Bild ist beeindruckend da sind ja sogar zwei unscharfe Vögel drauf - daran übe ich noch!
Gruß
Dirk
Kommentar
Moin Dirk,
trotz aller Umstaende klasse Bilder.
Ich haette da noch was fuer unter einem vierstelligen Betrag:
trotz aller Umstaende klasse Bilder.
Ich haette da noch was fuer unter einem vierstelligen Betrag:
Kommentar
Na dieses Thema kommt mir ja wie gerufen! Ich habe letzten Freitag mein neues 2.8/300 VR bekommen und es heute Nachmittag an der Aare (Schweiz) spazierengetragen, um ein paar Enten zu knipsen.
Als die Sonne schon weg war sah ich am gegenüberliegenden Ufer zwei kleine Gestalten die ich als langjähriger Ornithologe
sofort als Eisvögel identifitierte. Leider war das Ufer sehr sehr sehr weit weg >50m und ich hatte weder Stativ noch Konverter zur Hand...
Na ja, das Resultat mag wohl keinen Preis gewinnen, jedoch bin ich mit meinen Eisvogelbildern insofern zufrieden, als dass sie Dirks Eisvogelbildern in Sachen Abbildngsmasstab und Schärfe sehr ähneln... (und ausserdem ebenfalls echte Wildlife-Aufnahmen sind mit viel viel natürlichem Hintergrund in der nicht gecroppten Version...)
Jetzt mal ehrlich, scharfe formatfüllende Aufnahmen mit schön verschwommenem Hintergrund gibts doch schon genug...
Markus
Kommentar
Danke Markus!
Du hast mich gerade von der Wahnvorstellung befreit das mit einem neuen und besseren Objektiv die Bilder auch automatisch besser würden. Da hab' ich doch mal auf die Schnelle 4K€ gespart!
@Gaston: Ein 600er? Da bräuchte ich dann ja einen 4-fach Konverter - dann versuche ich lieber Wolles 1250 mit 2-fach Konverter um auf sie 2,5 Meter Brennweite zu kommen.
Oder doch Jens' Vorschlag von gestern Abend mit der Taucherausrüstung? Ich denk' nochmal drüber nach...
Gruß
Dirk
Du hast mich gerade von der Wahnvorstellung befreit das mit einem neuen und besseren Objektiv die Bilder auch automatisch besser würden. Da hab' ich doch mal auf die Schnelle 4K€ gespart!
@Gaston: Ein 600er? Da bräuchte ich dann ja einen 4-fach Konverter - dann versuche ich lieber Wolles 1250 mit 2-fach Konverter um auf sie 2,5 Meter Brennweite zu kommen.
Oder doch Jens' Vorschlag von gestern Abend mit der Taucherausrüstung? Ich denk' nochmal drüber nach...
Gruß
Dirk
Kommentar
foxmulder schrieb:
Vielleicht sollte ich die Bilder meinem Händler zeigen und auf Schadensersatz plädieren...
Ich hätte wohl etwa Faktor 10 näher sein sollen, um wirklich gute Aufnahmen zu machen.
Für einen ganz kurzen Augenblick kam mir der Gedanke, den Selbstauslöser zu betätigen und den ganzen Technikkram über die Aare zu schmeissen in der Hoffnung, dass der Verschluss im rechten Augenblick auslöst und mein Traum-Eisvogelbild generiert.
Abgesehen davon, dass ich so viel Gewicht nicht 50 m weit werfen kann, kamen mir dann aber noch zahlreiche weitere Gründe in den Sinn, die mich von diesem Vorhaben abbrachten...
Markus
Kommentar
Ich befürchte das die Quintessenz dieses Threads lautet 'Seen sind ungeeignet für die Eisvogelphotographie, das nächste Mal nimm einen Bach.'
Wobei ich auch eigentlich zum Reiherknipsen an den See fahre, aber die machen sich leider immer schon vom Acker wenn ich mein Auto zu Hause anlasse, irgendwie haben die da einen gut funktionierenden Flurfunk.
Gruß
Dirk
Wobei ich auch eigentlich zum Reiherknipsen an den See fahre, aber die machen sich leider immer schon vom Acker wenn ich mein Auto zu Hause anlasse, irgendwie haben die da einen gut funktionierenden Flurfunk.
Gruß
Dirk
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
Gerne. Komm mal nach Hamburg, da brauchst Du dann noch nicht einmal einen TC. Z.B. am Kanalufer beim U-Bahnhof Eppendorfer Baum. Da kann man sich, wenn gerade mal wieder ein Nest da ist, mit etwas Glück einfach auf die Plattform stellen und losfoten. Man hat nur alle 5 Minuten eine U-Bahn im Bild...
foxmulder schrieb:dann versuche ich lieber Wolles 1250 mit 2-fach Konverter um auf sie 2,5 Meter Brennweite zu kommen.
Gerne. Komm mal nach Hamburg, da brauchst Du dann noch nicht einmal einen TC. Z.B. am Kanalufer beim U-Bahnhof Eppendorfer Baum. Da kann man sich, wenn gerade mal wieder ein Nest da ist, mit etwas Glück einfach auf die Plattform stellen und losfoten. Man hat nur alle 5 Minuten eine U-Bahn im Bild...
Kommentar
Die schlechte Nachricht: Meine Bilder sind immer noch nicht besser.
Die gute Nachricht: Das ist dem Vogel egal, zumindest hat er sich noch keinen See mit einem besseren Photographen gesucht.
Aber wenigstens konnte ich heute sehen das es zwei Vögel sind, also hoffentlich ein Pärchen, vielleicht sind die potentiellen Jungvögel dann etwas zutraulicher.
Gruß
Dirk
Die gute Nachricht: Das ist dem Vogel egal, zumindest hat er sich noch keinen See mit einem besseren Photographen gesucht.
Aber wenigstens konnte ich heute sehen das es zwei Vögel sind, also hoffentlich ein Pärchen, vielleicht sind die potentiellen Jungvögel dann etwas zutraulicher.
Gruß
Dirk
Kommentar
Die schlechte Nachricht: Meine Bilder sind immer noch nicht besser.
Die Fotos (gerade das erste) ist schon ganz in Ordnung, allein mit der Brennweite haperts. Pass auf oder du bist ratzfatz den Gegenwert eines Kleinwagens los.
Und neidisch bin ich auch noch: in Aachen kenn ich noch keinen Eisvogelabschießplatz.
Viel Erfolg weiterhin
Kami
Kommentar
Pssst... Wurmtal, am "Teuterhof". Ist allerdings schon ein paar Jahre her und mittlerweile ist da vielleicht zuviel los. Aber es gibt sie...
Viele Grüße,
Marcus
Kommentar
Gegen das Bokeh hilft nur eine ziemlich große Dose Paral oder ein kleines Fäßchen DDT von RudisResteRampe:
Gruß
Dirk
Kommentar
Dirk, schick' Deine Kamera ein, dat sind zu viele Hotpixel
'Meine Kamera ist beim Service, Mücken ausmappen!'
Kommentar
-Anzeige-