Hallo!
Ich wundere mich etwas das die (Auflösung/Schärfe-) Meßwerte bei den o.g. Objektiven doch so deutlich auseinanderliegen.
Während bei Colorfoto (ja, ja, mir gehts nicht um "Testberichte" oder Meßwertinterpredationen, sondern nur um die veröffentlichen Meßwerte (die ja als "seriös" gelten)) das 60ér Makro als "Referenz" gilt, die höchsten Auflösungs- und Kontrastwerte hat, liegen die Meßwerte für´s 85/1,8 mittelmäßig, das 105´er VR Makro gar ist Schlußlicht der dreien.
Bei Photozone ist es genau umgekehrt. Da sprengt das 105´er VR-Makro die Auflösung des D200 Sensors während das 85ér deutlich weniger auflöst, und das 60´er Makro Schlußlich des Dreiervergleichs ist.
Wie kommt das? Das sich durch unterschiedliche Meßmethoden gewisse Differenzen ergeben kann ich mir vorstellen, aber das praktisch die Ergebnisse "auf den Kopf gestellt werden" verstehe ich nicht so ganz.
Gruß, Roland
Ich wundere mich etwas das die (Auflösung/Schärfe-) Meßwerte bei den o.g. Objektiven doch so deutlich auseinanderliegen.
Während bei Colorfoto (ja, ja, mir gehts nicht um "Testberichte" oder Meßwertinterpredationen, sondern nur um die veröffentlichen Meßwerte (die ja als "seriös" gelten)) das 60ér Makro als "Referenz" gilt, die höchsten Auflösungs- und Kontrastwerte hat, liegen die Meßwerte für´s 85/1,8 mittelmäßig, das 105´er VR Makro gar ist Schlußlicht der dreien.
Bei Photozone ist es genau umgekehrt. Da sprengt das 105´er VR-Makro die Auflösung des D200 Sensors während das 85ér deutlich weniger auflöst, und das 60´er Makro Schlußlich des Dreiervergleichs ist.
Wie kommt das? Das sich durch unterschiedliche Meßmethoden gewisse Differenzen ergeben kann ich mir vorstellen, aber das praktisch die Ergebnisse "auf den Kopf gestellt werden" verstehe ich nicht so ganz.
Gruß, Roland