-Anzeige-
Anzeigen
Die Marke ist egal, da hast du recht. Es gibt Kupplungsringe mit je einem Filtergewinde auf beiden Seiten.
Gibt es hier;
http://alles-foto.de/default.asp?UI...=22&Anf=1&Ende=10&SON=5&UE=0,0,0&MENPRO=&ES=0
Warum nicht einfach eine normale Nahlinse? Welchen Vorteil hat da ein verkehrt herum aufgesetztes Objektiv? resp. ist da nicht der Lichtverlust viel höher?
Ich würde auf mein 50/1,8 nichts schweres dranschrauben wollen, der vordere Tubus ist ja recht wacklig...
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Um in die Makrofotografie reinzuschnuppern kann ich für das 50mm die Raynox Makrolinsen sehr empfehlen.
Stelle mir die Doppelobjektivkonstruktion auch eher kritisch vor.
Natürlich gehen auch die feinen Canon Achromaten!
Aber die Raynox Teile kosten bei Amazon nur ca. 45€! Bei Canon ist man glaub ich erst bei 100€ mit dabei.
VG
Stelle mir die Doppelobjektivkonstruktion auch eher kritisch vor.
Natürlich gehen auch die feinen Canon Achromaten!
Aber die Raynox Teile kosten bei Amazon nur ca. 45€! Bei Canon ist man glaub ich erst bei 100€ mit dabei.VG
Kommentar
Kann ich auch
Hab gerade eben mein Raynox DCR-250 bekommen.
Hier mal der erste Test. Freihand, mit AF und VR mit meinem Nikkor 18-55:
Kommentar
Der Entscheidende Faktor sind die Euros!!! Oder gibt es etwas vergleichbares für den Einstieg!???
Danke
Kommentar
A
andrew b.
Guest
Um in die Makrofotografie reinzuschnuppern kann ich für das 50mm die Raynox Makrolinsen sehr empfehlen.
Stelle mir die Doppelobjektivkonstruktion auch eher kritisch vor.
Natürlich gehen auch die feinen Canon Achromaten!
VG
Danke.. Bei amazon habe alle User das Teil positiv bewertet! Dann scheint es das wirklich zu sein, was!?
Lohnen sich die 40 Euro?
Kommentar
Ich finde schon. Habe so auch den Einstieg in die Makrofotografie gefunden und gemerkt, dass es Spaß macht sich damit auseinander zu setzen.
Aber wie im anderen Thread geschrieben, sollte evtl. ein 50/1.8 o.Ä. vorhanden sein. Die Kit-Objektive haben einen zu großen Durchmesser um die Linse gescheit dran zu klemmen. Daher besser ein Objektiv wählen welches einen geringen Durchmesser am Filtergewinde hat.
Wenn du daran Spaß hast, wirst du sehen, dass schnell ein Makroobjektiv her muss. Habe auch mit Raynox angefangen, dann 60er Nikon und bald kommt noch das 150er Sigma in den Fuhrpark. Weil die Fluchtdistanz bei Raynox und dem Nikon mehr oder weniger gleich null ist!
Auf jeden Fall schonmal viel Spaß mit der Linse, solltest du sie dir bestellen.
VG
Kommentar
Technisch:
Die o.a. 28mm entsprechen soetwas wie 35 Dioptrien mit sehr guter Plankorrektur (eben wie ein Fotoobjektiv), das ist recht heftig, da landet man bei ca. 2:1 ('n Tick weniger)...
Praktisch hast Du natürlich recht, man sollte sich von "oben" herantasten -- 1:2 ist schon nicht einfach! Als Budget-Lösung sind zumindest für's 50er ZR eine gute (da flexible) Lösung. Menschen, die Makros machen, haben zumeist mehr mit dem Motiv zu kämpfen denn mit den Abbildungsqualitäten...
Schöne Fotos noch!
Phillip
Kommentar
rage zu Ergebnis mit Konverter Raynox DCR-250
Für den Einstieg in die Makro Welt habe ich mir ein Raynox DCR 250 gekauft. Ich bin auch begeistert. Habe nur ein paar Fragen.
Im Anhang findet Ihr 2 Testfotos.(Kamera D80): Das eine ist mit einem nikon 50/1.8 enstanden. Das Bild ist ganz ausgefüllt.
Beim 2. Foto habe ich den Konverter mit meinem 16-85 VR in Telestellung(wie angegeben) (85mm) benutzt . Ihr seht: Das Motiv ist nur rund bzw. es gibt diesen schwarzen Kreis!!
Helft meinem fehlenden Sachverstand auf die Sprünge. Woran liegt das? Kann ich den Konverter nur mit der 50mm Festbrennweite nutzen?
Die Fotos sind mit eingeschaltem AF gemacht. Die Kamera tut sich aber schwer, scharf zu stellen. Nutzt man eigentlich nur MF für diese Fotografie mit dem Raynox DCR 250?
Danke für eure Hilfe
url=http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=68171]
[/url]
Für den Einstieg in die Makro Welt habe ich mir ein Raynox DCR 250 gekauft. Ich bin auch begeistert. Habe nur ein paar Fragen.
Im Anhang findet Ihr 2 Testfotos.(Kamera D80): Das eine ist mit einem nikon 50/1.8 enstanden. Das Bild ist ganz ausgefüllt.
Beim 2. Foto habe ich den Konverter mit meinem 16-85 VR in Telestellung(wie angegeben) (85mm) benutzt . Ihr seht: Das Motiv ist nur rund bzw. es gibt diesen schwarzen Kreis!!
Helft meinem fehlenden Sachverstand auf die Sprünge. Woran liegt das? Kann ich den Konverter nur mit der 50mm Festbrennweite nutzen?
Die Fotos sind mit eingeschaltem AF gemacht. Die Kamera tut sich aber schwer, scharf zu stellen. Nutzt man eigentlich nur MF für diese Fotografie mit dem Raynox DCR 250?
Danke für eure Hilfe
url=http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=68171]
Kommentar
Hey,
diese "Bildfehler" sind normal! Hab ich schonmal in nem anderen Thread geschrieben.
Vergleiche mal die Glasfläche beider Objektive, die du von vorne sehen kannst, sowie den Filterdurchmesser.
Wie du siehst, ist die Raynoxlinse, wirklich nur die Linse ohne Halter, kleiner als der Durchmesser des 16-85! Daher die "Vignettierung"!
Ich hab da nie mit AF gearbeitet, weil der AF der jeweiligen Objektive ja nicht dafür gemacht ist, so stell ich mir das vor.
Also einfach auch die Kamera nach vorne hinten Bewegen um den Fokuspunkt zu verlegen!
VG und weiterhin viel Spaß mit der Linse!
backes
diese "Bildfehler" sind normal! Hab ich schonmal in nem anderen Thread geschrieben.
Vergleiche mal die Glasfläche beider Objektive, die du von vorne sehen kannst, sowie den Filterdurchmesser.
Wie du siehst, ist die Raynoxlinse, wirklich nur die Linse ohne Halter, kleiner als der Durchmesser des 16-85! Daher die "Vignettierung"!
Ich hab da nie mit AF gearbeitet, weil der AF der jeweiligen Objektive ja nicht dafür gemacht ist, so stell ich mir das vor.
Also einfach auch die Kamera nach vorne hinten Bewegen um den Fokuspunkt zu verlegen!
VG und weiterhin viel Spaß mit der Linse!
backes
Kommentar
Habe ja alles verstanden - bis auf das hier!
Was genau heißt das mit anderen Worten?? Danke**
Kommentar
S
Schakaya
Guest
-Anzeige-