Hallo zusammen und allen noch ein gutes neues Jahr!
Ich habe eine Frage zu Macro- und Portrait-Objektiv, die so schon oft hier gestellt wurde - allerdings kann ich die Frage etwas spezifizieren... (für Links auf andere hilfreiche Beiträge bin ich dankbar, die Suchefunktion gab nach meienr Recherche noch nicht so viel her?).
Ich suche zu meiner D80 und dem Tamron 17-50/2.8 eine Ergänzung nach oben, mit der ich sowohl Macro-Aufnahmen (haupts. Blumen, Strukturen, Tischdeko, .. weniger wilde Tiere in der Laufbahn), als auch Portraits machen kann.
Dabei würde ich das Sigma 70mm/2.8 MAKRO für geeignet halten. Mit Crop ein gutes 105mm Portrait-Objektiv, Naheinstellgrenze sollte für die genannten Makroaufnahmen reichen (meistens würde bspw. bei Blumen der Abb-Maßstab von 1:1 eh nicht ausgereizt werden?).
Jedoch taucht m.E. das Sigma 70mm Macro in der Diskussion zu diesem Thema kaum auf, oder irre ich? Gibt es Gründe, die gegen den Einsatz unter den genannten Anforderungen sprechen? (Ach ja, der Preis spielt auch noch eine Rolle, weil es irgendwann auch noch das Tokina 11-16 sein sollte.)
Zu analogen MF-Zeiten war ich mit einer FE2 und den Nikkoren 20mm/4, 50mm/1.4 und 135mm/2.8 unterwegs, bin also FBs gewohnt. die 135mm waren mir aber oft zu lang.
Also, lange Rede, kurze Frage: Spricht etwas unter den genannten Bedingungen (Makro: Blumen, ...; gleichzeitig Portrait: Familie, Kleinkinder, im Garten/ Wohnung) gegen das Sigma 70mm Macro? Mit der Lichtstärke von 2.8 könnte ich leben...
Alternativ wäre auch noch das Tamron 90mm Macro denkbar, aber das sind dann schon 135mm im KB-Format
Über die unterschiedlichen Bokeh-Effekte habe ich ihr im Forum so richtig darüber das erste Mal gelesen, gibt es da Vergleichsbilder?
Danke für eure Einschätzung bzw. hilfreiche Links auf alte Beiträge!
Ich habe eine Frage zu Macro- und Portrait-Objektiv, die so schon oft hier gestellt wurde - allerdings kann ich die Frage etwas spezifizieren... (für Links auf andere hilfreiche Beiträge bin ich dankbar, die Suchefunktion gab nach meienr Recherche noch nicht so viel her?).
Ich suche zu meiner D80 und dem Tamron 17-50/2.8 eine Ergänzung nach oben, mit der ich sowohl Macro-Aufnahmen (haupts. Blumen, Strukturen, Tischdeko, .. weniger wilde Tiere in der Laufbahn), als auch Portraits machen kann.
Dabei würde ich das Sigma 70mm/2.8 MAKRO für geeignet halten. Mit Crop ein gutes 105mm Portrait-Objektiv, Naheinstellgrenze sollte für die genannten Makroaufnahmen reichen (meistens würde bspw. bei Blumen der Abb-Maßstab von 1:1 eh nicht ausgereizt werden?).
Jedoch taucht m.E. das Sigma 70mm Macro in der Diskussion zu diesem Thema kaum auf, oder irre ich? Gibt es Gründe, die gegen den Einsatz unter den genannten Anforderungen sprechen? (Ach ja, der Preis spielt auch noch eine Rolle, weil es irgendwann auch noch das Tokina 11-16 sein sollte.)
Zu analogen MF-Zeiten war ich mit einer FE2 und den Nikkoren 20mm/4, 50mm/1.4 und 135mm/2.8 unterwegs, bin also FBs gewohnt. die 135mm waren mir aber oft zu lang.
Also, lange Rede, kurze Frage: Spricht etwas unter den genannten Bedingungen (Makro: Blumen, ...; gleichzeitig Portrait: Familie, Kleinkinder, im Garten/ Wohnung) gegen das Sigma 70mm Macro? Mit der Lichtstärke von 2.8 könnte ich leben...
Alternativ wäre auch noch das Tamron 90mm Macro denkbar, aber das sind dann schon 135mm im KB-Format
Über die unterschiedlichen Bokeh-Effekte habe ich ihr im Forum so richtig darüber das erste Mal gelesen, gibt es da Vergleichsbilder?
Danke für eure Einschätzung bzw. hilfreiche Links auf alte Beiträge!
