@ Kai
Wenn ich ZappZero richtig verstanden habe, dann hat er diesen "Gelbstich" ja nicht relativ zum unkalibrierten Display, sondern im direkten Vergleich zu seinem kalibierten Eizo.
Das ist korrekt. Den EIZO braucht man eigentlich nicht kalibrieren, ist halt ein DualDomain IPS-Panel mit einer 10 bit Look Up Table (
Broschüre). Selbst kalibriert (diese "Vorher - Nachher" Funktion der Kalibrierungsoftware) sieht man nur einen extrem minimalen Unterschied (und hierbei ist es egal, ob ich eine "Autokalibrierung" mache, oder die RGB-Werte manuell einstelle...).
Ich habe selbstverständlich bedacht, daß die Qualität des Activ-Matrix (oder TN-Panels - was auch immer verbaut ist) meines MBPs im Vergleich dazu grottenschlecht ist. Also alles im "optimalen Winkel zum MBP-Display betrachtet" beurteilt.
Da wiederum ist ihm dann mit der Gewöhnung ja kaum gedient. Die beiden Darstellungen sollten nach Kalibrierung doch identisch sein - dazu kalibiert man ja. Frage ist natürlich, ob der Eizo oder das MacBook Pro nun stimmt?!
Definitiv der Eizo. Den hatte ich schon neben 3.000 - 4.000 Euro
teuren Farbverbindlichen Displays (auch Eizos :winkgrin
stehen. Da sah man dann schon einen Unterschied, aber ich bin ja auch keine Großdruckerei.
@ ZappZero
Habe ich das richtig interpretiert, dass Du den Eizo am MacBook Pro betreibst? Hast Du für die Kalibierung des Eizo am MacBook Pro den Book-eigenen Monitor deaktiviert gehabt und umgekehrt?
Nee, das wäre ja auch "Hahnebüchen", generiert die GraKa doch ein separates Signal für jedes Display, und die Power der GraKa (Speicher und Frequenz...) ist in jedem Falle ausreichend bemessen!
Allerdings habe ich das MBP das erste mal ohne angeschlossenen EIZO kalibriert. No difference - das MBP Display bleibt gleichmäßig schlecht (habe ich gerade noch mal verifiziert - bringt nichts).
Es ist interessanter Weise auch egal, ob ich das Display des MBP mit 1.8 oder mit 2.2 Gamma kalibriere. Meinen Eizo kann ich ja in 0.2er Schritten ändern...
Meine, dass ich vor Kurzem mal irgendwo sowas gelesen habe, dass es anders nicht geht. Aber so richtig bekomme ich das nicht mehr zusammen und auch der Link ist mir momentan nicht greifbar. Kann sein, dass es auf Prad war oder auch in einem Mac-Forum. Damit ist in meiner Erinnerung jedenfalls anders umzugehen, als mit 2 externen Monitoren an einem Desktop-Rechner!!! Vielleicht liegt da das Problem? Bin nicht sicher, ob Parallelbetrieb (Eizo am MBP und MBP-Display gleichzeitig) überhaupt korrekt funktioniert?! Dieser Kommentar ohne Gewähr, weil ich eben die Quelle momentan nicht finde, sorry.
Doch, doch, das geht. Das Problem ist das qualitativ minderwertige Panel des MBPs. Ist halt nur ein Active Matrix / TN (TwistedNematic). (Hier mal der Link zur Wikipedia:
Klick mich!.) Ich verstehe es einfach nicht, weshalb Apple so'n Schrott verbaut. Bei den iMacs (Alu 2.x GHz) hatten Sie zuerst auch IPS-Panels drin, und dann klammheimlich auf Active Matrix zurückgeschwenkt. :down: Aber egal. Ich wollte das MBP, und nun will ich ein kalibriertes Display...
*aufdenbodenstampf*
