Möchte gerne mein 18-200VR gegen

[peze]

ein Objektiv austauschen so im Brennweitenbereich 16-75 mm. Ob es jetzt 17-70 oder 16-50 ist ist egal.
Finaziell liegen so 600€ an. (Wenn ich das 18-200VR verkaufen kann dann auch mehr)

Welches ist da zu empfehlen?
Tokina 16-50/2,8
Tamorn 17-50/2,8
Sigma 17-50/2,8
Sigma 24-70/2,8

Nikon 24-70/2,8 (O.K. liegt in einer anderen Preisklasse event. gebr.)
Nikon 17-55/2,8 (s.o.)

Wir fotografieren Gärten und Pflanzen, keine Porträts, kein Sport usw. Objektive sollen an der D200 eventuell ab November D300 zum Einsatz kommen.

Gruß un Dankeschön

Peter

Klicken zum Weiterlesen...

 

[ppwill]

Hallo,

warum kein Nikon AF-S 16-85mm VR ?
Geht auf meiner D300 sehr gut, oder musst du f 2,8 haben? Bei wenig Licht nehme ich das Sigma 30mm 1,4 oder Nikon 50mm 1,8. Für draußen und immer drauf das 16-85mm.

Gruss

Patrick

 

[rcr]

Wir fotografieren Gärten und Pflanzen, keine Porträts, kein Sport usw.

Blende 2,8 ist für den Anwendungsbereich nicht unbedingt notwendig, bzw. es wid ja wohl meistens abgeblendet...

warum kein Nikon AF-S 16-85mm VR ?

Weil es schon vorhanden ist (laut Signatur)?

 

[flyyer]

Bei dem was da vorhanden ist würde ich überhaupt nichts Neues anschaffen (für den Einsatzbereich...) - höchstens noch ein weiteres Makro, z.B. Sigma 2,8/150mm für die Pflanzen.

Grüße

Michael

 

[Mister_L]

ein Objektiv austauschen so im Brennweitenbereich 16-75 mm. Ob es jetzt 17-70 oder 16-50 ist ist egal.
Finaziell liegen so 600€ an. (Wenn ich das 18-200VR verkaufen kann dann auch mehr)

Welches ist da zu empfehlen?
Tokina 16-50/2,8
Tamorn 17-50/2,8
Sigma 17-50/2,8
Sigma 24-70/2,8

Wir fotografieren Gärten und Pflanzen, keine Porträts, kein Sport usw. Objektive sollen an der D200 eventuell ab November D300 zum Einsatz kommen.

Gruß un Dankeschön

Peter

Ich weiß ja nicht welche Gärten ihr fotografiert, aber 18 bzw. 16 mm können da ev. schon zu lang sein.

Sigma 10-20? + irgendein Nikon 16 bzw. 18 zu irgendwas? Ich denke auch, daß 2,8 hier nicht Not tut.

LG Mister L

 

[dieter.reuter]

Hallo Peter,
tausche doch das 18-200VR einfach gegen ein 17-55/2.8 aus, das bekommst Du für ca. 900,-- schon gebraucht. Liegt damit genau im Budget, oder Du legst noch 200 drauf und hast dafür ein neues vom Graumarkt (mit 3 Jahren Garantie). Ansonsten bist Du ja mit dem Tok 12-24, dem 16-85VR, dem 70-300VR usw. gut ausgestattet.

 

[BoGSer Mario]

Hallo Peter,
tausche doch das 18-200VR einfach gegen ein 17-55/2.8 aus, das bekommst Du für ca. 900,-- schon gebraucht. Liegt damit genau im Budget, oder Du legst noch 200 drauf und hast dafür ein neues vom Graumarkt (mit 3 Jahren Garantie).

Danke Dieter,

Das hätte ich Ihn auch empfohlen.Das Nikkor 17-55/f2,8 ist was auch die Verarbeitung betrifft,und die Bildqualität sowieso über jeden zweifel erhaben.

Gruß,
#Mario#

http://mario-reith.de/