Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
sehr sinniger Kommentar, vor allem da die Himmelsache erst ab Luminar 4 geht, aber man kann ja mal querschießen oder?Wer's braucht ...
PS: Viel Spaß beim Himmel austauschen: "Ich kann mich gar nicht entscheiden, ist alles so schön bunt hier" (Nina Hagen in "Ich glotz TV", 1978)
Na ja, die Kunden müssen (wollen?) halt angefüttert werden. Jeder ist natürlich frei, seine Werke so zu gestalten, wie er möchte ...
Anschließend lädt man Luminar runter (Testversion). Die Testversion schalte man mit dem Code zur Vollversion frei.
Im Ergebnis hat man Luminar 3.2 auf der Festplatte und Skylum hat Name und E-Mail-Adresse.
Aber interessant wäre für alle, die Luminar 4 gerne haben möchten, ob man die kostenlose
Version günstig auf Version 4 upgraden kann.
ob man die kostenlose Version günstig auf Version 4 upgraden kann.
Danke für den Tipp! Ich arbeite noch mit den Kaufversionen von Lightroom
... Gibt es eigentlich einen kurzen Weg zur Übergabe von oder nach LR
Das funktioniert bei mir so nicht. "Bearbeiten in .." geht nur mit Photoshop oder zu den NIK-Filtern. Liegt es daran, das ich noch mit LR 5 arbeite?Von LR auf Luminar 3 kann ich Bilder übergeben mit „Bearbeiten mit Luminar 3“ nach Rechtsklick aufs Bild in LR.
Von LR auf Luminar 3 kann ich Bilder übergeben mit „Bearbeiten mit Luminar 3“ nach Rechtsklick aufs Bild in LR.
Bei mir klappte das ohne jede Aktivität. Mag sein, dass Du LR einmal sagen musst, wo die Luminar.exe liegt. Sorry ich habe LR5 „übersprungen“. Inzwischen mache ich aber die RAW‘s direkt mit Luminar auf. Die Übergabe dauert doch recht lang. Und das Ergebnis wird nicht übergeben, wie ich es von der NikCollection gewohnt bin.Liegt es daran, das ich noch mit LR 5 arbeite?
...ist nur dem üblichen Unverständnis vieler Hobbyisten und der zunehmenden "Gewohnheit des Missbrauchs" zuzuschreiben. Genausogut könnten man Affinity Photo, Photoshop oder sogar Gimp und Paint als Alternativen nennen.dass es als Alternative zu Lightroom genannt wird.
Aus meiner Sicht ist das keine Innovation dieser Software. Mit guten HDR-Programmen, wie Photomatix geht das schon seit vielen Jahren. Wenn bei dem Dynamikumfang heutiger Sensoren überhaupt noch erforderlich, bevorzuge ich allerdings Verlaufsfilter. Die vermeiden auch solche gruseligen Farbkränze an Bäumen, wie sie von Luminar erzeugt werden und im Nachbarthema zu dieser Software als abschreckendes Beispiel zu sehen sind.... Ich denke daran, am gleichen Ort und vielleicht zur gleichen Stunde separate Himmelsaufnahmen zu machen und dann mit meinem Landschaftsbild zu verbinden. Damit könnte man die Schwächen, die ein Verlaufsfilter hat vermeiden. ...
Die Möglichkeiten dieser Software werden schliesslich auch sehr kritisch beurteilt. Es liegt mir fern, fwolf15 damit persönlich zu attackieren und bitte um Entschuldigung, wenn dieser Eindruck entstanden ist.