Hallo Zusammen,
Ich arbeite z. Zt. mit Photoshop CS3 und ARC. Mein Workflow sieht folgendermaßen aus:
1. Fotografiere im NEF- Format
2. Auswahl der Fotos mit der Bridge
3. Weißabgleich, Reparatur ausgefressener Lichter & Co etc. mit ARC
4. direkter Export nach CS3, um dann doch dort das meiste mit Hilfe von Einstellungsebenen vorzunehmen (Kontraste, Farben, Schärfe und alles was man meint vornehmen zu müssen ....)
Ich bin so eigentlich recht zufrieden. Aber ...
Eine Kollege aus dem Photoprofibereich empfahl mir nun Lightroom 2.0.
Sein Argument: Die RAW- Entwicklung von Fotos geht viel einfacher und effizienter mit Lightroom, CS3 sollte nur für Montagen genutzt werden ...
Wenn ich aber alles über LR im Internet und in aktuellen Zeitschriften erlese, dann frage ich mich, ob dem wirklich so ist? Kann Lightromm tatsächlich Dinge bzgl. Fotoentwicklung die PS nicht kann, bzw. die in PS deutlich komplizierter umgesetzt werden können?
Falls Datenverwaltung und RAW- Entwicklung mit LR deutlich flüssiger und effektiver funktionieren sollten (das würde ich gern von Euch bestätigt hören), dann wäre LR duchaus noch eine Geschichte, in die ich investieren würde. Die Bridge ist auf meinem Rechner recht langsam und wie oben geschrieben, nehme ich nur die aller nötigsten RAW- entwicklungen im ARC vor. Ich glaube, dass ich damit die Möglichkeiten des NEF- Formates noch nicht wirklich ausreize ....
Ich wäre mal auf Eure Meinung und Erfahrung sehr gespannt.
Vielen Dank im voraus und noch viel :hallo:Spaß bei unserem schönen Hobby
JoKra
Ich arbeite z. Zt. mit Photoshop CS3 und ARC. Mein Workflow sieht folgendermaßen aus:
1. Fotografiere im NEF- Format
2. Auswahl der Fotos mit der Bridge
3. Weißabgleich, Reparatur ausgefressener Lichter & Co etc. mit ARC
4. direkter Export nach CS3, um dann doch dort das meiste mit Hilfe von Einstellungsebenen vorzunehmen (Kontraste, Farben, Schärfe und alles was man meint vornehmen zu müssen ....)
Ich bin so eigentlich recht zufrieden. Aber ...
Eine Kollege aus dem Photoprofibereich empfahl mir nun Lightroom 2.0.
Sein Argument: Die RAW- Entwicklung von Fotos geht viel einfacher und effizienter mit Lightroom, CS3 sollte nur für Montagen genutzt werden ...
Wenn ich aber alles über LR im Internet und in aktuellen Zeitschriften erlese, dann frage ich mich, ob dem wirklich so ist? Kann Lightromm tatsächlich Dinge bzgl. Fotoentwicklung die PS nicht kann, bzw. die in PS deutlich komplizierter umgesetzt werden können?
Falls Datenverwaltung und RAW- Entwicklung mit LR deutlich flüssiger und effektiver funktionieren sollten (das würde ich gern von Euch bestätigt hören), dann wäre LR duchaus noch eine Geschichte, in die ich investieren würde. Die Bridge ist auf meinem Rechner recht langsam und wie oben geschrieben, nehme ich nur die aller nötigsten RAW- entwicklungen im ARC vor. Ich glaube, dass ich damit die Möglichkeiten des NEF- Formates noch nicht wirklich ausreize ....
Ich wäre mal auf Eure Meinung und Erfahrung sehr gespannt.
Vielen Dank im voraus und noch viel :hallo:Spaß bei unserem schönen Hobby
JoKra