Information Laowa 15mm f/4 - 15mm 1:1-Macro mit 0,5 cm Naheinstellungsgrenze und Shift-Funktion

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

logware

NF-Premium Mitglied
Premium
Registriert
Moin,

Laowa 15mm f/4

Der chinesische Hersteller Venus Optics hat eine Makro-Optik mit dem weitesten Bildwinkel an Vollformatkameras angekündigt.

Das sogenannte Laowa bietet eine Lichtstärke von 1:4 sowie 15 Millimeter Brennweite und damit einen Bildwinkel von rund 110 Grad. Ungewöhnlich ist die hohe Anzahl der Blendenlamellen: 14 Stück dürften für ein sehr weiches Bokeh sorgen.

Der große Clou: die Naheinstellgrenze liegt lediglich bei einem halben Zentimeter.

Zusätzlich bietet es einen Shift-Mechanismus, mit dem die Optik um +/- sechs Millimeter verschoben werden kann.

Das Laowa 15mm f/4 soll ab Ende Juli 2015 zu einem Preis von 479 US-Dollar verfügbar sein.
Es wird an Kameras mit Canon EF-, Nikon F-, Sony A-, Sony E- und Pentax K-Anschluss geben.

Ob es in Europa erhältlich sein wird ist noch nicht bekannt.

http://www.venuslens.net/#tabs-41-tab-1

Gruß
Thomas
 
Anzeigen
Messen die Chinesen die Naheinstellgrenze von der Frontlinse aus?! Allein von Bajonett zum Sensor sind es doch schon gut 2cm!

mfg
Christian
 
Kommentar
Hallo Thomas!
Ob es in Europa erhältlich sein wird ist noch nicht bekannt.
Laut Website ist es überall erhältlich, wird von Hongkong aus verschickt.
Bedenklich finde ich allerdings:
We will declare the items as GIFT and declare the value at USD 10 in order to avoid tax. This method has been done my many retailers in the world and proven to be quite effective.
:dizzy:
 
Kommentar
Moin,

Laowa 15mm f/4

Der chinesische Hersteller Venus Optics hat eine Makro-Optik mit dem weitesten Bildwinkel an Vollformatkameras angekündigt.

Das sogenannte Laowa bietet eine Lichtstärke von 1:4 sowie 15 Millimeter Brennweite und damit einen Bildwinkel von rund 110 Grad. Ungewöhnlich ist die hohe Anzahl der Blendenlamellen: 14 Stück dürften für ein sehr weiches Bokeh sorgen.

Der große Clou: die Naheinstellgrenze liegt lediglich bei einem halben Zentimeter.

Zusätzlich bietet es einen Shift-Mechanismus, mit dem die Optik um +/- sechs Millimeter verschoben werden kann.

Das Laowa 15mm f/4 soll ab Ende Juli 2015 zu einem Preis von 479 US-Dollar verfügbar sein.
Es wird an Kameras mit Canon EF-, Nikon F-, Sony A-, Sony E- und Pentax K-Anschluss geben.

Ob es in Europa erhältlich sein wird ist noch nicht bekannt.

http://www.venuslens.net/#tabs-41-tab-1

Gruß
Thomas

Laut Herstellerdaten geht Shift nur für APS-C, und die Naheinstellgrenze wird angegeben mit 12cm Subject to Sensor und 0,47cm Subject to Front Element.
 
Kommentar
Hallo Christoph!
Das ist das Auflagemaß, also der Abstand Bajonett-Auflagefläche zur Licht-empfindlichen Schicht des Sensors.
Da vor dieser aber ein mehrschichtiger Filter sitzt, der auch noch auf Silikongummi gelagert ist und per Schwingquarz zur Staub-Abrüttlung bewegt wird, kommt man mit 45 mm eher hin... :D
Ok, das mag spitzfindig sein. :fahne:
Ich halte die Naheinstellgrenze-Angaben "ab Sensorebene" bei Makro-Objektiven aber sowieso für wenig aussagekräftig, die Angabe "ab Objektiv-Vorderkante" oder "ab Frontlinse" ist wirklich vernünftiger.
Deshalb ist das Laowa ja auch nicht für Makrofotos von lebenden Tieren oder Insekten geeignet...:hehe:
 
Kommentar
Bitte keine Haarspalterei wegen ein paar mm, war eh nur geraten. [emoji6]
Aber gängig oder vielleicht sogar standard ist doch die Angabe ab Sensorebene.
Finde ich eigentlich auch ok so.

mfg
Christian
 
Kommentar
Hallo Christian!
Aber gängig oder vielleicht sogar standard ist doch die Angabe ab Sensorebene.
Für "normale" Objektive und "normale" Aufnahmeentfernungen sicherlich.
Beim fokussieren im Nah- und Makro-Bereich mit Makroobjektiven muss der Anwender aber immer die Länge des Objektives (die sich beim näher fokussieren oft auch noch verlängert!) ab Bajonett zuzüglich des Auflagemaßes der jeweiligen Kamera (die ganz schön unterschiedlich sein kann!) berücksichtigen.
Da ist die Angabe "minimaler Abstand zur Frontlinse" doch viel praxistauglicher.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten