-Anzeige-
L1.0 wirklich ISO100?
- Ersteller Quincy 66
- Erstellt am
Anzeigen
Wenn Deine Kamera tatsächlich unterhalb 200ISO nur noch Lo... anzeigt: Nein.
Gruß, Matthias
PS: Und für's nächste Mal hier noch die fehlenden 3/8: "tät"
Kommentar
Ok, wenn ISO 200 also die native Empfindlichkeit ist und ISO 100 keine Verbesserung der Dynamik bringt...... muss ich ja mal in die andere Richtung denken....
Mal angenommen, ich müsste 60 Sekunden bei Low 1.0 belichten, dann würden bei ISO 200 (Schwarzschild mal aussen vor) ja schon 30 Sekunden reichen. Der Sensor würde weniger warm und damit auch weniger Rauschen produzieren - richtig?? Den Gedanken nun weiter gesponnen, würden dann ISO 400 nur noch 15 Sekunden bedeuten.
Wäre jetzt mal wirklich interessant, ob die Verkürzung der Belichtungszeit trotz höherem ISO-Wert doch zu besseren Ergebnissen führen würde????
Bin ich jetzt völlig auf dem Holzweg??
Viele Grüße
Quincy
Mal angenommen, ich müsste 60 Sekunden bei Low 1.0 belichten, dann würden bei ISO 200 (Schwarzschild mal aussen vor) ja schon 30 Sekunden reichen. Der Sensor würde weniger warm und damit auch weniger Rauschen produzieren - richtig?? Den Gedanken nun weiter gesponnen, würden dann ISO 400 nur noch 15 Sekunden bedeuten.
Wäre jetzt mal wirklich interessant, ob die Verkürzung der Belichtungszeit trotz höherem ISO-Wert doch zu besseren Ergebnissen führen würde????
Bin ich jetzt völlig auf dem Holzweg??
Viele Grüße
Quincy
Kommentar
in diesem zeitbereich wird das thermische rauschen noch nicht kritisch. am besten ist es, wenn möglich mit der nennempfindlichkeit zu arbeiten. darunter kannst du vielleicht noch etwas rauschen vermeiden, verlierst aber an dynamik. kommt also aufs motiv an, ob es vorteilhaft ist.
was meinst du mit schwarzschild? der hatte doch keine probleme mit digitalen sensoren!
was meinst du mit schwarzschild? der hatte doch keine probleme mit digitalen sensoren!
Kommentar
Schwarzschild gibt's nicht bei Digital. Sensorerwärmung spielt vermutlich auch bei 60s noch keine Rolle, das Rauschen hat andere Gründe. Oberhalb der "nativen" ISO fällt dann aber wirklich die Dynamik.
Gruß, Matthias
Kommentar
Wieso "unter 200ISO"? Bei 200ISO. Aber sklavisch dran halten musst Du Dich nicht, da spielen viel zu viele andere Dinge mit rein.
Gruß, Matthias
Kommentar
Also wenn Low 1.0 ein besseren Rauschverhalten zeigt als ISO 200, dafür aber Kontrastumfang kostet, wäre das ja u.U. egal. Den Motivkontrast könnte ich ja mal ermittlen - und wenn er bei 6 Blendenstufen bleibt, wäre es ja auch in Ordnung (oder einfach mal aufs Histogramm sehen)....
Viele Grüße
Quincy
Viele Grüße
Quincy
Kommentar
Aber nicht wegen Lo1.0 statt 200ISO, sondern wegen der 2x stärkeren Belichtung, die Dir Dein Belichtungsmesser "empfiehlt".
Gruß, Matthias
Kommentar
Ok, das heißt nun für mich, Aufnahme mit Low 1.0 und Kontrolle des Histogramms. Solange es weder rechts noch links anstößt, war die Wahl richtig. Wenn doch, neue Aufnahme mit ISO 200 und wenn das Histogramm auch noch nicht passt, würde ich halt auf Schattenzeichnung verzichten und damit die Lichter retten....
Guter Plan?
Viele Grüße
Quincy
Guter Plan?
Viele Grüße
Quincy
Kommentar
Hi!
Ich hatte neulich das Problem, einen stark reflektierenden Metallknopf im Maßstab 1:2 abfotografieren zu müssen, der so stark gewölbt war, dass ich die große Softbox sehr nahe darüber tun musste, um sie im ganzen Knopf gespiegelt zu sehen.
Da der Blitz in meiner Softbox nicht abzuregeln ist, musste ich trotz Abblenden auf f/32 die Kamera (D300) auf Lo1 stellen und zusätzlich in CNX2 eine Belichtungskorrektur von -0,5 LW einstellen.
Ein fotografieren bei ISO200 hätte vielleicht das gleiche Ergebnis gebracht, wenn ich in CNX2 -1,5 LW korrigiert hätte, aber sicher bin ich mir da nicht.
Am Besten ist ein Sensor immer bei seiner Nenn-Empfindlichkeit.
Ich hatte neulich das Problem, einen stark reflektierenden Metallknopf im Maßstab 1:2 abfotografieren zu müssen, der so stark gewölbt war, dass ich die große Softbox sehr nahe darüber tun musste, um sie im ganzen Knopf gespiegelt zu sehen.
Da der Blitz in meiner Softbox nicht abzuregeln ist, musste ich trotz Abblenden auf f/32 die Kamera (D300) auf Lo1 stellen und zusätzlich in CNX2 eine Belichtungskorrektur von -0,5 LW einstellen.
Ein fotografieren bei ISO200 hätte vielleicht das gleiche Ergebnis gebracht, wenn ich in CNX2 -1,5 LW korrigiert hätte, aber sicher bin ich mir da nicht.
Kommentar
Warum bei Lo1.0? Mach das bei "nativer" ISO. Das Histogramm wertet nur ein popeliges Vorschau-JPG aus, und da ist das "Runterrechnen" der Empfindlichkeit schon passiert.
Gruß, Matthias
Kommentar
Ein fotografieren bei ISO200 hätte vielleicht das gleiche Ergebnis gebracht, wenn ich in CNX2 -1,5 LW korrigiert hätte, aber sicher bin ich mir da nicht.
Da die Belichtungszeit hier irrelevant war, wette ich mal (um einen Ochsenfetzen
) auf "ja", gleiches Ergebnis. Ein Graufilter wäre 'ne gute Idee gewesen.Gruß, Matthias
Kommentar
-Anzeige-