D
-Anzeige-
Anzeigen
Nicht alles, was man fotografieren kann, muß man auch fotografieren.
- Aus Prinzip habe ich fast immer eine Kamera dabei.
Habe dann mal mit dem Zug anhalten müssen, weil Leichenteile auf den Gleisen lagen. Starker optischer Eindruck, so ein Fleischklumpen!
Obwohl ich schon Schwerstbehinderte, Tote, Verletzte gesehen hatte, brauchte ich Monate, um diese Eindrücke los zu werden.
Warum bekommen Menschen, die da noch fotografieren, Preise?
Ich weiß, es gibt dieses Sendungsbewußtsein: Die Welt muß davon erfahren - das ist aber auch Alles.
Gruß Kay - der lieber Schönes fotografiert - die Welt ist blutig genug!
- Aus Prinzip habe ich fast immer eine Kamera dabei.
Habe dann mal mit dem Zug anhalten müssen, weil Leichenteile auf den Gleisen lagen. Starker optischer Eindruck, so ein Fleischklumpen!
Obwohl ich schon Schwerstbehinderte, Tote, Verletzte gesehen hatte, brauchte ich Monate, um diese Eindrücke los zu werden.
Warum bekommen Menschen, die da noch fotografieren, Preise?
Ich weiß, es gibt dieses Sendungsbewußtsein: Die Welt muß davon erfahren - das ist aber auch Alles.
Gruß Kay - der lieber Schönes fotografiert - die Welt ist blutig genug!
kriegsphotographie war und ist stets berichterstattung und seit den bildern von vietnam haben sie immer anklagenden charakter. sie fordern auf der inhumaninitaet ein ende zu setzen! (susan sontag)
bliebe nur die frage, inwiefern kriegsfuehrende parteien bzw. zustaendige medien keine direkte oder indirekte zensur erwirken?
bliebe nur die frage, inwiefern kriegsfuehrende parteien bzw. zustaendige medien keine direkte oder indirekte zensur erwirken?
Kommentar
Kay";p="17214 schrieb:
Grundsätzlich hast Du recht, Kay. Aber der Mensch ist nun mal geil auf solche Bilder. Worüber sprechen die Leute morgens? Über Kriege und Katastrophen am liebsten.
Und Anja Niedringhaus hat wenig Blut fotografiert, obwohl sie viel geshen hat. Ihr geht es mehr um die Menschen und Schicksale hinter dem Krieg, nicht um die Leichen...
Gruß
Mario
Kommentar
Vielleicht ist diese Meinung unpopulär, aber ich finde, es sollte auch Leute geben, die direkt die Leichen fotografieren. Kreig ist brutal! Soll die Welt die toten Körper sehen, vielleicht wird irgendwo ein Mensch dadurch vernünftig.
Nur dürfte es hier extrem schwer fallen, einen Kompromis zwischen der Würde des Toten und der erzieherischen Wirkung des Fotos zu erreichen. Auch ist aufzupassen, dass sich beim Betrachter der erwünschte "heilsame Schock" eintritt und nicht geiler Voyerismus.
Theoretisch durchaus machbar....praktisch meiner Meinung nach extrem schwer hinzubekommen.
Christian
Nur dürfte es hier extrem schwer fallen, einen Kompromis zwischen der Würde des Toten und der erzieherischen Wirkung des Fotos zu erreichen. Auch ist aufzupassen, dass sich beim Betrachter der erwünschte "heilsame Schock" eintritt und nicht geiler Voyerismus.
Theoretisch durchaus machbar....praktisch meiner Meinung nach extrem schwer hinzubekommen.
Christian
Kommentar
W
Wolle
Guest
Re: RE: KRIEGSFOTOGRAFIE
Moin,
Seit dem "Betriebsunfall" von Mi Lai achten die Amerikaner sehr genau darauf, was die Reporter zu sehen bekommen.
Es gab mal einen sehr guten Artikel dazu im Freelens-Magazin, den ich - aus Rücksicht auf meine kleinen Kinder - nicht aufbewahrt habe.
Moin,
Nobody";p="17217 schrieb:
Seit dem "Betriebsunfall" von Mi Lai achten die Amerikaner sehr genau darauf, was die Reporter zu sehen bekommen.
Es gab mal einen sehr guten Artikel dazu im Freelens-Magazin, den ich - aus Rücksicht auf meine kleinen Kinder - nicht aufbewahrt habe.
Kommentar
-Anzeige-