-Anzeige-
konzertphotographie
- Ersteller sylvie
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- konzertphotographie
Anzeigen
W
Wolle
Guest
Moin,
gutes Foto, bringt eine Menge rüber. Ich hätte vielleicht einen Tick mehr Luft über dem Kopf gelassen.
gutes Foto, bringt eine Menge rüber. Ich hätte vielleicht einen Tick mehr Luft über dem Kopf gelassen.
Na, 1/250 bei Iso 400 und weniger Rauschen hätten's aber auch getan 
PS: und was habt ihr alle immer mit manuell, dadurch wird die Belichtung auch nicht anders, dauert nur länger. Für Belichtungskorrektur gibt es eine eigene Taste. Ausnahme ist natürlich beim Blitzen.
PS: und was habt ihr alle immer mit manuell, dadurch wird die Belichtung auch nicht anders, dauert nur länger. Für Belichtungskorrektur gibt es eine eigene Taste. Ausnahme ist natürlich beim Blitzen.
Kommentar
B
bob-emsland
Guest
Hallo Sylvie,
ein Bild mit Potential ... Licht ... Gefühl ... gefällt mir :up: ...
ein bisschen 'Mecker' muß aber sein ... was ist das blaue rechts unten im Bild ... Scheinwerfer ..?
und absolute perfekt wär's wenn zwischen Mund und Mikro ein gaaanz klein wenig Platz wär ...
aber ansonsten ... großes Kino ...
ein Bild mit Potential ... Licht ... Gefühl ... gefällt mir :up: ...
ein bisschen 'Mecker' muß aber sein
... was ist das blaue rechts unten im Bild ... Scheinwerfer ..?und absolute perfekt wär's wenn zwischen Mund und Mikro ein gaaanz klein wenig Platz wär ...
aber ansonsten ... großes Kino ...
Kommentar
Na, 1/250 bei Iso 400 und weniger Rauschen hätten's aber auch getan
PS: und was habt ihr alle immer mit manuell, dadurch wird die Belichtung auch nicht anders, dauert nur länger. Für Belichtungskorrektur gibt es eine eigene Taste. Ausnahme ist natürlich beim Blitzen.
lieber johannes,
da muss ich mich doch gleich mal selbst zitieren:
ich lern das noch!
bestümmpt.
viele liebe grüsse
sylvie
Kommentar
Aber sie bleibt genau so wie sie eingestellt ist, das ist nicht dasselbe wie eine Belichtungskorrektur.
Kommentar
was du alles siehst...
hab ich nicht sauber genug geputzt. pfui aber auch
lustig bist du ja schon.
ich hab von dieser situation mehrere bilder, aber die distanz zum micro verändert sich kein bisschen...
Kommentar
lieber johannes,
da muss ich mich doch gleich mal selbst zitieren:
ich lern das noch!
bestümmpt.
Liebe Sylvie,
da muss ich mich doch gleich mal selbst zitieren:
sehr schön!
du kannst das schon ziemlich gut!
Bestümmpt
Kommentar
Wenn das Bühnenlicht einigermaßen konstant ist, und das ist es bei den meisten kleinen bis mittleren Konzerten, dann fährt man M viel besser, alldieweil sich der Belichtungsmesser gerne von Spots etc. verwirren lässt. Mit M muß man nur gelegentlich nachregeln, etwa wenn man vom Sänger im Rampenlicht auf den lichtscheuen Orgler wechselt, bei allen Automatiken muß man ständig korrigieren.
Andererseits hat der Johannes auch wieder recht, daß es eine längere Belichtungszeit und eine niedrigere Empfindlichkeit auch getan hätten. Und das 50/1,8 kann man getrost auch bei Blende 2,2 verwenden, auch bei Offenblende ist es noch ganz gut.
Das Bild an sich ist trotz Rauschen aber recht gelungen, oben fehlt tatsächlich etwas, das kann man aber ändern, indem man links viel und rechts noch ein wenig wegnimmt, dann wirkt's wieder ausgeglichener.
Gruß Erik
Kommentar
ustig bist du ja schon.
ich hab von dieser situation mehrere bilder, aber die distanz zum micro verändert sich kein bisschen...
Guter Sänger, aus Tonmenschensicht zumindest. Gibt nix schlimmeres für den Mischer als Sänger, die sich im einen Moment das Mikro fast in den Hals schieben und es im nächsten auf Armlänge von sich entfernt halten. Für Gitarristen, die direkt neben der Gesangsbox stehen, übrigens auch.
Gruß Erik
Kommentar
-Anzeige-