Hallo zusammen,
ein paar Fragen zum Thema Kontrastumfang:
1) Kann mir wer sagen, ob der abbildbare Motivkontrast bei der D40, D60, D80, D200, D300 besser ist, als bei der D50?
2) Hat sich der Dynamikumfang der Sensoren seit der D50 verbessert, oder merkt man da in der Praxis wenig/keinen Unterschied?
3) Wenn ja, welche der genannten Nikons kann das besser? (vermutlich je neuer der Sensor, desto mehr Blendenstufen, ich schätze mal: D40/D50/D70 => D60/D80/D200 => D300, oder hat da die Software auch ein Wörtchen mitzureden?)
Ich kenne bisher nur die D50 aus eigener Erfahrung (und mache JPGs, kein RAW) - was mich zur nächsten Frage führt: könnte diesbezüglich ein Umstieg auf RAW-Fotografie/Entwicklung (mit der D50) mehr Sinn machen, als eine modernere Kamera oder wäre das allenfalls eine sinnvolle Ergänzung?
Grüße,
Chris.
ein paar Fragen zum Thema Kontrastumfang:
1) Kann mir wer sagen, ob der abbildbare Motivkontrast bei der D40, D60, D80, D200, D300 besser ist, als bei der D50?
2) Hat sich der Dynamikumfang der Sensoren seit der D50 verbessert, oder merkt man da in der Praxis wenig/keinen Unterschied?
3) Wenn ja, welche der genannten Nikons kann das besser? (vermutlich je neuer der Sensor, desto mehr Blendenstufen, ich schätze mal: D40/D50/D70 => D60/D80/D200 => D300, oder hat da die Software auch ein Wörtchen mitzureden?)
Ich kenne bisher nur die D50 aus eigener Erfahrung (und mache JPGs, kein RAW) - was mich zur nächsten Frage führt: könnte diesbezüglich ein Umstieg auf RAW-Fotografie/Entwicklung (mit der D50) mehr Sinn machen, als eine modernere Kamera oder wäre das allenfalls eine sinnvolle Ergänzung?
Grüße,
Chris.