Liebe Leute!
Könnt Ihr einem Newbie mal etwas weiter helfen? Es geht um folgendes: Ist das Kit-Objektiv 18-135 wirklich so schlecht wie alle schreiben und vor allem WAS ist so schlecht daran? O.K., das Kunststoffgehäuse ist sicher nicht so robust wie ein Metallenes - aber solange man kein Profi oder Kriegsreporter ist und täglich unter Extremsituationen knipst sollte das doch nicht ein absolutes KO-Kriterium sein. In Punkto Optik find ich es ganz O.K.
Seit 2 Tagen habe ich ein altes 35-70 2,8 nonD. Hab mich im Forum schlau gemacht und es wird ja als spitzen Optik gewertet. Gestern hab ich mich lange einem Vergleichstest gewidmet. Mit Stativ, gleiche Motive mit den beiden Objektiven bei gleichen Brennweiten und Blenden, etc. Dabei mußte ich feststellen, dass in Punkte Schärfe und Kontrast das 18-135 gar nicht so viel schlächter abgeschnitten hat. Egal ob Offenblende oder abgeblendet, im 35er oder 70er Bereich. Einziger auffälliger Punkt war eine deutlich stärkere Vignettierung beim 18-135er, sowohl farblich als auch von der Verzerrung.
Wirklich deutlicher Unterschied ist natürlich bei Schnappschüssen aus der Hand im P Modus bei schlechten Lichtverhältnissen zu erkennen da natürlich das lichtstärkere 35-70er kürzere Verschlusszeiten erlaubt und damit Bewegungsunschärfen eher verhindert. Allerdings auch nur bei Offenblende. Wenn man allerdings auf Blende 4 oder 8 abblendet - um Schärfe zu gewinnen - ist auch hier wieder kein riesen Vorteil zu erkennen.
Ich steh jetzt vor Wahl das 35-70er zu behalten oder zurück zugeben. Kann mir jemand erklären in welchen Situationen sich das 35-70er wirklich lohnt, wo jetzt wirklich die großen Unterschiede liegen, und was genau jetzt wirklich so schlecht an den Kit-Objektiven ist.
LG Paul
Könnt Ihr einem Newbie mal etwas weiter helfen? Es geht um folgendes: Ist das Kit-Objektiv 18-135 wirklich so schlecht wie alle schreiben und vor allem WAS ist so schlecht daran? O.K., das Kunststoffgehäuse ist sicher nicht so robust wie ein Metallenes - aber solange man kein Profi oder Kriegsreporter ist und täglich unter Extremsituationen knipst sollte das doch nicht ein absolutes KO-Kriterium sein. In Punkto Optik find ich es ganz O.K.
Seit 2 Tagen habe ich ein altes 35-70 2,8 nonD. Hab mich im Forum schlau gemacht und es wird ja als spitzen Optik gewertet. Gestern hab ich mich lange einem Vergleichstest gewidmet. Mit Stativ, gleiche Motive mit den beiden Objektiven bei gleichen Brennweiten und Blenden, etc. Dabei mußte ich feststellen, dass in Punkte Schärfe und Kontrast das 18-135 gar nicht so viel schlächter abgeschnitten hat. Egal ob Offenblende oder abgeblendet, im 35er oder 70er Bereich. Einziger auffälliger Punkt war eine deutlich stärkere Vignettierung beim 18-135er, sowohl farblich als auch von der Verzerrung.
Wirklich deutlicher Unterschied ist natürlich bei Schnappschüssen aus der Hand im P Modus bei schlechten Lichtverhältnissen zu erkennen da natürlich das lichtstärkere 35-70er kürzere Verschlusszeiten erlaubt und damit Bewegungsunschärfen eher verhindert. Allerdings auch nur bei Offenblende. Wenn man allerdings auf Blende 4 oder 8 abblendet - um Schärfe zu gewinnen - ist auch hier wieder kein riesen Vorteil zu erkennen.
Ich steh jetzt vor Wahl das 35-70er zu behalten oder zurück zugeben. Kann mir jemand erklären in welchen Situationen sich das 35-70er wirklich lohnt, wo jetzt wirklich die großen Unterschiede liegen, und was genau jetzt wirklich so schlecht an den Kit-Objektiven ist.
LG Paul
