Du stellst in diesem Thread lauter Behauptungen auf, die alle nicht bewiesen sind:
- "Mein 28-105 wird der D700 sicher nicht gerecht." Warum denn nicht? Das ist ein hervorragendes Objektiv, welches an der D70 als Geheimtip galt. Ich denke, ehe man diese Behauptung aufstellt, sollte man erst einmal ausprobieren.
Hallo Christian.
Ich habe das Objektiv sowohl analog als auch an einer Fuji S2 im Einsatz. Es ist nicht schlecht aber bei Offenblende auch keine Offenbarung. Als Geheimtip bezüglich Preis/Leistung an einer 6MP-Kamera kann man das evtl. gelten lassen. Das 18-70er ist mir aber bis auf die Vignettierung und die Makroeignung lieber.
Von der D3 her kann ich jedenfalls sagen, dass sich gerade ältere Ai-S-Objektive an dieser hervorragend schlagen, nicht alle, aber viele.
Es gibt aber kein 24-105/4 Ais
- "Das 24-85 ist nicht so der Brüller." Naja, brüllen soll es ja auch nicht. Und was die Abbildungsleistung anbelangt, ist es so schlecht nicht. Vielleicht ersteinmal ausprobieren?
Ich habe ja bereits Dias damit gemacht und auch digital damit fotografiert. Bei 85mm überzeugt es mich nicht vollständig, bei 24mm ist es in der Mitte aber besser als mein 24/2,8 Ais von dem ich immer glaubte das es nicht zu toppen ist.
- Riesenproblem? Sehe ich nur darin Problemthreads aufzumachen, ohne vorher die Tatsachen geprüft zu haben. (Und das ist seriöser Weise erst möglich, wenn die Kamera nicht bloß virtuell existiert, sondern mit den gescholtenen Objektiven ausprobiert wurden.)
Ich dachte eigentlich, dass durch gezielten Einsatz geeigneter Smileys in Verbindung mit dem Reizwort 'Immerdrauf' erkennbar wäre, dass das mit dem Riesenproblem nicht so bierernst gemeint war wie deine Antwort. Sorry wenn ich deinen Blutdruck durch meine flapsige Formulierung unnötig in die Höhe getrieben habe. War keine Absicht.
Der Wunsch nach einem dem Canonobjektiv vergleichbarem Zoom mit Nikonanschluss besteht aber dennoch, da Nikon meiner Meinung nach nichts gleichwertiges zu bieten hat.
Gruß
Stefan
Zuletzt bearbeitet: