-Anzeige-
Kaufhilfe, welches Nahobjektiv
- Ersteller gnomi69
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kaufhilfe nahobjektiv
Anzeigen
Na ja, da kommt es ja unter anderem stark darauf an, an welcher Kamera Du das Objektiv betreiben möchtest.
Gruß, Henk
Gruß, Henk
Diese Frage ist die mit Abstand am häufigsten gestellte Frage.
Mit der Suchfunktion bekommst Du Lesestoff bis Weihnachten 2048.
Fazit aller Beiträge: Alle Makroobjektive sind von der optischen Qualität her sehr gut. Du kannst also in den nächsten Laden gehen und das Sigma, Tamron, Tokina oder Nikkor kaufen das Dir von der Haptik und Preis her am besten zusagt.
Mit der Suchfunktion bekommst Du Lesestoff bis Weihnachten 2048.
Fazit aller Beiträge: Alle Makroobjektive sind von der optischen Qualität her sehr gut. Du kannst also in den nächsten Laden gehen und das Sigma, Tamron, Tokina oder Nikkor kaufen das Dir von der Haptik und Preis her am besten zusagt.
Kommentar
Nun ich kenne mich mit der D60 nicht so aus. Aber ich glaube, dass sie keine Belichtungsmessung mit Objektiven ohne Chip bietet und keinen AF ohne AF-S.
Nun dann kommt es darauf an, kannst Du auf diese Features verzichten? Falls nicht schränkt es die Auswahl schon mal deutlich ein.
D musst also schon etwas genauer schreiben, was Du Dir genau vorstellst.
Nun dann kommt es darauf an, kannst Du auf diese Features verzichten? Falls nicht schränkt es die Auswahl schon mal deutlich ein.
D musst also schon etwas genauer schreiben, was Du Dir genau vorstellst.
Kommentar
Hallo,
Wie die Kollegen schon sagten: So ziemlich alle "echten" Makro-Objektive am Markt sind ausgesprochen gut. Die Finger solltest Du lieber von Objektiven lassen, die "auch" noch ein bisschen Makro können aber eigentlich für andere Zwecke konstruiert sind. Wichtigstes Kriterium bei Makro-Objektiven ist hier insbesondere die Brennweite. Größte Blende ist eher mal untergeordnet, da man bei kurzen Motivabständen aufgrund der geringen Schärfentiefe ohnehin meistens stark abblendet.
Auch sehr interessant könnte die Frage sein, wie es mit Stativ, Fernauslöser, spiegelfreier Beleuchtung (etc.) aussieht.
Ciao
HaPe
ich frag´ mal anders herum: Mit dem 18-200er Objektiv kommst Du bis auf etwa einen halben Meter an Dein Motiv heran. Das ist schon ganz schön nah. Hast Du das schon mal ausprobiert? Was gefällt Dir an den Ergebnissen nicht? Ich würde empfehlen, dass Du vielleicht erstmal in Erfahrung investieren solltest, weil sich dann möglicherweise automatisch ergibt, welche konkreten Anforderungen Du an ein weiteres Objektiv hast.
Wie die Kollegen schon sagten: So ziemlich alle "echten" Makro-Objektive am Markt sind ausgesprochen gut. Die Finger solltest Du lieber von Objektiven lassen, die "auch" noch ein bisschen Makro können aber eigentlich für andere Zwecke konstruiert sind. Wichtigstes Kriterium bei Makro-Objektiven ist hier insbesondere die Brennweite. Größte Blende ist eher mal untergeordnet, da man bei kurzen Motivabständen aufgrund der geringen Schärfentiefe ohnehin meistens stark abblendet.
Auch sehr interessant könnte die Frage sein, wie es mit Stativ, Fernauslöser, spiegelfreier Beleuchtung (etc.) aussieht.
Ciao
HaPe
Kommentar
Wenn man Fische fotografieren will ist AF Pflicht. Da kommt man im Makro Bereich Manuell nicht mehr hinterher!
Soweit ich weis ist das 90mm Tamron das einzige Makro mit AF Motor.
Sollte es also kein anderes mit AF geben wird wahrscheinlich das deine Wahl sein. Es ist darüber hinaus sehr gut verarbeitet und hat sehr gute optische Eigenschaften. Außerdem besitzt es die ideale Brennweite für Portraits wenn man im DX Format fotografiert.
Richtige Makro Objektive haben i.d.R. alle 1:1 Abbildungsmaßstab. Meistens kommt es dann nur noch darauf an welche Brennweite man nimmt. Wenn man viele scheue Tiere Fotografiert oder aus sonstigen Gründen nicht nah ran kommt sollte man eine große Brennweite auswählen. Wenn man aber nur Blumen oder ähnliches fotografiert sollte man eine kleine Brennweite nehmen damit man nicht so ruhig halten muss. Ist man sich nicht sicher oder fotografiert man beides, will aber nur ein Objektiv kaufen, sind 70 oder 90 mm ein ziemlich guter Kompromiss.
Schöne Grüße
Miko
Soweit ich weis ist das 90mm Tamron das einzige Makro mit AF Motor.
Sollte es also kein anderes mit AF geben wird wahrscheinlich das deine Wahl sein. Es ist darüber hinaus sehr gut verarbeitet und hat sehr gute optische Eigenschaften. Außerdem besitzt es die ideale Brennweite für Portraits wenn man im DX Format fotografiert.
Richtige Makro Objektive haben i.d.R. alle 1:1 Abbildungsmaßstab. Meistens kommt es dann nur noch darauf an welche Brennweite man nimmt. Wenn man viele scheue Tiere Fotografiert oder aus sonstigen Gründen nicht nah ran kommt sollte man eine große Brennweite auswählen. Wenn man aber nur Blumen oder ähnliches fotografiert sollte man eine kleine Brennweite nehmen damit man nicht so ruhig halten muss. Ist man sich nicht sicher oder fotografiert man beides, will aber nur ein Objektiv kaufen, sind 70 oder 90 mm ein ziemlich guter Kompromiss.
Schöne Grüße
Miko
Kommentar
Hi,
kannst Du das mal näher erläutern?
HaPe
Hi HaPe,
das ist ganz einfach:
ich kenne kein anderes 1:1 Makro welches einen AF-Motor im Objektiv hat.
mehr sagt der Satz nicht aus.
Schöne Grüße
Miko
Kommentar
Kommentar
Hallo,
Hans-Peter, was mich bei dem 18-200 stört ist dass man mit dem Objektiv 0.5 meter ran kann, aber der kleine Fisch das Bild nicht ausfüllt oder man das Objekt nur in einem sehr kleinen Verhältnis am Bild sehen oder erkennen kann.
Ich bräuchte ein Objektiv das das Objekt wie bei einem Kopierer größer zoommt, laienhaft ausgedrückt.
danke
Kommentar
Hallo,
Du könntest duch auch mal zum Thema "Zwischenring" kundig machen. Leider ist dafür das 18-200er denkbar ungeeignet. Aber Makrobjektive sind (nicht nur die beste ... sondern auch) die denkbar teuerste Variante um den Abbildungsmasstab zu vergrößern. Und - wie gesagt - mach´ Dir mal ein paar Gedanken zur Beleuchtung. Das stelle ich mir problematischer vor als das Objektiv, das man einfach im Laden kaufen kann.
Ciao
HaPe
okay, dass ist dann tatsächlich ein Aufgabe für ein "echtes" Makroobjektiv. Ein Abbildungsmasstab von 1:1 (das haben die meisten Makro-Objektive) bedeutet, dass 1 mm auf dem Motiv als 1 mm auf dem Sensor abgebildet wird. Mit so einem Objektiv lässt sich also eine Briefmarke formatfüllend abbilden ... und der eine oder andere Fisch sicher auch.Ich bräuchte ein Objektiv das das Objekt wie bei einem Kopierer größer zoommt, laienhaft ausgedrückt.
Du könntest duch auch mal zum Thema "Zwischenring" kundig machen. Leider ist dafür das 18-200er denkbar ungeeignet. Aber Makrobjektive sind (nicht nur die beste ... sondern auch) die denkbar teuerste Variante um den Abbildungsmasstab zu vergrößern. Und - wie gesagt - mach´ Dir mal ein paar Gedanken zur Beleuchtung. Das stelle ich mir problematischer vor als das Objektiv, das man einfach im Laden kaufen kann.
Ciao
HaPe
Kommentar
-Anzeige-