Frage Ist das Chromatische Abberation - oder was anderes?

[fotohans234]

Hallo

Habe beim Reinzoomen in eines meiner Fotos eine seltsame Farbvariation entdeckt. Natürlich waren die Ziegel auf den Paletten bereits Lehmfarben - aber lila?

Original (bzw. von der RAW-Datei komprimiertes JPG):

https://dieweltvonunten.de/raw/chrom_abberation.jpg

Detail:



Ist eine Nikon Z5 mit F/4 14-30

f/9.0 1/640s Iso100 23.00mm

Ist da jetzt technisch was schief gelaufen, oder .... ?


Viele Grüße,

Hans

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Beuteltier]

Ich sehe in den EXIFs nur ein Hewlet-Packard-Bildschirm-Farbprofil.
Wurde die Aufnahme eventuell mit Adobe-Farbraum gemacht und dann irgendwie falsch umgewandelt?

 

[fotohans234]

Hmm, ich öffne die NEF-Datei in RawTherapee. Mehr kann ich da jetzt momentan auch nicht sagen, leider.

 

[bassheiner]

Habe das Foto lange angesehen, um herauszufinden, wo Dir der Schuh drückt.
Mit viel Fantasie habe ich dann einen hauch einer gentlichen lila Färbung entdeckt.
Kann mir vorstellen, es handelt sich dabei um eine Brechung des Sonnenlichts
auf der Ziegeloberfläche. Ein Sensor sieht doch etwas anders und unbestechlicher
als unser Auge vor Ort, bzw. dem, was unser Gehirn davon macht.

Grüße aus HB
Heiner

 

[lesitzki]

Sorry, ein wenig off topic ...

Also das sind ist eins von den neuen supertollen Objektiven zur Nikon Z? Blende 9! Das können meine 50 Jahre alten Scherben besser. Ein 80 Jahre altes Objektiv mit viel Beschlag auf den Linsen ist genau so matschig.

Irgend etwas ist in deiner EBV schief gelaufen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das Nikon so ein Schrott verkauft.

 

[Martin F.]

Ich sehe da eher einen Moiré-Effekt, typisch für solch gleichförmigen Objektmuster wie dieses Raster.

 

[mhensche]

Ich würde ja Purple Fringing vermuten, wenngleich das nicht die typischen Kanten sind, an denen es sichtbar wird. Da klingt das Moiré plausibler. Aber das Bild ist wirklich matschig, was du zeigst, da muss was schief gelaufen sein, das 14-30 kann das besser.

 

[departure69]

Technisch? Ja, ziemlich sicher, aber nicht erst bei der anschl. EBV, wie gemutmaßt wird (und was auch - aber nicht alleine - sein kann) sondern - meines Erachtens - schon beim Knipsen. Du hast ja freundlicherweise eine höher auflösende Version mitverlinkt, und diesem Bild fehlt es schon an Schärfe, was bei der Kamera-/Objektivkombination eigentlich nicht sein sollte.

Zu dem Lilaton: Könnte das an dieser Stelle ein - größerer - Flare/Ghost sein? Widerspräche aber auch der grundsätzlichen Qualität des verwendeten Objektivs.

Der WB geht meinem Gefühl nach deutlich in Richtung "Wärme". Sagt mir auch der Hintergrund und der Blauton des Himmels. Ist das so gewollt? Und falls ja, schon in der Kamera schon wärmer eingestellt oder nachträglich per Software verändert?

Irgendwas in der "Produktionskette" stimmt hier nicht. An einen Defekt (von Kamera od. Objektiv) glaube ich jedoch nicht - da ist was verkehrt eingestellt, wo genau auch immer.

Viele Grüße

von

Christoph

 

[fotohans234]

Das Detailbild ist so matschig, weil ich es in Rawtherapee auf 150% oder mehr gezoomt und dann ein Bildschirmfoto gemacht habe, damit man die lila Bereiche besser sieht.

Ich werde mal die Schlagwörter, die hier gefallen sind, recherchieren, vielleicht finde ich da ne Erklärung.

Oder war es doch Jesus?

 

[Tom.S]

Tauchen die Veränderungen auch in der 100% Ansicht auf?

 

[AnjaC]

Kennt sich jemand mit RawTherapee aus? Ich nämlich nicht, aber in einigen Bildbearbeitungsprogrammen, die ich kenne, gibt es Funktionen, mit denen man den Moiré-Effekt jedenfalls halbwegs rausfiltern kann. Wäre jetzt mein erster Ansatz.

 

[fotohans234]

Hier der Link zur Originaldatei: https://cloud.hans-apps.de/index.php/s/32rECWsmK4TsMiW

 

[Emc2]

Moin,
auf meinem kalibrierten Monitor erkenne ich
- keine Farbverschiebung
- keinen Moire-Effekt
- keine Farbsäume, die auf eine chromatische oder sphärische Aberration hinweisen würden
- der Focus scheint eher auf die vorderen Pflanzen, denn auf die Ziegelwand gerichtet zu sein. Auch die nach hinten verlaufende Unschärfe bei den
Ziegelblöcken weist darauf hin, dass der Schärfebereich bereits verlassen wurde.
- die verschiedenen Farbfelder an der Ziegelwand deuten auf verschieden abgelaufene Produktionsprozesse hin.
Gruß Emc2

 

[Beuteltier]

Ich habe mir jetzt das NEF geholt und in CNX-D geöffnet.
Es wurde im Farbraum sRGB aufgenommen mit der PictureControl "Automatisch" und zeigt bei mir (kalibrierter 27" DELL) zu starke Farben, die durch Umstellen der PictureControl auf Standard normal werden.
Trotzdem sind bei den Ziegeln unterschiedliche Farbschattierungen erkennbar, vom rötlich hellen Lehmbraun bis hin zu annähernd weiß - und tatsächlich gibt es Bereiche, wo ein bläulicher Schimmer darüber liegt.

Aufgrund der Situation vor Ort (pralle Sonneneinstrahlung) vermute ich daher, dass der bläuliche Schimmer von den Senseln mit dem blauen Filter davor kommt, deren teilweise Durchlässigkeit für Infrarotstrahlen (eine heiße Herdplatte mit einer Digitalkamera fotografiert schimmert auch bläulich) bekannt ist.

 

[fotohans234]

Und dafür gäbe es den UV Filter oder wie?

 

[lesitzki]

Wenn du zu schnell in Kurve fährst und im Graben landest, kann es den unterschiedlichen Reifendruck, den abgefahrenen Reifen oder das die Straße in der Kurve gefälle hatte und feucht war und nicht zu vergessen der Schmutz von den Treckerreifen mit dem Ölfleck den er Hinterlassen hatte. Das wird alles dazu geführt haben das dein Auto im Graben liegt. Hauptursache war das erhöhte Tempo.

Hauptursache bei deinem Foto ist der falsche Fokuspunkt und das du zu weit weg warst.

 

[dembi64]

Das Detailbild ist so matschig, weil ich es in Rawtherapee auf 150% oder mehr gezoomt und dann ein Bildschirmfoto gemacht habe, damit man die lila Bereiche besser sieht.

ich sitze hier gerade vor einem kalibrierten Monitor und frage mich gerade worüber wir uns hier unterhalten.

Das Bild ist am 05.08. um 13:13 Uhr entstanden. Zu einer Tages- und Jahreszeit in der wohl so ziemlich das schlechteste Licht vorherrscht und somit kaum mit vernünftigen Farben und Kontrasten zu rechnen ist. Da spielt es auch kaum eine Rolle wieviele Linsen und Linsengruppe das Objektiv hat. Zu dieser Tageszeit sollte man sich und der Kamera eine Pause gönnen und das Motiv einige Stunden früher oder später fotografieren. Zumindest wenn man dazu die Möglichkeit hat. Alternativ einfach mit dem Ergebnis leben.

Wenn nun aus so einem Bild auch noch ein 15% Crop gemacht wird, wird auch ein RAW schnell am Ende sein. Die im Vordergrund vorhandenen Betonplatten werde von der Sommersonne senkrecht von oben bestralt und erhitzt, wodurch mit 100%iger Sicherheit auch ein entsprechendes Luftflimmern entsteht. Und der starke Crop wird diesen Effekt kaum besser machen.

Von daher, Hans bleib entspannt. Der Fehler ist ganz sicher weder das Objekti noch die Kamera.

 

[jazzmasterphoto]

.

Als langjähriger Ziegel-Experte sage ich zu allem bislang genannten außerdem:
Unterschiedliche Brennchargen führen zu unterschiedlichen Farben …

Weshalb auch dringend empfohlen wird, zumindest für Außenmauer-Ziegel (was
diese definitiv nicht sind), also Klinker, stets Ziegel von mehreren Paletten beim
Vermauern zu mischen.

Und als Fotograf verstehe ich das Problem nicht …

.