Ich will unbedingt eine Festbrennweite, da dies für die Infrarotfotogarfie wichtig ist, Zooms haben meist (extreme)hotspots mit Festbrennweiten hab ich sehr gute Erfahrung.
Das kann man so nicht verallgemeinern. Aus eigener Erfahrung ist z. B. das Tamron 70-200/2,8 macro frei von Hotspots (aber nicht der Nachfolger), während z. B. das Nikon 85/1,8 AF-D oder (zu meinem Leidwesen) das Fuji 27/2,8 sehr deutliche Hotspots zeigen.
Oftmals gilt, dass weniger mehr ist, also weniger Linsen, weniger Vergütung verringern das Risiko von Problemen im IR-Bereich. Mit mehr Linsen erhöht sich das Hotspot-Risiko. Alte Objektive (vor 1980) haben da oftmals bessere Leistungen als moderne Objektive. Aber auch das lässt sich nicht verallgemeinern. Und bei alten Objektiven sieht es mau aus, wenn du was mit weniger als 20mm Brennweite willst.
Wenn allerding diese Linsen schon im klassischen Bereich nicht gut bewertet sind wirds im IR noch schlechter.
Auch das kann man nicht verallgemeinern. Manche Objekive enttäuschen im IR-Bereich, für den sie nie konstruiert worden waren, anderen tut der verringerte Frequenzbereich gut und sie zeigen eine Schärfe, die man aus dem sichtbaren Bereich gar nicht kennt.
Das sehr gute Nikon 28/1,4 AF-D ist in IR zwar frei von Hotspots, aber die Schärfe lässt außer bei Blende 5,6 deutlich zu wünschen übrig. Das ältere Schneider-Kreuznach 28 von 1959 ist hingegen fast perfekt im IR (auf Schärfe betrachtet).
Wenn Irix,Sammy und Walli aus dem gleichen Werk kommen und Sammy keine guten IR Bewertungen hat
1. Ob Irix und Samyang aus demselben Werk stammen, ist sehr spekulativ.
2. Aus welchem Werk ein Objektiv stammt, ist für die IR-Fähigkeit ohne Belang. Es kommt auf die optische Konstruktion an.
Deine ganzen theoretischen Überlegungen sind ohne Wert. Das hilft dir nicht weiter.
Wenn du wissen willst, ob ein Objektiv gut für IR ist, gibt es nur zwei Möglichkeiten, dies rauszukriegen:
1. Ein Test auf IR mit Bildern, auch deutlich abgeblendet, und einer Auflösung, an Hand derer man die Schärfe beurteilen kann. Alternativ eine vertrauenswürdige Empfehlung.
2. Selber testen
Erfahrungen habe ich in dem Brennweitenbereich mit zwei Objektiven:
- Nikkor 18/3,5 AIS: Außer bei Blende 22 völlig frei von Hotspots und sehr gute Schärfe. (Getestet an umgebauter Fuji X-A1 und an D600 mit Filter ohne Umbau)
- Tokina 10-17 Fisheye: Frei von Hotspots, Schärfe zumindest nicht wesentlich schlechter als im sichtbaren Bereich. Aber das ist ein Fisheye! (Getestet an umgebauter Fuji X-A1)
Schließlich ist es dann ein Zoom geworden, das
Sigma 4,5-5,6/12-24 II DG HSM mit F-Bajonett. Die optische Leistung ist m.M.n. den Irix mindestens ebenbürtig.
Ich habe einiges über diese Objektive gelesen, aber du bist der erste, der diese Meinung äußert. Das alte
Sigma 12-24 wird oft wegen seiner unscharfen Ränder gescholten, während insbesondere das Irix 15er sehr scharf und kontrastreich ist. Die Möglichkeit eines eigenen Vergleichs hatte ich leider nicht.
