Zumindest nach verschiedenen Methoden oder mit verschiedener Software.
Aber der Reihe nach.
Habe eine Nahaufnahme mit dem 2.8/60 und der D2H hergenommen.
Und den blau gekennzeichneten Bildausschnitt verwendet.
(Auflösung,Kontrast und Farbwiedergabe sind übrigens Irre mit der Scherbe)
Dann jeweils:
1.)Im Nikon Capture auf 4928x3264 pix in EINEM Schritt
oder
2.)Im Photoshop auf 200% auf 4928x3264 pix in EINEM Schritt hochgerechnet
oder
3.)Im Photoshop in den bekannten 10% Schritten interpoliert.Der letzte Schritt war etwas kleiner weil sichs' sonst nicht ausgeht.
4.) ist 100% Ausschnitt, klarerweise mit mehr vom Bild.
Also 1-3 jeweils so als ob ein 16 Megapixbild vorliegen würde.
Interessant wäre das für native 30x40 Ausbelichtungen aus der D2H.
RBGreen von den Nikonians verwendet die 10% Methode, andere das
direkte hochrechnen, andere wiederum stellen fest daß rein rechnerisch
KEIN Unterschied zwischen Schrittmethode und Ineinemmethode besteht...was weiß ich
Ich wollte es zumindest mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln wissen!
So auf den ersten Blick unterscheiden sich die hochgerechneten Ausschnitte eigentlich kaum, die Unterschiede sind fein.
Im schnellen Wechsel einer Gif-Animation werden die Unterschiede deutlicher.
1-2 sehen fast gleich aus, der in 10% Schritten interpolierte Crop ist jedoch deutlich anders, die Strukturen vergröbert.
Jetzt wäre noch ein Vergleich mit diversen,angebotenen Spezialtools
interessant und ob sich dafür 150 US$ lohnen? (Genuine Fractals z.B.)
Aber der Reihe nach.
Habe eine Nahaufnahme mit dem 2.8/60 und der D2H hergenommen.
Und den blau gekennzeichneten Bildausschnitt verwendet.
(Auflösung,Kontrast und Farbwiedergabe sind übrigens Irre mit der Scherbe)
Dann jeweils:
1.)Im Nikon Capture auf 4928x3264 pix in EINEM Schritt
oder
2.)Im Photoshop auf 200% auf 4928x3264 pix in EINEM Schritt hochgerechnet
oder
3.)Im Photoshop in den bekannten 10% Schritten interpoliert.Der letzte Schritt war etwas kleiner weil sichs' sonst nicht ausgeht.
4.) ist 100% Ausschnitt, klarerweise mit mehr vom Bild.
Also 1-3 jeweils so als ob ein 16 Megapixbild vorliegen würde.
Interessant wäre das für native 30x40 Ausbelichtungen aus der D2H.
RBGreen von den Nikonians verwendet die 10% Methode, andere das
direkte hochrechnen, andere wiederum stellen fest daß rein rechnerisch
KEIN Unterschied zwischen Schrittmethode und Ineinemmethode besteht...was weiß ich
Ich wollte es zumindest mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln wissen!
So auf den ersten Blick unterscheiden sich die hochgerechneten Ausschnitte eigentlich kaum, die Unterschiede sind fein.
Im schnellen Wechsel einer Gif-Animation werden die Unterschiede deutlicher.
1-2 sehen fast gleich aus, der in 10% Schritten interpolierte Crop ist jedoch deutlich anders, die Strukturen vergröbert.
Jetzt wäre noch ein Vergleich mit diversen,angebotenen Spezialtools
interessant und ob sich dafür 150 US$ lohnen? (Genuine Fractals z.B.)