...............
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
powerbauer schrieb:Objektiv korrigiert
Na ja, wenn du so wackelst, was sollen sie tun?Stefan Lenz schrieb:Auf AF-C pumpen sie beide heftigst
Da bei einigen Betriebsarten ERST fokussiert und DANN die Blende ermittelt wird, müßte der AF schon hellseherische Fähigkeiten haben. Irgendwie mag ich das alles nicht glauben.Maik Musall schrieb:Dazu müßte die Kamera ja das Objektiv informieren, bei welcher Blende am Ende abgedrückt wird, da sich Fokusfehler durch sphärische Aberration im Ausmaß je nach Blende unterscheiden.
AndreasH schrieb:Na ja, wenn du so wackelst, was sollen sie tun?
Auf dem Stativ verhalten sich meine Sigmas mit AF-C bei kurzen Brennweiten eigentlich recht ruhig. Wenn die Brennweiten länger und die Entfernungen größer werden, dann wird's natürlich durch Thermik wieder unruhig. Ich habe da bis jetzt eigentlich nichts Verwerfliches drin sehen können, und schon gar nichts was ich dem Hersteller vorwerfen könnte.Stefan Lenz schrieb:Auf einem Gitzo 1410 mit Markins M10???
powerbauer schrieb:Vielleicht sollte Sigma vorm fokussieren die Blende positionieren.
AndreasH schrieb:Auf dem Stativ verhalten sich meine Sigmas mit AF-C bei kurzen Brennweiten eigentlich recht ruhig. Wenn die Brennweiten länger und die Entfernungen größer werden, dann wird's natürlich durch Thermik wieder unruhig. Ich habe da bis jetzt eigentlich nichts Verwerfliches drin sehen können, und schon gar nichts was ich dem Hersteller vorwerfen könnte.
Grüße
Andreas
Das ist so nicht richtig.powerbauer schrieb:Da meine Testbilder bei Blende 4 einen Backfokus haben, und ab Blende 6.3 einwandfrei sind, könnte das folgendes bedeuten. Die Kamera ermittelt den Fokus bei Offenblende, wo durch der Schärfepunkt duch spärische Aberration nicht da ist wo er sein soll. Sigma Korrigiert das im Chip damit Aufnahmen bei Blende 6.3 und größer wo keine spärischen Abberation auftretten stimmt.
Bei Blende 4 führt die Korrektur aber zum Backfokus.
Vielleicht sollte Sigma vorm fokussieren die Blende positionieren.
Die Blende wird bei vielen Aufnahmen erst nach dem Fokus ermittelt.powerbauer schrieb:Ok, aber dann sollte doch das Objektiv zumindest wissen welche Blende eingestellt ist, damit es weis ob es den Fokus korrigieren soll oder nicht.
Da könnte jetzt das 2. Problem meines Objektives ein wichtige Rolle spielen.
Die Übertragung der Blende ist nicht korrekt. Die Blende hinkt ca. 2/3 Blendestufen hinterher. Vielleicht bringt das die ganze Fokus Korrektur durcheinander.
AndreasH schrieb:Sphärische Aberration gibt es bei einem korrekt justierten neueren Objektiv nicht, jedenfalls nicht so weit daß die Funktion des AF gestört wird.
Können wir auch Lichtmangel ausschließen? Wenn's düster wird, dann rauscht wohl auch ein AF-Sensor.Stefan Lenz schrieb:Pumpen tuen nur die HSM-Sigmas. Ich kann da nur mit dem 180er Makro und dem 120-300 dienen. Das 180er pumpt aber auch indoor auf Makro-Entfernung, Luftbewegungen rsp. Thermik können wir da wohl getrost ausschliessen.
Damit wäre ich - bei dem Preis - wohl auch nicht so restlos zufrieden. Wobei man sich natürlich auch fragen muß ob man bei einem 2,8/300 nun wirklich den Nahbereich bei Offenblende häufig nutzt.Maik Musall schrieb:Ein frisch von Sigma ausgeliehenes 300er zeigte das aber trotzdem. Und nur im Nahbereich, nur bei Blenden größer 5,6. Typisch für sphärische Aberration, und das ist nicht justierbar, sondern ein Mangel in der optischen Rechnung.
AndreasH schrieb:Können wir auch Lichtmangel ausschließen? Wenn's düster wird, dann rauscht wohl auch ein AF-Sensor.
Hat er nicht. Der Blendenfehler ist ein rein mechanisches Problem. So 100% genau geht das bei Nikon ohnehin nicht weil meist die Objektive etwas im Bajonett gedreht werden können. Wie schon geschrieben, eine Fokussierung in Abhängigkeit von der Blende ist logisch nicht möglich.powerbauer schrieb:Gehen wir mal davon aus, daß der Blendenfehler mit dem Fokusfehler zu tun hat.
Ich glaube es ist viel einfacher.powerbauer schrieb:Sigma Justiert das Objektiv auf meiner Kamera bei Blende 5, weil da keine sphärischen Abberationen auftreten. In Wirklichkeit ist das Objektiv immer noch bei Blende 4, weil die Übertragung der Blende 2/3 Stufen hinterher hinkt.
Das heist, die bauen den Fehlfokus durch die sphärischen Abberation ein anstatt ihn zu korrigieren.
powerbauer schrieb:Meine Theorie mit dem Zusamenhang des Blendenfehlers würde aber erklären warum das Sigma 100-300 bei den Canon und Sigma Kameras keine derartigen Probleme aufweist.
Da wird nähmlich nicht wie bei Nikon Die Blende per Hebel von der Kamera auf das Objektiv übertragen, sondern über Steuerspannung.
AndreasH schrieb:Überhaupt wüßte ich mal gern wie ein Objektiv das bei AF-S korrekt fokussiert bei AF-C herumpumpen soll. Die Freiheitsgrade eines Objektivs sind beim AF sehr beschränkt, die Steuerbefehle kommen vom Kamera-AF. Wenn sich also das Objektiv in Bewegung setzt, dann hat die Kamera das veranlaßt.
AndreasH schrieb:Dogsled, Stefan: Überhaupt wüßte ich mal gern wie ein Objektiv das bei AF-S korrekt fokussiert bei AF-C herumpumpen soll.