Hochzeitsfotografie: Test der D3

[Digiknipser]

Hallo zusammen,
wers noch nicht kennt, ein amerikanischer Fotograf hatte Gelegenheit, die D3 auf einer Hochzeit zu testen, die geposteten Bilder sind laut seiner Aussage JPEGs out of the cam...

http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html

Klicken zum Weiterlesen...

 

[deaftony]

Danke für die Info.
Vielleicht werde ich meine D2Xs verkaufen??
Weil ich sehr oft available fotografiere.
Und hier ist die D3 große Klasse!!
Genau nach meinen Wünschen.
Gruß
Tony

 

[Schakaya]

Also die ISO4000 (wenn sie echt sind) hauen mich fast ein bisschen um! :take0:

 

[Ralf S.]

Man beachte die ISO-Werte. Ich glaub's einfach nicht... Starke Vorstellung.

Gruß
Ralf

 

[Martin F.]

... und alles unbearbeitete JPEGs

 

[bob-emsland]

... danke Andreas ...

... phantastische Aufnahmen ... da kommt was großes auf uns zu ...

... Gruß Bruno

 

[powerbauer]

Kann mir nicht vorstellen, daß die echt sind.
Wenn bei Blende 2.8 die Tiefenschärfe fast durch die ganze Kirche reicht, dann stimmt was nicht.

Gruß
Thomas

 

[habedehre]

Hallo,


Schade nur, dass man die Bilder nicht größer sehen kann. In der Web-Version lässt es sich halt doch immer etwas schwerer beurteilen. Aber wenn das Ganze wirklich out of the cam ist, dann dürften die Hersteller der Blitzgeräte schön langsam ins Schwitzen kommen.

Gruß

Christoph

 

[maikm]

Wenn bei Blende 2.8 die Tiefenschärfe fast durch die ganze Kirche reicht, dann stimmt was nicht.

Bei kurzen Brennweiten ist das normal, und die starke Verkleinerung dient nun auch nicht gerade der Verdeutlichung. Die versteckt ausserdem jedes Rauschen.

Maik

 

[Hauke]

Wenn das Out of Cam ist, dann gibs hier demnächst eine D2X mit SB800 zu kaufen

 

[Geni]

Die Exifs in den Bildern lassen sich übrigens auch ablesen.
Sogar: Brennweite real = KB Brennweite
Die Aufnahmen scheinen echt zu sein.

 

[Sir Freejack]

aus diesen Minibildchen kann man höchstens rauslesen, das der Typ ein ganz guten Blick für die Momente hatte.

Nicht mehr, nicht weniger

 

[powerbauer]

Die Exifs in den Bildern lassen sich übrigens auch ablesen.
Sogar: Brennweite real = KB Brennweite
Die Aufnahmen scheinen echt zu sein.

Es gibt genug Software zum EXIF bearbeiten.

Gruß
Thomas

 

[mescamesh]

Hallo,

ich habe eigentlich nichts anderes erwartet.....

 

[flow G]

Respekt für Fotograf + Werkzeug !

Da ist Beides sein Geld wert.

 

[volkerm]

Es gibt genug Software zum EXIF bearbeiten.

Und warum sollte ein Hochzeitsfotograf Bilder fälschen und EXIF Daten manipulieren?

 

[Schakaya]

Und warum sollte ein Hochzeitsfotograf Bilder fälschen und EXIF Daten manipulieren?

Genau das habe ich mich auch grad gefragt...

 

[flow G]

Und warum sollte ein Hochzeitsfotograf Bilder fälschen und EXIF Daten manipulieren?

Weil es dann in mancher Leute Weltbild besser passt

 

[woici]

Weil es dann in mancher Leute Weltbild besser passt

was interessiert mich das weltbild von amerikanischen hochzeitsfotografen... ich warte bis der erste besitzer hier im forum hurra schreit und seine ersten bilder präsentiert... das reicht dann immer noch um neidisch zu werden...

 

[maikm]

ich warte bis der erste besitzer hier im forum hurra schreit und seine ersten bilder präsentiert...

Die ersten ISO 6400 Bilder, die ich mit der D3 selbst gemacht habe vorgestern, wiesen eine fiese horizontale Streifenbildung auf in den Schatten. Da muss sich noch was tun in der Firmware...

Maik