Henri Cartier-Bresson - Fotos teilweise inszeniert?

[quacks0]

Von daher finde ich die Forderung sehr schwer argumentierbar
daß Kritiker selbst vorlegen müssen um sich äussern zu dürfen.

es kommt drauf an wie ich kritisiere, wenn ich halt alles besser weiß, muss ich auch den Beweis erbringen das es so ist. aber ich glaube auch hier hat jeder seine Sichtweise, da gibt es auch kein richtig oder falsch

 

[Kay]

Die Nonnen mit dem Müll auf meinen Bildern waren weder praevisualisiert noch gestellt.
Gesehen und abgedrückt. Kein Dauerfeuer: Nikon CoolPix AW 130 - nur mal so. Das geht. Der Hintergrund kann dann nicht ausgesucht werden. Der ist dann so, sonst ist das Bild weg.

 

[achim kostrzewa]

Frage: wie soll HBC mit einer Leica iii ohne Schnellspanhebel eigendlich Serienaufnahmen gemacht haben? Da mußte mit einem Drehknopf der Film transportiert werden, d.h. man muß die Kamera vom Auge nehmen. Schnellspannhebel gab es erst an der Leica M2 meines Wissens....
Die hat der natürlich später auch benutzt.
Kontaktabzüge waren der "Bildschirm" des analogen Fotografen. Ich habe während meiner Studentenzeit in der Kölner Messe für die Photokina das offizielle SW Service Labor betrieben und Hunderte davon hergestellt. Da konnte man gleich sehen, wer was kann. Der Service war die Filmentwicklung und einen Kontaktabzug für jeden akkreditierten Fotografen, der seinen Film bei mir abgab. Ich war da ein Einmanbetrieb mit mehreren Jobodosen für je 6 Filme...

 

[Emc2]

Inszenieren wir nicht auch, wenn wir künstliches Licht einsetzen, einen störenden Halm abknipsen, Filter einsetzen, etc., etc. Streng genommen ist aus dieser Perspektive jedes Bild eine Inszenierung, wenn man sich nicht darauf beschränkt, lediglich auf den Auslöser zu drücken. Inszenieren - in Szene setzen - ist in der Kunst nicht wegzudenken.

 

[Kay]

Jemanden zum zweiten Mal durch's Bild laufen zu lassen wird dabei als
ähnlich schlimmes Sakrileg empfunden wie Haustiere oder dressierte Tiere
im Gehege zu fotografieren.

Es geht doch in diesen Fällen nur darum, ob man ehrlich ist/bleibt.
In der Vergangenheit hatten wir ein prominentes Mitglied mit einem Bild, wie ein Tiger über ihn gesprungen ist.
Wir wurden aufgeklärt, dass dieses Tier dressiert war und gemietet werden konnte.
Das fand ich (!) gut und richtig.
Hätte man mir versucht zu erzählen, wie gefährlich es im Busch war, der Tiger drei Ziegen gerissen, den Fotografen umgeschubst hätte,
bevor er dann endlich über ihn sprang und verschwand, dann wäre die Erzählung aufregender gewesen, aber gelogen.
Bei den Tierfotografen, die hier ihre Bilder zeigen und von den Reisen und Safaries berichten, muß ich auch davon ausgehen können, daß die Geschichten so stimmen und wenn z.B. angeludert wird, wird das ja auch berichtet, aber da gehe ich nun wirklich davon aus, daß kein "Zookuschel" dazwischen gemogelt wird.

 

[schneemann]

Ich werfe noch einmal in den Raum, dass die "gänzlich ungestellte Streetphotography" eher eine reine Lehre als die Praxis ist.

Beispiel:

Ich stehe Samstag um 11:00 Uhr mittig in der Fußgängerzone mit der Kamera vorm Gesicht und warte auf den richtigen Moment.
Mir kommen, sagen wir mal, 100 Leute entgegen.
Alle nehmen zumindest unterbewusst wahr, dass da jemand im Weg steht und werden ggf. Ihren Weg geringfügig anpassen, um eine Kollision zu vermeiden. 10 haben mich gesehen, aber es ist Ihnen egal. 3 haben mich gesehen, und versuchen besonders hübsch zu schauen. 2 haben mich gesehen und hören auf zu Popeln. Ein kleiner Junge hat mich gesehen und macht seiner Schwester Eselsohren. Einer dreht sich um, damit er nicht fotografiert wird. Einer guckt wütend und wird mich gleich anbrüllen..... Und in der Gegenrichtung müssen 5 Passanten Ihren Weg ändern, um mir als Hindernis auszuweichen.

Ich habe in diesem Modell schon sehr maßgeblichen Einfluss auf die Szenerie gehabt. Von meinen Hundert entgegenkommmenden verhalten sich im Beispiel also mindestens Acht Passanten anders, als Sie es sonst getan hätten.

Wir kennen das doch alle irgendwie. Du richtest Deine Kamera auf eine Kirche, ein Rathaus oder einen Brunnen. Wenn Du das Bild gemacht hast stellst Du oft fest, dass Menschen stehengeblieben sind, um Dir nicht ins Bild zu laufen. Witzigerweise habe ich genau das bereits von mehreren Streetfotografen gehört: Man sucht sich einen Schatten, eine Treppe oder ähnliches und die Leute laufen Dir eben gerade nicht in Bild. Fordert man diese Stehenbleiber zum Weitergehen auf hat man spätestens dann das Bild aktiv gestellt. Die gehen zwar vielleicht da lang wo Sie ohnehin langgegangen wären, verhalten sich aber tendenziell anders .

Hier wurde Alan Schaller als Beispiel genannt. Der agiert, zumindest in seinen Videos relativ offen. Das heißt mindestens ein Teil der Menschen in seinen Bildern hat Ihn wahrgenommen. Diese werden möglicherweise Ihr Verhalten für das Foto ändern.

Insofern wäre es eher förderlich, das Handy für authentische Streetfotogrfaie einzusetzen. Aufs Handy starrend fällt man in der Öffentlichkeit deutlich weniger auf als mit einer Kamera.

 

[Kay]

Der Fehler liegt in der Aufstellung des Clubs als Wettbewerbsorganisation.

Als Gegenentwurf habe ich gerade noch eine Gruppe von Leuten betreut, die
alle gemeinsam losziehen, sich gegenseitig Bilder zeigen und sich daran erfreuen,
von einander lernen, interagieren aber ohne Wettbewerbsgedanken einfach Freude
an Fotografie gemeinsam teilen. Man zeigt sich Bilder, aber man vergibt keine
Punkte, erstellt keine Ranglisten, prämiert keine Sieger.

Man hat einfach Spaß.

Deswegen freue ich mich schon darauf, demnächst wieder auf Malle mit meiner Gruppe Motorrad zu fahren.
Leider wird nicht immer dort gehalten, wo es schön ist, sondern meistens dort, wo es die Raucher brauchen und der Parkplatz groß genug ist.
Aber fast jeder holt dann in der Pause (und im Lokal beim Tourende) das Händy raus und dann wird drauflosgeknipst - jeder lächelt, alle freuen sich und sind dabei und es macht Spaß.
Es ist meist eine mehr oder weniger wilde Knipserei von meist um die 30 Moteros mit schiefem Bild, Gegenlicht und anderen Merkwürdigkeiten, die nicht stören.
Naturfotografen sind nicht erkennbar, Tierfotografie gibt es bei diesen Ausflügen nicht und Streetfotografie erst recht nicht.

Das alles hilft hier nicht weiter. Die ganze Einteilung vom @Bremenfrosch kann dann in den Müll.
Zeigt Bilder von Euch, von KI, geklaut oder nicht. Das reicht dann und von Landschaft bis Omma, von gestern und egal - haut rein!

 

[1bildermacher1]

Wo bleibt die Fortsetzung ….. in der Klotze kommt nur Mist.

 

[jazzmasterphoto]

Wo bleibt die Fortsetzung ….. in der Klotze kommt nur Mist.

Mein uralter, aber ewig gültiger Spruch:

Einem guten Bild ist es egal, wie es gemacht wurde.

.

 

[peterkdos]

Leute. es wird langweilig!

HCB hat in seinem langen Leben sehr Vieles für die Fotografie getan.

Er hat fast das ganze 20 Jahrhundert fotografisch festgehalten und zwar mit nicht wenigen „ikonischen Bildern“.

Sein Stil hat sehr viele Fotografen inspiriert.

Und wenn er dann bei einigen der Bilder etwas „nachgeholfen“ hat, so what, es sind trotzdem bemerkenswerte Bilder daraus geworden.

Wieder ein Sturm im Fingerhut, der von einigen „nachdenklichen“ Influenzen gestartet wurde.

 

[smiley]

Jetzt weiss ich, was mir nicht gefehlt hat in den Jahren ohne NFF - das nette Miteinander. Nachdem ich mich mit HCB seit mehr als 30 Jahren auseinandersetze, behaupte ich steif und fest, dass bei Bildern wie sein berühmtes von Henri Matisse sehr wohl gestellt ist, wenn nicht sogar die komplette Auftragsserie für Pierre Braun. Nimmt man das Regenbild von Giacometti, dann ist doch klar, dass die beiden irgendwo vorher beim Saufen waren (Duck und wech ).