Helligkeit

[Sörensen]

Liebe Mitforisten,

ich möchte Euch heute 2 Bilder zeigen, mit der Bitte um Hilfe.
Ich bin mir unsicher, wie ich solche Fotos belichten kann, dass die dunklen Gesichter nicht so dunkel sind und der Hintergrund nicht ausfrisst. Kann man sowas blitzen? Diese Bilder sind mit der RX100 VI gemacht, ich kann aber auch die D750 nehmen, wenn damit mehr ginge. Mein Wunsch ist eine gute Belichtung, also helle Gesichter ohne ausgefressene Hintergründe, das Equipment soll dabei möglichst klein sein, also auf die Kamera, ggf. mit Aufsteckblitz, beschränken. Das hier sind raws, als jpeg exportiert.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Emc2]

Moin Sörensen,
ich würde die Bilder (mit CameraRAW) entwickeln. Verschiedene Schieberegler gestatten, die diversen Belichtungsbereiche aufzuhellen / abzudunkeln. Das müsste bei diesen Bildern sehr gut gelingen. Die Nik-Software Viveza erlaubt punktuelle Belichtungskorrekturen - es können auch mehrere Belichtungspunkte nebeneinander gesetzt werden.
Gruß Emc2

 

[horstnet]

Ich habe einfach nur in LR die Tiefen hochgezogen und erhalte dies: (Von einem RAW geht es noch besser)

 

[Awi]

Ja, sicher kann man das mit einem Aufhellblitz besser machen. Es wird auch besser sein als die LR Nachbearbeitung. denn nur Licht bringt die Farben zum leuchten. Du kannst aber auch das bild heller belichten und LR den Himmel nachdunkeln. Wege gibt es viele.

Hier mal eine quick +dirty Nachbearbeitung in Photoshop.

Was habe ich gemacht? In camera Raw den regler Schwarz runter gezogen. Weiß entsprechend. Man kann dann noch die Tiefen etwas anheben. Und ich habe dann noch mit Topaz Adjust Ai den Look etwas aufgepeppt Daylight 28% oder so.
Gruß
Jörg

 

[Sörensen]

Danke Euch allen erstmal. Anscheinend ist in der Bearbeitung doch vieles möglich, mein Wunsch ist jedoch, die Szenerie so zu belichten, dass im Anschlus nur wenig zu tun ist. Vielleicht hätte die Frage lauten müssen: wie blitzt man sowas?

 

[Harry_Sp]

Moin,

hinterher nachpfuschen - kann ich gut verstehen das ist nicht der Weg, nur ne Notlösung. Über Raw geht schon vieles aber auch hier gilt, je besser das Ausgangsmaterial, je weniger muss ich daran rumbiegen.

Nutze einen Aufhellbliz, Matrixmessung und stell den Blitz 2/3 oder eine ganze Blende minus ein. So wird der Blitz nur reingeschmiert und idR empfindet man es garnicht als gebltzt, weil die Mischung zwischen vorhandenm Licht und aufhellen stimmt. Mindert Schatten, frischt die Farben auf und belebt das ganze....
Das sollte man ein wenig probieren um dann, wenn man es benötigt, die passende Einstellung wählen kann. Ich z.B. komme mit 2/3 - gut klar.
damit das Licht gut gestreut und weich ist, kannst Du eine Lage Tempotaschentuch über den Refektor kleben, eine Streulichtscheibe oder einen Diffusor (Jogurthbecher).

 

[Sörensen]

Danke. Darf man fragen, welchen Blitz man empfehlen kann, der für solche Zwecke ausreicht? Muss nicht das Maximale können, ich möchte mich nur mit Aufhellblitzen befassen.

Grüße

 

[jazzmasterphoto]

Anscheinend ist in der Bearbeitung doch vieles möglich, mein Wunsch ist jedoch, die Szenerie so zu belichten, dass im Anschlus nur wenig zu tun ist.

Dann empfehle ich mal frohgemut, einfach richtig zu belichten!
Spotmessung aufs Gesicht brächte es selbst im Automatik-Modus.

Und so sieht es aus, wenn man am Mac im GraphicConverter ein
bißchen an der Gradationskurve zupft und danach Kontrast und
Helligkeit global etwas anhebt:

Mit der kleinen Knipse sollte man eigentlich einfach per Blitz das
Motiv aufhellen können – ich hänge dann eine Lage vom Tempo
als Diffusor über den Blitz; allerdings blitze ich so gut wie nie …

Für die Einstellungen bitte das Handbuch lesen!

.

 

[shovelhead]

Ich hätte schon vom Gefühl her eine Blende mehr gegeben (wg. Gegenlicht). Zur Bearbeitung: Schatten aufhellen, Spitzlichter absenken.

Solltest Du einen Blitz suchen: Metz AF 48 N (oder 50 oder 52) wären eine sehr gute Wahl und ebay ist voll mit kaum gebrauchten Exemplaren. Ausreichen würde auch ein AF40 N oder AF44 N, die aber keine Menüsteuerung haben.

 

[Harry_Sp]

Aufhellblitzen ist kein Kompromiss. Fakt ist doch, dass es hier um Lichtunterschiede geht, die der Sensor nicht einfach so unsetzen kann. In der Reportage, Werbung etc, wird eh schon immer professionell damit gearbeitet und wenn man keinen Bock hat RAW zu verbiegen und Bild für Bild am Rechner nachzufummeln, dann sollte man es halten wie A. Adams "Ein gutes Negativ (RAW) ist die beste Grundlage zur Umsetzung der Bildidee" Auch bei der Nachbearbeitung im RAW gibt es Bereiche die darunter leiden.
Kompromiss ist nur garnicht zu fotografieren oder die Leute für gestellte Bilder zu missbrauchen oder in einer Puppenstube sich seine eigene Welt aufzubauen. ;-))
Und wenn das Richtfest um 13Uhr angesetzt ist, muss man als Fotograf damit leben und kann nicht verlangen um 9h oder so gegen 16h ist das Licht besser zum fotografieren und dann bitte alles noch einmal ?¿ da stutzt dr Zimmermann.
Alles Andere ist, auf gegebene Umstände eine möglichst gute Antwort zu haben, die das liefert, was ich mir als Ergebniss vorstelle. Und Metz ist hier eine gute Empfehlung.

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Kann man sowas blitzen?

Ich bewundere deine Hartnäckigkeit gegenüber der sehr starken Fraktion, die lieber bei der Aufnahme pfuscht und dann in der Nachbearbeitung zu reparieren versucht, was eigentlich nicht mehr zu reparieren ist. Die Bildbeispiele sprechen hier eine deutliche Sprache.
Genau mit dieser Einstellung wirst du dich aber weiter entwickeln. Elektronische Herumschrauberei ist in manchen Fällen nicht zu vermeiden, etwa wenn das Motiv zu weit weg ist, um vom Blitz erreicht zu werden oder wenn eine glänzende oder gar spiegelnde Oberfläche ein guter Garant dafür ist, dass die Sache schief geht. Die Vorgehensweise von @Harry_Sp ist da einmal ein zielführender Ansatz. Letztlich musst du berücksichtigen, was vom Aufhellblitz erfasst wird und was nicht. Bei deinen Beispielen wäre die Belichtungszeit der Kamera für den Hintergrund zuständig. Der Blitz müsste jetzt dafür sorgen, dass der Vordergrund korrekt belichtet wird. Wobei man da eher zurückhaltend sein sollte. Die Gefahr des Blitzdingsens ist hier gegeben. Also eher nur die tiefen Schatten aufhellen und versuchen, die natürliche Lichtstimmung nicht ganz nieder zu klatschen. Eine mäßige Aufhellung ist kein Tabu und führt jedenfalls zu besseren Ergebnissen, als wenn man umfangreiche abgesoffene Bildpartien aus dem Keller holen muss.
Neben dem mitgelieferten Plastikbechern gibt es noch allerlei Diffusoren und Mini-Softboxen. Da ist halt die Abwägung immer, ob man mit allzu auffälligen Krempel herumlaufen will. Grundsätzlich sorgt eine größere Abstrahlfläche für ein weicheres Licht, aber die Studioblitzanlage mit der großen Softbox wird nicht in den Rucksack passen.
Jedenfalls würde ich den Vorteil der Digitaltechnik nutzen und mich mit reichlich Probeschüssen unter kontrollierten Bedingungen an die richtige Arbeitsweise herantasten. Insbesondere auch, um sich in das eigene Equipment einzuarbeiten. Fremde Einstellungen müssen da nicht zum gleichen Ergebnis führen.

Zum Abschluss noch ein Warnhinweis:
Deine Beispielbilder stellen relativ ideale Arbeitsbedingungen für den Aufhellblitz dar. Kritisch kann es werden, wenn sich Objekte im Vordergrund zwischen Hauptmotiv und Kamera befinden. Die würden nämlich zu viel Licht abbekommen und als helle unscharfe Flecken das Bild ruinieren. Da könnten Verrenkungen erforderlich werden.

 

[jazzmasterphoto]

Ich bewundere deine Hartnäckigkeit gegenüber der sehr starken Fraktion, die lieber bei der Aufnahme pfuscht und dann in der Nachbearbeitung zu reparieren versucht, was eigentlich nicht mehr zu reparieren ist.

Nun ja, dazu zähle ich ja nun mal klar nicht …

Dann empfehle ich mal frohgemut, einfach richtig zu belichten!
Spotmessung aufs Gesicht brächte es selbst im Automatik-Modus.

Die Nachbearbeitung dient mir allein der Bildoptimierung.


Und wirklich ausgebrannte Lichter sehen so aus:

.

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Kamera manuell auf Umgebungslicht einstellen, dann mit unveränderter Einstellung mit Blitz das Motiv aufhellen. TTL mit Spotbelichtung, ohne TTL ausprobieren. Ich habe gute Erfahrungen mit Yongnuo-Blitzen gemacht. Billig und gut. Die können kein TTL, aber das ist wurscht. Bei der Rollei-Aktion habe ich mir einen 600-Watt-Blitz gekauft, mit dem kann man auch gegen die Sonne blitzen.

 

[Sörensen]

Danke Euch, hat mir weitergeholfen. Wünsche Euch und mir weiterhin gute Fotos.

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Gegen die Sonne geblitzt. Nachmittags. Keine Wolke am Himmel. Den Sonnenstand mag man an der Hutspitze ablesen. Ohne Blitz geht da nix.

 

[Sörensen]

@cditfurth tolles Beispiel

Eine Frage hab ich noch, im Sommer 2018 hab ich im Gruga-Park 2 Fotografen beobachtet, die bei Sonnenschein mittags ein Brautpaar fotografiert haben. Beide mit Blitz schräg nach oben. Hatte das irgendeinen Sinn, oder war das Show?

 

[Awi]

Das wird schon seinen Sinn gehabt haben. Wahrscheinlich hatten die Blitze auch eine weiße kleine Reflektorkarte ausgezogen. Die wirft dann noch etwas Licht nach vorne und bringt Lichter in die Augen.

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Eine Frage hab ich noch, im Sommer 2018 hab ich im Gruga-Park 2 Fotografen beobachtet, die bei Sonnenschein mittags ein Brautpaar fotografiert haben. Beide mit Blitz schräg nach oben. Hatte das irgendeinen Sinn, oder war das Show?

Exakt, was @Awi sagt. Das funktioniert sehr gut.